对那么多空置房应该怎样政治？

咖啡茶1234

对那么多空置房应该怎样政治？

    有报道说： “一项对全国660个城市的调查发现，有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零，这些空置房足以供2亿人居住。”如果这些房子都拿出来给困难家庭，中国就没有必要再去造什么经济适用房和廉租房了。但是这是不可能的哦！

    空置明显是被人囤积了，空置明显是资源的浪费，空置里有多少不为人所知的秘密？我早就说过：中国不缺房！缺少的只是公平！

    一边是空置，一边是蜗居。一边是富的流油，一边是为买不起房而烦恼。就是北京的中产阶层，也需要一个家庭的25年可支配收入才能如愿，那么低层人群可能100年也无法完成住房的梦想了 。当今住房问题是全国人民一块心病，已经是一个严重的政治问题了。

    所谓空置,其实都是名花有主，其实都是几套房的业主。按照中国的现行法律居民的私有财产是需要加以保护，空置的话谁也奈何不了他。对于早就传闻的房产税，也不知什么原因迟迟难以出台。但是眼前的这种空置现象，关系到中国未来的发展，关系到未来的资源如何合理分配的大问题。

    在国外有这样的法律：房子空关是有时限的，超过时限就一定要拿出来给没有房子的人居住，否则将被处罚。其实我们的调查是以电表读数为基准，时限已经是半年了，这样的空置就是如此多，那么象不经常的住人空置恐怕还要多的多。

    清华大学区域与城市发展研究中心主任施祖麟：“住房分配目前已经不只是一个经济问题，而应从政治的角度进行思考。由于我们的土地是国有的，因此，居住条件的获得是一个人人都应该拥有的权利，而不是说你有钱才可以，没钱就不行的问题。”解决高房价问题，建议先拿空置房开刀。至于怎么开刀就看你人大和政府的政治能力了！既然是政治了，要有当年革命之劲头才行。国家的土地不是有钱人的天下，空置的占有就是耻辱。  

    西班牙《起义报》最近有一篇题目为“欧洲向闲置房开战”的文章，引起了极大关注。也许空置房并是中国特有的社会现象，只要市场具有投机性，就会发生这样的情况。在私有制发达的资本主义国家一样也不能容忍土地闲置和房屋空关的，何况我们还是社会主义国家呢。看看这些国家是怎样对待空置的？譬如，在荷兰，法律允许人们入住闲置一年以上的空房，而空房业主也愿意在政府的协调下无偿提供这些住房，因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走，必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月；在瑞典，政府甚至将无人居住的住房推倒；在德国，业主必须使空房得到重新利用，在房屋闲置率超过10％的市镇，当地政府还会推倒那些无法出租的住房。美国对空置房也毫不留情。在亚特兰大的一些地区，甚至有业主出钱让人租住其房屋以逃避因闲置而面临的处罚。从这里我们可以看到他们政府的决心！我们该怎么办？

    一个能解决2亿人住房的空置，谁听了不痛心啊？不解决这些空置，就是最大的政治腐败。也许我们不能像那些国家去推倒空置，但是可以用立法上加以控制。多占有者需要付出代价，即土地资源占有税。一旦空置，要么退出，要么需要加倍赋税或者国家收购等。也许还有更好的办法，就看政府敢不敢去为之了。

    总而言之，不改变空置现状，中国的高房价问题是很难解决的。很多时候我们都在做无用之功，因为那些先富裕的人们实在是太有钱了，因为城市规模发展的太快了，因为中国大部分人还是太穷了，因为我们都在放纵过分投机了。就是这因为那因为2亿人被关在了空置的广厦千万间外面，我不呜呼那才是怪事哦！

2010年7月18日上海





[ 本帖最后由 咖啡茶1234 于 2010-7-18 17:55 编辑 ]

清河杨柳

文章写的很好，观点很对，很明确。要我说，来个全国房屋大普查总可以办到吧，实名制的普查，看看这些房子都是谁的？

文章怎么没加原创说明啊。

陀螺

楼主的想法很好，但是政府多半不会触动这些空房子的主人的利益，因为现在提倡和谐社会。和谐会让所有不合理的现象变得和谐了。
楼主的头像很像《我爱我家》里面那个整天乐哈哈的老爷子，问好老爷子！

微风轻拂

都是炒房闹的，住的买不起，不住的投机热炒，所以，很多楼盘晚上是大多窗户黑灯黑火。