设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 3593|回复: 8

[原创] 呕心沥血的“卖国贼”

[复制链接]
发表于 2010-7-21 21:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在1901年11月7日,正当大清帝国的两宫风尘仆仆地从西安赶往昔日繁华辉煌的京都皇宫,油尽灯枯的晚清重臣李鸿章在悲愤交集中辞世了。他带着辱骂,悲痛地走了,吐血地走了!

  李鸿章,这个大清帝国的直隶总督兼北洋大臣走完了他近半生主张的“外须和戎,内须变法”的政治生涯,虽然“坐镇北洋,遥执朝政”,但竭尽全力仍未能扭转满清落花流水般的命运。

  生在数千年未有之变局中,让本不应该承受辱骂的爱国者,却替君主背上卖国的罪责!这是李鸿章的可惜和可悲,更是数千年以来,中国人腐朽思想的可憎与可怜!

  道光中叶以来,英军打开国门后,内忧外患逐渐加深,西方列强开始觊觎中国这个疆域辽阔的弱弱帝国,萌发了瓜分中国的狂潮。在这种情况下,一场“师夷之长技以制夷”的洋务运动产生了。

  在李鸿章的主持和参与下,洋务派创建了许多中国的第一:第一条铁路、第一座机器制造厂、第一座钢铁厂、第一所近代化军校、第一所近代化学堂、第一支近代化海军舰队……这无不是关乎满清的国计民生,更是中国近代化的开端,一直使身后的国人受益。

  这就是李鸿章比一般官员的先进之处,他知道满清帝国早已落后于列强,正是需要用这些科技才有反抗的余地。早在镇压起义时,李鸿章就能观察并了解蒸汽机的原理,这实在令人惊讶。当时的大清国没有几个知道有蒸汽机这个东西,更谈不上知道它的原理了!

  正是这些先进的思想观念,使得洋务派创办了一系列的中国第一。但李鸿章所从事的另一种洋务——外交,却令他永远地背上“卖国”的罪责。他真是卖国贼?

  满清政府根本不知道外交是什么东西,把对外的一切事务统统归于洋务。而身为洋务派的首领,当然少不了替满清去“访问”列强。这下,他又“访问”日本去了。

  1895年3月20日,李鸿章等抵达日本在春帆楼会见伊藤博文等人,双方展开激烈的谈判。24日,李鸿章差点连老命都丢了,回馆途中遇刺,子弹夹在左眼的骨子里。伤痛极了,但他更心痛:日本人提出的条件煞是凶狠毒辣,显然光绪帝已全权授给他割地赔款权,但是争得一分是一分。他左右为难,采取强硬的态度,只会导致战争越大,东北沦陷,子民陷入水深火热中。签字则损失巨大的国家主权、财政。万般无奈与心痛下,于4月签订了《马关条约》,一个晴天霹雳击中了古老的帝国。

  他带着条约和伤痛回国后,竟成了举国的公敌。朝廷官员说他丧权辱国,弹劾他,国人皆曰:“可杀!”他最终被弹劾而搁置在贤良寺中。

  1896年俄国沙皇加冕,清国须派使者前往。无人可去,惟李鸿章!李鸿章只得披挂上阵,访俄后,又环访于欧洲列强。这次,总算是清国真正的外交。李鸿章在环访中,受到颇是好的待遇,不仅学到西方列国强国之道,还与列强结援。只可惜老来亲计失豹虎,谁知签订密约的俄国四年后居然第一个攻破清国的东城门。李鸿章也就知道列强没有永远的友好只有永远的野心,他所做的结强援也就是个形式罢了。他这生注定不能挽救满清的命运了。

  归国途中,路经日本,也曾冒着掉进大海的危险,从两船之间架着木板走过去,坚决不履日地。

  归来时,清国总是平安的。有李中堂在,清国一切外涉都“妥妥当当”的,就当他离去任两广总督时,一切又变得……

  1900年的夏天,慈禧一手造就一支八国联军的到来,他们来势汹汹地打破了京师大门天津,在“此乱命也,粤不奉诏”下,腐朽的皇室逃到了西安。一封接一封的电报发往南方,重新把李鸿章调到直隶总督的位置去跟洋人议和去。满清政府的每一次巨大的危难无不是李鸿章竭尽全力挽救过来的。

  11月初,李鸿章和庆亲王开始了长达两月的谈判,向洋人低三下四的,费尽心思乞求保满清皇室平安,每次谈判由李鸿章陈词,给朝廷的电报全出自李鸿章之手。终于一份标志着中国完全沦陷的《辛丑条约》出台了,愚昧无知的国人又无情地指责他。李鸿章终于病倒了,起初偶感风寒,加上劳累、忧郁,他吐血了,竟一病不起,带着忧郁、悲愤辞世了。“海外尘氛犹未息,诸君莫作等闲看。”此时依然惦记着国事!

  在漫天黄尘、北风凛冽的西安城里,慈禧可是盼到“好”消息了:《辛丑条约》签订下来了,但李中堂走了!两宫为之震悼,锡祭葬,赠太傅,晋封一等侯,谥文忠。入祀贤良祠。

  李鸿章生在黑暗、动荡的晚清时代,遇到数千年未有之强敌。每当清国陷入灭亡的边缘,都是他极力挽救回来的。每次出场都是国家紧急关头,所做之事都非常人所能做的。“独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣。”

  李鸿章是近代杰出的外交家之一,西方列强对他的评价都是有赞而无贬的。但国人的评论却与西方截然不同,那些“史学家”为何骂他为卖国贼?

  试问,普天之下,有如此呕心沥血、鞠躬尽瘁,死而后已的“卖国贼”?

(观点有所偏激,不顺意的话可以请版主删除。)

[ 本帖最后由 yongqiang 于 2010-7-23 18:37 编辑 ]
发表于 2010-7-21 22:32 | 显示全部楼层
真是酣畅淋漓的,不同凡响的美文,读了大快人心啊!
 楼主| 发表于 2010-7-22 07:48 | 显示全部楼层
原帖由 刘居荣 于 2010-7-21 22:32 发表
真是酣畅淋漓的,不同凡响的美文,读了大快人心啊!

多谢朋友的来访与评读!
发表于 2010-7-22 11:20 | 显示全部楼层
原帖由 yongqiang 于 2010-7-22 07:48 发表

多谢朋友的来访与评读!
呵呵呵,照作者这么说李鸿章是大大的良臣了?你或许没有弄明白他的忠只是对于皇帝的,对于封建统治阶级的!我们中国人对卖国贼的定义大致为:以国家民族的尊严和人民大众的利益为资本而去做丧权辱国的事情的人。李鸿章所为是不是符合这一条呢?连最基本的常识都不具备,就想着给某某人挂红贴金,是不是值得商榷?言辞不好,见谅
 楼主| 发表于 2010-7-22 13:35 | 显示全部楼层
原帖由 刘玉红 于 2010-7-22 11:20 发表
呵呵呵,照作者这么说李鸿章是大大的良臣了?你或许没有弄明白他的忠只是对于皇帝的,对于封建统治阶级的!我们中国人对卖国贼的定义大致为:以国家民族的尊严和人民大众的利益为资本而去做丧权辱国的事情的人。李鸿 ...


  说得不错!李鸿章确实是有争议的人物。李鸿章的卖国罪名不是现代人给他戴上。早在签订《马关条约》后,愚昧无知的国人给他取的。李鸿章创办的一系列中国第一是毋庸置疑的,签的条约的确是丧权辱国。
  但你想过没有,为什么别人不去,唯有李鸿章去签?只有李鸿章才有能耐和洋人谈判,能忍辱负重,敢背上罪名!当时谁去签都被骂为卖国贼的了,李鸿章他不知道?他是替满清背上“卖国”的称号,是清廷的替罪羊,其实卖国的是以慈禧为首的满清统治者!李鸿章也曾辞官不干这事的,但满清不允。
  那些条约不签订,中国就没事吗?中国从此陷入水深火热的战争中,更加民不聊生。留得青山在,不怕没柴烧。议和只是短暂的,是求得图强的机会,假如陷入水深火热的战争中,那中国有空闲搞图强吗?那只能处处挨打!李鸿章提倡的“外须和戎,内须变法”政治主张正是这个道理!
  再说,他有变法的意识正是那个时代的思想先进的爱国者!康有为、梁启超、孙中山为今人所赞颂,就是因为他们有变法的意识!他的变法实现不了,也是时势所造成的,像康有为、梁启超的变法一样!
  至于人们的评论,西方人几乎都是有赞而无贬的。而中国,毛泽东曾用“水浅而舟大也”评价李鸿章,叹息晚清不识人才,康有为称李鸿章是“维新之同志”,梁启超评价他:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”。
  总之一句话,非李鸿章一人之过也!直接的罪魁祸首是以满清慈禧为首的统治者,根本原因是国人愚昧无知、腐朽的思想和腐败的封建制度!
  至于骂他为卖国贼可以用梁启超的话说,“中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间,此论极盛矣。出于市井野人之口,犹可言也,士君子而为此言,吾无以名之,名之曰狂吠而已。”那些“史学家”们皆停留在市井野人的阶段,没有看清形势,思考因果关系,纯属局外论事,狂吠而已!
  言辞重的地方亦请见谅。

[ 本帖最后由 yongqiang 于 2010-7-22 15:33 编辑 ]
发表于 2010-7-22 16:10 | 显示全部楼层
原帖由 yongqiang 于 2010-7-22 13:35 发表


  说得不错!李鸿章确实是有争议的人物。李鸿章的卖国罪名不是现代人给他戴上。早在签订《马关条约》后,愚昧无知的国人给他取的。李鸿章创办的一系列中国第一是毋庸置疑的,签的条约的确是丧权辱国 ...
这些话说的很到位。然而窃以为这只是他对自己的所谓的忠君的努力。他知道不签订条约的后果,他当然也知道签订条约的后果。从客观上来说李鸿章在这件事情上是没有决定的权利的,但是他有决定自己到底是去还是不去签订这个条约的权利,结局是他全权代表清政府签了这样的条约,那他就成了卖国的直接实施者。他怎么又能推卸掉自己卖国的罪责呢?难道要用君要臣死臣不得不死去开脱吗?他熟读史书,深谙世故,自然比一般人更能看清楚国际时局的变幻,他明明知道签订这样的条约会给国民带来致命的灾难,为什么还要签呢?他是可以为了大清国肝脑涂地的人物,自然不会是怕死的。那只能就是对封建统治者的忠诚了——说李鸿章是一个忠于皇帝(老佛爷)的大臣,我是毫不反对的,但是也不是忠臣,他和我们民族对于忠臣的概念有着很大的区别。
 楼主| 发表于 2010-7-22 20:52 | 显示全部楼层
原帖由 刘玉红 于 2010-7-22 16:10 发表
这些话说的很到位。然而窃以为这只是他对自己的所谓的忠君的努力。他知道不签订条约的后果,他当然也知道签订条约的后果。从客观上来说李鸿章在这件事情上是没有决定的权利的,但是他有决定自己到底是去还是不去签订 ...



你的问题也就是李鸿章为什么签这些条约?包括他为什么要签和为什么要去。
条约要签订的理由:1.时势所逼,不由你说不签;2.不签只会让战争更加扩大,百姓饱受战乱之苦;3.求得短暂的安宁来加强军事、改革,以求富强来抗争,“外须和戎,内须变法”。他要去签的理由:1.清廷的任命;2.全国几乎无人肯去、敢去,他能忍辱负重;3.只有他去才能与洋人抗争,以尽可能减少损失。“我不入地狱,谁入地狱”,比起那些两袖清风的廉官袖手旁观,他可是更爱国。
你所认为的可能是“非我也,兵也。”我不否认他是丧权辱国,损害了国家尊严和人民利益,但也绝非卖国!卖国应该是自始至终都是在自己的思想主导下,且对自己有利益为前提的所作所为。他身在清廷,身不由己,只是满清手中的棋子、兵器罢了,满清杀人了,则说:“非我也,兵也。”这合乎情理?兵器有罪?历史中那些卖国贼、汉奸无不是得了利益或是为自己谋取利益的,李鸿章他签了这条约得了利益?或是为自己谋利益了?
李鸿章既不是在自己的主导思想下,也不得利益。况且,他在谈判中据理力争地为清国争取利益,怎能就用一个卖国贼下定论?试问,哪一个真正的卖国贼是这样呕心沥血地跟洋人谈判?敢问,当时那些两袖清风的廉官既不去签条约,也出不了谋划不了策,只知骂李鸿章为卖国贼的才是忠臣、爱国者?

[ 本帖最后由 yongqiang 于 2010-7-23 07:04 编辑 ]
发表于 2011-6-10 23:23 | 显示全部楼层
生命中的很多很多,很脆弱,也很短暂,相聚别离只在一瞬间,心依旧混乱,静静的守侯着
发表于 2011-7-7 16:35 | 显示全部楼层
作者这个标题就是个很好的诠释了,所谓仁者见仁智者见智,主要的是看现在人站在那个角度来审视他了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832  

GMT+8, 2017-5-24 17:45 , Processed in 0.076325 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表