由六旬老太砍小偷想到的

清河杨柳

由六旬老太砍小偷想到的

         
       今年四月，南京一条街上，一个小偷偷走了一位六旬老太太一百元钱，老太太追上后，挥刀砍伤了小偷，在其他人的帮助下，夺回自己的钱。此事在媒体曝光后，引起大家极大关注，有的说砍得好，对小偷就要老鼠过街，人人喊打；也有的说不能打，老太太砍小偷是违法的。公说公有理；婆说婆有理，到底谁有理，这里做分析。

        先分析大多数人的意见，大家都认为，小偷这个东西，极端的可恶。好吃懒做、不劳而获。这些年有谁没让小偷偷过，家里的财产没失过，放在外面的自行车、电动车，还有出门在外随身携带的现金，随时都有被偷的危险。更有甚者，贫困老人借钱给家人看病，钱被偷了，急得上吊，也不是新闻。这样看来，抓住了小偷，就得狠揍，看他以后还偷不偷。

    但是，也有一部分人认为，小偷是该惩罚，可是要由公安机关依法惩处，不能乱来，如果人人都能惩罚小偷，以暴制暴，社会就成了无政府状态。一般公民抓住小偷以后，还是要扭送公安机关处理，所以说，小偷是不能打的，因为他们也有基本的人权，也受法律保护。

    这部分人的观点，按说是合理合法的，但是具体到这件事上，就有值得商榷之处了。稍有社会常识的人都知道，小偷一般是青壮年，多数身强力壮，并且行窃时身上都带着匕首等凶器，以免偷盗被发现，借以防身和逃避。还有就是小偷大都是成伙结对的，一人被抓，同伙帮忙的也不少。大连市就有一个人，抓住一个小偷，正要扭送公安机关，被其同伙用匕首捅死。专业的小偷偷东西的时候，都是有预谋的，一般人平时不会天天防小偷，抓小偷都是业余的。以业余对专业，以有备对无备，肯定是处于劣势啊。

    一般的公民遇上偷窃的事，你让他赤手空拳抓住小偷，扭送公安机关，理论上应该，实际上困难不小。你知道不知道他身上带着刀吗？你上去抓他，他扭头给你一刀，医疗费算谁的，出了人命谁负责，我们和谐社会还是不愿意看到死去的英雄啊，况且那些被小偷捅死的夜不一定就能评为英雄。因为小偷偷你的财产，你抓小偷，是保护自己的财产，难以评为见义勇为。这样一论，问题就出来了，群众在抓小偷的时候，你总不能看到行窃的小偷以后，先问问他：我说小偷先生，你身上带着刀吗？你别捅我，我可会降龙十八掌。这可能吗？三拳两脚将小偷制服，一身侠气，威震敌胆，那是电影、电视剧里的镜头，不能完全当真，咱普通老百姓有一身好功夫的有几个，即使专业的公安特警，死在歹徒刀下的也不稀奇。

    偷窃的事，发生和经过，一般时间较短，在那种紧急状态下，一般人本能的反应是，拿起身边的家伙，对着小偷先给他几下子，一个是用武器制服，再一个是打几下解解气，这是人之常情。从这个意义上说，小偷该揍。

    这里就有个违法成本问题了，根据刑法规定，只有到一定数额的偷盗，才能判刑，数额少的只能是拘役或教育，本来抓住就不易，好不容易抓住了，关不了几天就给放了，小偷的违法成本太低了。因此，就有很多人不会因为点小钱跟小偷玩命，社会风气就会每况愈下。

    小偷该揍，人权也要维护，怎么办。关键也要有度，对于已经制服的小偷再下狠手打伤打死就不行了。而对于正在行窃或终止偷盗但没有被制服的小偷，人民群众的积极进攻是应该肯定的，这是见义勇为，要大力表彰。不然的话，见到小偷都缩手缩脚，不敢斗争。出手轻了怕吃小偷的亏；出手重了怕违法。这就难办了。问题的关键是要掌握好小偷是否被制服这个度，这是该问题的节点。

    让勇斗小偷的猛士得到荣誉，人小偷成为过街的老鼠，人人喊打。和谐的中国，夜不闭户、道不拾遗，这是我们追求的目标。




[ 本帖最后由 清河杨柳 于 2010-8-28 06:31 编辑 ]

王九峰

这都是贫富差距惹的祸。

刘玉红

我赞成将正在盗窃的小偷弄死——如果时候你能拿出确凿的证据，就免你无罪。这样，小偷就会少得多了滴。罚款，没有！拘留，好！靠那点偷一千元以下拘留十天的做法，我看还有助于盗贼的猖狂，你想想：这不等于十天有人管吃管住还挣1000元钱吗？况且真正用于劳动的时间还不足1分钟，这会令很多人眼馋的 :lol

[ 本帖最后由 刘玉红 于 2010-8-28 08:41 编辑 ]

柳藏

砍得好，人民公安不如六旬老太。让反对者吃小偷的刀去！

玉德

道理讲得实在。

陀螺

见义勇为也好，正当防卫也罢，那都是勇敢者的游戏。一般的人，要么冷眼旁观，要么破财消灾了。

清河杨柳

多谢李明版主的指导，多谢各位朋友的点评。