从戒烟难看中国制度

一缕清风

　　前段时间我帮朋友搬书时，随手拿了本《职业道德》翻看。他笑说，回头送你一本。我说，算了。相对于“道德”这玩意儿，我更相信制度。
　　
　　我举例说，领导开会，对迟到的同志劈头盖脸训斥一顿，不如直接对会计说，记下迟到人员，从这月工资里扣除二百。
　　
　　道德，说白了只是一种精神压力和精神折磨。很多好的东西不能执行，在于没有一个严格的制度来制约。
　　
　　最近清风研究中国共产党的党章。发现2007年10月15日至21日，中国共产党在北京召开十七大的时候，才开始重视制度的建设。党建从以前主要讲思想、组织、作风这三个方面。改革开放以后，制度建设才日益受到重视。
　　
　　近日看焦点访谈——“掐掉手中烟”。说在各种禁烟制度更加完善明确的同时，烟还是那样难以戒除。各种餐厅，公交和出租车上，虽有醒目的禁烟标志，但依然挡不住群众视而不见地大抽特抽。
　　
　　看来道德的谴责，社会舆论的压力，在如今社会里显得力不从心外，就连制度的约束也形同儿戏了。
　　
　　记者采访烟民时，很多烟民以多年嗜好，一时难以戒除等借口搪塞。其实我们从没说不要抽烟，而是不要在公共场所抽烟。你不利己也就罢了，别再损人不利己了。
　　
　　难道不做损人不利己的事就真的那么难吗？朋友从香港游玩回来说。香港没有人在公共场所抽烟，没人乱丢烟头，没人流动抽烟来污染大众。所有烟民，男女老少皆围着垃圾桶上的一个大烟灰缸，抽完之后再走。
　　
　　不是人家道德感强，不是人家素质高，而是你若有违犯，就要罚款1500港元。这个钱，在国内，基本就是大学本科毕业生一个月的工资了。
　　
　　看来戒烟，不光需要制度来约束，更需要大力执行好的制度来达到期望的效果。
　　
　　那为何国内各种戒烟条例不断出台还是戒烟难呢？这就像我国《宪法》规定，每个公民都有言论自由，出版、集会、示威、游行的自由一样。虽然如此，但是写文章不能乱扯政治；出版，一本书的单号要一万多元，而且要经过严格审核；集会、示威、游行也可以，但是要先向有关部门申请，要在一定时间，一定地点进行游行示威。
　　
　　规定是一回事，执行是一回事。这也像国人早习惯台上台下的两面派行为和言行不一样的陋习。很多话说是一定要说的，但是做却是另一回事，尤其是牵扯到自身利益的时候。
　　
　　面对烟草系统一年五亿元的税。政府自然对吸烟是睁一只眼闭一只眼了。再说，抽烟一不像鸦片、毒品危害那么严重；二不会威胁到共产党的统治。
　　
　　说到这，又让我想起了从古至今都一直存在的红灯区。当地的妇女虽然对这些红灯区的小姐深恶痛绝，谈及她们恨不得挫骨扬灰，但是真赶她们走，当地的包租婆就会损失一月2000多元的房租。权衡利弊之后，当地妇女最终向利益妥协。看似不合理的和谐，其实，存在即是道理。
　　
　　包括现在最热门的廉租房等问题，国家的本意是好的，但是能住到廉租房的不是领导就是领导的亲戚，真正的困难户又有几家能够享受如此好的政策。据朋友说，我们这廉租房1元每平方米一个月。结果拿着各种证明有关部门却不给批。“租不行，买可以帮你想想办法。”买的话1200元一平方米。一次能拿出十几万的，谁还租房住。好。你买不起。那对不起，我们卖给别人。卖给能买得起的。谁买得起？有关系的，有钱的。

       望着政府宏伟壮观的办公楼，想着连廉租房都住不上的困苦民众，真叫人心寒。到底谁是谁的父母，谁在为谁服务？
　　
　　各种制度、法规等等都是好的。它们把老百姓的心愿都白纸黑字地写出来，并赋予其法律效应。但是政府决心下得不够，实施的力度不大，再好的制度都像作秀，也只是作秀罢了。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 一缕清风 于 2013-4-26 21:00 编辑 ]

太和五中张奇

道德的约束力越来越小，障显出国民素质的滑坡，所以也只有用制度来规范了，但是我们国情和人情又影响着制度的落实。清风的观点也只是一厢情愿吧了。欣赏这样的文字。

水如空

只要钱，不要其他，这就是我们现在的逻辑……

秦时明月

这的确是一个值得深深思索的大问题！拜读了！