双向思维实现草根文学评论的审美价值------读梁星钧的《说长道短集》

梁星钧

先把排版格式作了编辑。

梁星钧

首先感激作者对我拙作的辛劳阅读与评述。我也是每读都有不同的感受。始读我就觉得作者水平一下咋这高？虽我以前也有过感知，但其写出的东西咋让我一下就这么吃惊？次读为作者文间的一些认识定性：完全达到并走向了专业化的程度，很值我钦佩；再读是为她的审美品鉴角度，完全站在一种高的姿态，来品评阅读或者比照要求我的这本拙作，使我深感荣幸，也不管我达不达到，但那把标尺就在那放着量着，使我有了检验的尺度及其奋进的目标。所以我是激动的，也是万分感动的。该书原打算在我的评论五阶段之后再出，不料在我三阶段中后就被当地文学组织动员先出，这就挤占了多年前就想出一本自己的散文集的机会。但我还是不后悔没白出，既得了当地的扶持性奖励，也得到了大多数受评者及文友的热情肯定。作者此评，有许多光辉的亮点值我仔细阅读体会，也有许多的前瞻性导引值得我朝向，那些热情的肯定及极力褒扬，当是我努力前行的方向，那些隐含的指正及不足，当是我今后必须力克的重点，总之一句话，这篇迟到的重评，是我收到的十余评里的重评之一，我当好好珍藏并认真体会。我这么先量下自己（出了自己第一本书及第一本文学评论集），收到了这些可贵的检量及意见建议，这是一个人勇于面世之后的可贵财富。谢谢你，先致谢！

梁星钧

读了，大家讨论得较热烈也激烈，是好事。事实胜于雄辩，真理越辩越明，何况是我们的文学创作。评论版，缺的，需要的就是这种气氛，这种氛围。各位精彩发言，我都看了，好事，欢迎继续。一篇千古传世的好文，自然是可以一气呵成，但大多是千锤百炼之后的结果，这没有什么奇怪的。相反是那些无人说好坏，无人问津的文章才可悲的。

梁星钧

该文写我自己的拙作，该由别人去说，也想听听众人意见，不过我得履责，还得点评几句。
该文立论不俗：既讲双向思维，又谈审美。前者是发现，后者是提升。发现是不易的，需眼光和实力，提升更难，需理论和实证支撑。作者的论点是有的，论证也还严密，虽论据略欠缺（如我前说，细节少点，说服力不足），给人的感觉是一个纲要式论述（还没太具体展开），当然从总体而言，这种独特的视角，敏锐的发现，特别是较高的引领，严格的要求和美好的希望，还有文中一些看似平常却是下了功夫的精准词汇，都显这篇文章的功夫，也显作者背后所下的力气。