中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2381|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[原创] 我的杂文观

[复制链接]
1#
发表于 2006-3-3 14:59 | 显示全部楼层
“对本文的说法表示点异议,以商榷。
看似文章说得很周全,用赵本山的话说是“反正两头都给堵上了”。其实对杂文的理解是有偏颇的。大家都知道,杂文是鲁迅先生在一种特殊的社会状况下创新发展的新文种,从它诞生的那天起,就决定了它的本色特点和性格。它的短小精悍,决定了它不是大炮机枪;它就是匕首、就是投枪。虽然短小精悍,但是旗帜鲜明、锋芒犀利。如果把杂文的这个特点给阉割了,那就不能再叫什么“杂文”,更不能象作者朋友所说的“杂文就是写些杂七杂八的事情的文章”。就如相声一样,如果相声没有了讽刺的基本格调,就不能再成其为相声。杂文说是杂。其实并不杂,它有其自己鲜明的风格和个性。如果“泛杂”的话,那么一切的码字成堆就都可以叫做“杂文”了,岂不怪哉?如果鲁迅先生用其深刻的历史性民族性批判性所磨砺出来的杂文,到了我们这里竟成了“杂七杂八的事情的文章”,岂不更让人痛哉悲哉?
当然,指望杂文来救世济民是幼稚的,但起码要起到揭露、揭示、醒民及警示的作用。要不然,就干脆去经营其它的那些小品文日记札记包括游记读书笔记之类的东西算了。
有支歌叫“把根留住”,同样,杂文发展到今天,更得把根留住。”

以上的话是引用“子归”论坛一个网友对该文的评论。地址如下:http://cache.baidu.com/c?word=%B ... a=92&user=baidu
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-5-23 08:24 , Processed in 0.048858 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表