撤

天门牧夫

钟羿 发表于 2016-10-16 12:24
一般情况下，我都比较注意细节的把握，尽量不浪费笔墨。小说以塑造人物为主，方法较多，有直接表现（正面 ...

我很赞同。

钟羿

我可举几个例子，说明写作意图，与文友分享：
无论是危墙深院，还是街头巷内，高耸的绿树，总将繁枝上扬。此句说明，无论战争怎样残酷，生命总是积极向上的。
遥想儿时记忆，恍若一场梦。时而黑白相间，时而色彩斑斓。简单又繁复，清晰又朦胧。新中国初期，百废待兴，物质匮乏，人们生活很艰难。孩子的童年，或因口腹不足而痛苦，却也因纯真的梦想而绚烂。
几方鸽阵，在绵软的风中，斗响哨音。一个“斗”字，暗含战争远去，正义的力量日益强盛。点题。
距离杨树不远，有一幢灰色小楼。引出下文，暗示潘和平的身份。
圈里是偌大的“拆”字。忧虑承平日久，遗忘历史。
三胡同依然静谧安详，时间仿佛凝滞。老人已经逝去，然而宽容博大的胸怀，依然留存。
抬头望时，成群的鸽子，呼啦啦飞过，向更高处自由盘旋。放飞人类追求和平的梦想。

钟羿

天门牧夫 发表于 2016-10-16 12:30
我很赞同。

感谢牧夫，我们的美学观点好像极其相似！

天门牧夫

钟羿 发表于 2016-10-16 12:42
感谢牧夫，我们的美学观点好像极其相似！

君子所见略同

天门牧夫

钟羿 发表于 2016-10-16 12:40
我可举几个例子，说明写作意图，与文友分享：
无论是危墙深院，还是街头巷内，高耸的绿树，总将繁枝上扬。 ...

这就是自然环境描写所隐喻的意义。意蕴丰富而文字洗练，表达得恰到好处。

潭边老桑

钟羿 发表于 2016-10-16 12:40
我可举几个例子，说明写作意图，与文友分享：
无论是危墙深院，还是街头巷内，高耸的绿树，总将繁枝上扬。 ...

:)

zizhu

钟羿 发表于 2016-10-16 12:40
我可举几个例子，说明写作意图，与文友分享：
无论是危墙深院，还是街头巷内，高耸的绿树，总将繁枝上扬。 ...

希望多看到钟老师的分享，有利于理解作品，也利于学习！钟老师辛苦了，祝安，祝长篇小说写作顺利！

戏笑九宫

天门牧夫 发表于 2016-10-16 12:54
这就是自然环境描写所隐喻的意义。意蕴丰富而文字洗练，表达得恰到好处。

哈哈，有意思！:lol

戏笑九宫

钟羿 发表于 2016-10-16 12:24
一般情况下，我都比较注意细节的把握，尽量不浪费笔墨。小说以塑造人物为主，方法较多，有直接表现（正面 ...

我也只是说了一点自己阅读此作的感受，原因钟先生应该能体会到！这篇作品我也没说整体构思不好，其实非常不错！但我只是提了一点个人感受，至于别人怎么想怎么说随便，先生你不那样，九宫就知足啦！哈哈

天门牧夫

戏笑九宫 发表于 2016-10-17 05:56
哈哈，有意思！

讨论而已。九版想多了。

钟羿

沉思在舞蹈 发表于 2016-10-17 07:54
有些东西，我看也就是作者的一厢情愿。没有谁在读一篇小说的时候会揣摩你这些细枝末节，关键还是主题故事 ...

    先生说得对，其实多数作者都是一厢情愿，无论大作家，还是小写手。而且大多数的人，也极少关心自已以外的事。那些细枝末节，本不需要读者去揣摩的，而是作者的表意方法，更多属于自我要求的本能把控。
    读者阅读任何文本，都需要逻辑性重建。如果作者自己都胡言乱语，还指望传递或交流什么思想？至于一个人对什么主题感兴趣，崇高或卑贱，高雅或低俗，取决于个人素质，以及价值取向，涉及人生观的问题，不做探讨。
    另外，说个文学小常识：小说新意不体现在故事主题上。小说不单纯靠叙述故事情节来完成的。仅以小小说为例，茅盾先生曾说：“……‘小小说’的故事情节极简单，有的乃至竟可以没有故事，而只有人物在一定场合中的片段行动。……”

柯英

钟先生的小说需要静下心来慢读，他写得沉稳，着力很深，慢读才能读出内在的韵味。如这个小说看似写亲情，实则是揭示和平的美好，构思很巧妙，如果是去年参加纪念抗战胜利七十周年征文，应该是获奖作品。

潭边老桑

沉思在舞蹈 发表于 2016-10-17 07:54
有些东西，我看也就是作者的一厢情愿。没有谁在读一篇小说的时候会揣摩你这些细枝末节，关键还是主题故事 ...

直人。愤青。
商场里衣服五花十色，你挑你喜欢的，他挑他喜欢的。
还是一种阅读习惯与口味。
看日本鬼子的片子与故事、小说太多了，会有审美疲劳。但也要区别。

潭边老桑

‘小小说’的故事情节极简单，有的乃至竟可以没有故事，而只有人物在一定场合中的片段行动。……
——————————————————————————————————————————————
茅盾在那个年代就对小小说有如此深刻与前瞻性理解，是令人惊讶的。这一段话，已经在很多小说中得到实践。确实可以没有故事。

钟羿

沉思在舞蹈 发表于 2016-10-17 10:53
柯老师，我自认读小小说够多，读小小说评论也够多，没有看见谁的小小说评论是像钟老师这样逐段逐字分析的 ...

    舞蹈啊，我并不想逐段逐句地分析，而是谈论行文时的所思所想。想跟文友交流经验的。我不是好为人师的人，也无心成为作家。写作就是一种爱好，一种生存状态。
    张洁固然可称作著名作家，她讨厌老师分析课文，但绝不会贬低老师。“闻道有先后，术业有专攻。”也许没有老师头头是道的分析，她很难成为一名作家。一棵树再茁壮，也从树苗长起，离不开阳光、土壤和雨露。人长大了，阅历深了，从前耳边的聒噪，反变为弥足珍贵的妙音。
    许行是已故的老作家，值得尊敬。说到小说，我也谈谈个人看法，我觉得一篇好小说，仅有“新奇”是远远不够的。（有深意，读者浅薄，不识味道者除外）此类作家和作品，像我与拙作一样，只能徘徊在比较低的层次。莫说判断文学作品，就是品评人生，两个字都多了，我可再去一字，惟“情”耳。
    没有故事的小说，与没有歌词的音乐，是不同的，没有可比性，谈论无意义。
    很高兴还有朋友参与讨论。探讨中，可以增长见识。感谢舞蹈，感谢文友！