盲大神

油纸伞

楼盖这么高，好奇进来看看。
感觉不咋样，刻意为文，主观痕迹太重。
只有仁厚之笔，方会有犀利之文。

逐鹿江南

潭边老桑 发表于 2016-11-5 09:38
我记得我的语文老师是个高级教师，那时总要我们给课文捉虫，比如鲁迅巴金茅盾的作品，要大家认真搜错 ...

先生说的也对，小差错任何人都难免，但这篇东西才几百字，就挑出那么多毛病，着实不应该。既然文字厉害，不该有这么多问题。就依先生的说法，写作者“脑子里全是结构、情节的捏合，而忽略了遣词造句的精确性”，这种情况是大概率事件，但这篇东西的结构、情节究竟怎样，我想不用多说了。
关键是这种人盛气凌人，以教训的口吻指责他人，仿佛他的话就是圣旨。美其名曰帮助别人，说到底，这种人修为太差。
批评要善意，要真诚，别板着面孔。
问候先生！

潭边老桑

逐鹿江南 发表于 2016-11-5 10:20
先生说的也对，小差错任何人都难免，但这篇东西才几百字，就挑出那么多毛病，着实不应该。既然文字厉害， ...

我这个观点，可能有点偏离了大家的核心论题，不是针对这个主贴，而是谈我对小瑕疵的一点体会。给文友作品挑刺，这是一种很好的交流方式，对写作者是有百益而无一害的。我举双手赞成。交流才有进步。向先生学习！问好！

天门牧夫

       老言哪，我说了不再理睬你的。但我今早没事，陪你玩玩。你看我食言了。你年纪大了，脑袋瓜子又不好使，恐怕别人说我欺负你，因此我还得保持君子风度，对你说话的语气尽量温和。

       先澄清一个基本事实，即我与你之间到底是怎么回事？
       事情起于我对你大作的那句评论。我说了啥？说的是”无法卒读“。就是这句话，挖了你家祖坟。其实这句话是我对你作品最真实的感受。我认为这句话不过分。读者读不下去，这样的话都不能说，那你写文章干什么？等着别人给你无耻地夸赞？你有这样的才华吗，显然没有嘛。你的几个精华或偶尔给你计酬，那是管理层看你蹦跶得欢，心里过意不去舍与你的，而不是你的作品真正值钱。

       我向来对批评持平和理性态度，虽然很少见对我作品的批评（你又要说我吹牛），我非常乐意听到哪怕是最难听的意见。你去找找，我的帖子里，有哪一个批评了我是”暴跳如雷“的？你总不能睁眼说瞎话吧？我和你打个赌，若有一句我输一千，没有，你输八百。行不？

       我没有权利评定你是优秀会员，我只是做过建议。我也没有能力提携紫竹。对紫竹说的那番话是称赞她确有文学素养和鉴赏水平。你读不懂，拿来这里胡说只是证明你很弱智。

       我说你几句，你就喜欢像妇人在地上打滚，甚至自残。这就不好了，你讲道理嘛。有道理，大家都会同情你的。

       不知不觉又说了这么多，失敬了。至于你对我多次说过什么”景仰“的屁话，我不爱听，我没有资格让你景仰，或者让你这样的人来景仰我，是我的羞耻。你经常说这种语言也很乏味，换个新鲜的可否？

       老言，争取写个好文让我开开眼界，我绝不会”无法卒读“，而是欣喜阅读。我向来对佳作都是不吝赞美的。

袁达清

文字就是厉害 发表于 2016-11-5 18:40
**** 该帖被屏蔽 ****

人身攻击不可取，只欢迎对文章的探讨。先生，您一来中财就要搞这样的轩然大波，真的合适吗？毕竟你还是个新人，九宫先生再怎么差，他也是在中财呆了五六年的元老了，即使在没有水平，管理能力还是有的。

文字就是厉害

袁达清 发表于 2016-11-6 13:40
人身攻击不可取，只欢迎对文章的探讨。先生，您一来中财就要搞这样的轩然大波，真的合适吗？毕竟你还是个 ...

话不是这么说的，文学版块的版主必须有良好的文学修养，必须能第一时间判断作品的质量。这个版主见文就夸是精品是力作，满嘴都是会场话。另外，还带头攻击人。试问，一个版主都带头用攻击性语言，那么会员岂不是一样效仿？你不能护短，该处理就要处理，要有壮志断腕的决心。版主只能干干净净，决不能带着有色的眼睛管理板块，己不正不可正人的道理您一定知道。

问好。

我欲乘风

直面文坛诟病，胆识过人，佩服！你干嘛不冠在其它人头上呢，文人多为无冕之王啊！