读书随笔 文无第一 武无第二

戏笑九宫

且不说宋老哥这篇评论文章如何去研读品味解析，起码宋老哥专心研读了沉思先生分享的那篇文章，而且有见解有思想，足见此文作者之专注文学读、写、解之精神，太虚版块喜欢这样的文章，喜欢大家对于文章理解的争鸣和交流，喜欢这样文人化的氛围、也喜欢像油纸伞先生幽默风趣的趣解和调侃，更喜欢钟先生品味认真的真知灼见......
感谢宋老师赐稿，辛苦！

逐鹿江南

宋先生说的极是，李白、杜甫、白居易谁是第一？在日本，白居易比李杜要受欢迎得多。白居易和元稹、刘禹锡谁是第一？我更喜欢元稹和刘禹锡一些。一些知名度大的，未必就比无名小卒强。众所周知，莫言拿了诺奖，但就其作品，他绝对不是中国最好的作家。

言默然

钟羿 发表于 2016-10-29 19:05
我对文无第一的看法，可能跟评论的文友不同，竞技体育可以分出胜负，但不代表任何事情都可以用竞赛分出高下 ...

问好钟先生！秋安！

言默然

李炳君 发表于 2016-10-29 21:12
有意思！学习了！

问好李老师！秋安！

言默然

戏笑九宫 发表于 2016-10-30 15:36
且不说宋老哥这篇评论文章如何去研读品味解析，起码宋老哥专心研读了沉思先生分享的那篇文章，而且有见解有 ...

问好九宫先生！秋安！

言默然

逐鹿江南 发表于 2016-10-30 15:51
宋先生说的极是，李白、杜甫、白居易谁是第一？在日本，白居易比李杜要受欢迎得多。白居易和元稹、刘禹锡谁 ...

问好江南先生！秋安！

言默然

雪白演义 发表于 2016-10-30 18:58
第一还是有的，在每一个人的心中，每人的标准不一样，裁取也不一样啊。但有些东西还是共同的，《红楼梦》好 ...

问好雪白先生！秋安！

认同先生见解。“文”本身具有兼容互补性，不似“武”的排他独尊性。〈红楼〉厚重，普及性上却不如〈三国演义〉的“草船借箭/借东风/空城记”，“黛玉葬花”也不一定更比〈水浒〉的“血溅胭脂楼”津津乐道，童叟喜爱程度并非就胜过〈西游记〉的孙猴子。萝卜青菜，各有所爱罢；受众面不同，无以比第一无从界定第一是吧？

就说当今，莫言获诺奖，果真就中国第一么？不是吧？他的诺奖不过十几个西洋人西方价值观的认定，代表不了十四亿汉语言传人吧？陈忠实、柯云路、刘振云、刘恒等等一杆子，哪个的文笔在他之下？〈白鹿源〉跟〈丰乳肥臀〉如何比较？尤其是莫的获奖感言满脑袋个人英雄主义，除了他妈这世上就没一个值得他肯定的，亏他还吃体制内作家的饭，不如那个做青蒿素的女人！人家做青蒿素的尚且感恩团队呢！再有，他的〈丰乳肥臀〉美化侵略美化日本鬼子，多少人骂是汉奸文学呢！在我眼里，莫言的诺奖跟那个号子里呆着的和平诺奖差不多，西方政治墨镜的产物！或者说莫言的诺奖跟美国舞台上那个唱歌的所获的文学诺奖等值！

暴雨迎风

美国一个写歌词的得了诺贝尔文学奖却拒绝接受，理由：美国诗歌岂能让几个欧洲人指手画脚！哈哈，有气质吧！！

枫落吴江

油纸伞 发表于 2016-10-29 13:14
为什么文无第一。因为，第一只有一个。所以，第一是孤单的，就会被更多的不是第一的人所嫉妒。而文人多半很 ...

有见地，有思考。

枫落吴江

感谢言先生发表与大家交流的文字，这开启了一个新时代，也可以办一个栏目：《小说大家谈》

柯英

很有见地的观点，支持！

言默然

暴雨迎风 发表于 2016-10-30 21:41
美国一个写歌词的得了诺贝尔文学奖却拒绝接受，理由：美国诗歌岂能让几个欧洲人指手画脚！哈哈，有气质吧！ ...

暴版好！秋安！

言默然

枫落吴江 发表于 2016-10-31 15:24
有见地，有思考。

吴版好！秋安！这个头像该是吴老师本人吧？帅！

言默然

枫落吴江 发表于 2016-10-31 15:25
感谢言先生发表与大家交流的文字，这开启了一个新时代，也可以办一个栏目：《小说大家谈》

吴老师牵头，老朽跟进捧场子。