文学的精神向度——兼谈当代文学的现代性

于文华

   拜读，学习，问好！

柯英

钟羿 发表于 2016-11-2 15:08
我是不懂文学理论的。但就文学爱好者来说，我有自己的看法，在这里胡说几句，权当为论坛增加点活力。   ...

善于质疑是个好习惯，写作者最怕的就是跟风，只有对一切敢于质疑，才能发现与众不同的东西。

柯英

雪落梅花 发表于 2016-11-2 16:03
这个帖子一定要收藏！一路看下来，受益匪浅，为大家的观点见解折服，为各位理性深入的交流感动，谢谢柯兄及 ...

问好！感谢你的参与和支持！

熊荟蓉

精神向度决定着作品的深度，思想力度又决定精神走向。
提炼得真好！谢谢柯老师！

逐鹿江南

这种观念是有框框的、模式化的，让你记住一堆现成的概念，如主题、典型、意义、社会价值、审美价值等，驾驶这些概念来评论作品，无一例外地归结到社会价值论中去。

深有同感。我们的教育和文学批评出了大问题，个中原因，不说出来大家也心知肚明。由此，我们的作家受到这种惯性教育的影响，自然写不出优秀的作品来，我们国家也就与大师绝缘。几年前有人不是问过我国为什么产生不了大师吗？其实他最清楚。

于文华

于文华 发表于 2016-11-2 16:18
拜读，学习，问好！

    谢谢，有时间会来学习欣赏的，问好！

柯英

熊荟蓉 发表于 2016-11-3 10:31
精神向度决定着作品的深度，思想力度又决定精神走向。
提炼得真好！谢谢柯老师！

熊老师的小小说写得真溜，你才是高手啊，有点班门弄斧了。

柯英

逐鹿江南 发表于 2016-11-3 15:16
这种观念是有框框的、模式化的，让你记住一堆现成的概念，如主题、典型、意义、社会价值、审美价值等，驾驶 ...

分析的有理！我们就是受贯性思维影响太重，常常跳不出既定的圈子，写作的约束性因素太多了，时时提防着触雷区、触边线。

油纸伞

都是外国人名字啊，不怎么适应。
窃以为，如果谈现代诗歌，可能欧美早些入行。
但，从小说和散文来说。我们自己的小说比国外的不迟些。
从理论联系实际来说，用中国的小说作引字和列举，来阐述理论，觉得更真实些。
毕竟，我们去欧美很少，最多旅游一下。我们更多的只是读来几本外国小说而已。

油纸伞

其实，文化这东西很诡异，不同于自然科学的严谨。重力加速度永远就是那个恒定的质，1加1，不变等于2.所有的逻辑和理论都是围绕一个不变的数质而理论。
而文学和文艺，如狗肚子的骨头，总是会变化的。卡夫卡，欧亨利，甚至梵高。这些人活着时，作品一逼吊糟。死了，艺术价值就升高了？而且，我们为之追捧而显的我们牛逼？

油纸伞

说白了，文人喜欢凑热闹。凑国外的洋热闹、、
其实，和菜市场围观没什么区别。
文学和小说只是一种情绪，受时代、背景，环境多种因素影响。个人主观意识的一种宣泄，和撒尿一样。没什么对错和好坏。

于文华

油纸伞 发表于 2016-11-4 14:16
说白了，文人喜欢凑热闹。凑国外的洋热闹、、
其实，和菜市场围观没什么区别。
文学和小说只是一种情绪， ...

    这样的交流与探讨真好，取长补短，才会有所进步！

柯英

于文华 发表于 2016-11-18 09:35
这样的交流与探讨真好，取长补短，才会有所进步！

一点学习体会，请于版主多指教。

李立红

一个作品的精神层面决定了它能走多远，思想的刻画和剖析能决定作品有多宽，拜读理论文章，提高欣赏水平

暴雨迎风

支持！！