我想说说写小说

何足道哉

表示赞同。
小说有小说的特点，散文有散文的特点，戏剧有喜剧的规律。如果你的东西不具备各自的特质，你只好用“跨界“来自我辩解了。写小说不去研究小说的要素，不去讲究小说的语言，就像散文不去讲究意境一样，多少有些不伦不类。
这篇文字值得一读，那些自以为会写小说的人更应该读一读。
问好。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2017-12-7 07:52
表示赞同。
小说有小说的特点，散文有散文的特点，戏剧有喜剧的规律。如果你的东西不具备各自的特质，你只 ...

此篇写时只是一些粗浅的感悟，何老师的补充进一步提高了我的认识。
谢谢您！

袁平银

仔细阅读老师的文章，真使我受益匪浅，谢谢老师！赞一个！

草舍煮字

袁平银 发表于 2017-12-7 08:46
仔细阅读老师的文章，真使我受益匪浅，谢谢老师！赞一个！

谢谢袁老师！只要能有用我就很开心

田舍郎

豪哥写这篇东西，很有功德啊，可以作为初学者学习参考书了。里面的很多东西，都很在理。
比如开篇问题。我每每开篇就是比较大，也是我需要改进的。或许我是个慢热的人吧，开篇情绪不酝酿好，没有感觉。
而且很多人物对话已经超出了他的认知范围，这不得不引起我的注意。
对于作者能不能在文中说话，还有现实性或非现实性的问题，我感觉有待商榷。作者跳出来表达思想，在短篇里不多见也显得突兀，但在长篇里却是常有的事。特别是交代背景，展现宏伟的那啥时也有掺杂进作者的议论，甚至跳出来直接说话，而且有的还是长篇大论。这对表现主题确实有帮助，而且也有深化思想，拓展纵横面的作用。我的意见是短篇尽量避免，长篇保留，适当发挥。
现实非现实，需不需要仔细观察生活，这个问题看是什么类型的作者。现实主义作家不经历不观察不会取得成就，比较写文革，你不经历不搜罗调查，生编是编不出来，即使编出来也是不堪入目。
但有的作家是抛开现实，直达灵魂的。他们的作品基本没有夯实的现实支撑，是在空中造楼阁的。很多也能很好的表达人性，对人生，生命也可以进行哲思，甚至比现实主义更自由。这或许就是浪漫主义吧。
这样思考，我突然感觉解决了我很长时间以来的一个疑惑。就是：作家需不需要天赋。以及天赋的重要性。我感觉浪漫主义作家是必须需要天赋的，不然空中楼阁就飞不起来。而对于现实主义作家，天赋未必就是必需品。只要观察生活，慢慢积累，文笔、构思和意蕴都会慢慢到来。
其实我的作品偏重浪漫主义。但浪漫注意往往不能代表一个时代，不能反应时代的各种问题，两下相比，浪漫容易速朽，而现实主义能保留比较长久吧。
我说了这么多，文章写得也是烂七八糟，汗颜。

临沂风铃

学习老师佳作，感谢分享。

河西村夫

对于我等初学写作的人来说，极具指导意义，拜读学习！问好草舍老师，辛苦了！

木林

要写好小说必须达到的条件太多，需得好好琢磨领悟，感谢！问好！

槐安.

认真，严肃的再看一遍。
文篇幅虽短，但面面俱到。

秋實

第一、受益匪浅。第二、感叹草老的文才。第三、感谢草老的无私奉献。第四、欣赏草老把握驾驭小说的创作能力！

草舍煮字

田舍郎 发表于 2017-12-19 20:39
豪哥写这篇东西，很有功德啊，可以作为初学者学习参考书了。里面的很多东西，都很在理。
比如开篇问题。我 ...

作者一般不在小说中直接议论和抒情，只是客观叙述。小说本身已经是虚构的文体了，尽量排除作者的影子，让人物来表达作者的意图，减少主观因素，使得虚构更符合艺术的真实，而不是让读者感觉作者在说教。这是我的见解。但这个见解是不是在长篇小说中有所不同，我未见这方面的理论，也尚无这方面的实践，不妄言。
至于现实主义和浪漫主义，我觉得在小说的创作方面不必对立起来，汲汲于追求现实或浪漫，作为普通作者来说难出佳品，不如把注意力放在主题思想以什么方式表达更适合上。
呵呵，我不是理论家，观点难免错误，提出来讨论。

草舍煮字

临沂风铃 发表于 2017-12-19 21:08
学习老师佳作，感谢分享。

这篇是一个初学的总结，现在来看一些基本的知识还是有用的，希望能对大家有所益处。

草舍煮字

河西村夫 发表于 2017-12-19 21:14
对于我等初学写作的人来说，极具指导意义，拜读学习！问好草舍老师，辛苦了！

我也是初学，感谢中财这个交流平台，使文友们通过互助提高。

草舍煮字

木林 发表于 2017-12-19 21:23
要写好小说必须达到的条件太多，需得好好琢磨领悟，感谢！问好！

只有有兴趣，从最基本的要素写起，循序渐进，就能步步提高。

草舍煮字

槐安. 发表于 2017-12-19 21:41
认真，严肃的再看一遍。
文篇幅虽短，但面面俱到。

面面俱到，所以只是个总结。之后又写的专题篇幅更短，呵呵，学艺不精啊。