讨论帖：600字微型小说

钟羿

钟老师的文笔，杠杠的！看完这篇微咖，我琢磨的是丫鬟翠云这个角色。她的笔墨虽然不多，但她是个起着烘托作用的配角，她的出场不可小觑。我在想，那个“将一块石头扔进墙内”的人是谁呢？也许，旁观者清，更懂得“行善积德，也要适度”的道理。二姑奶菩萨心肠，在行善、济贫这条路上，要怎么做才能更好？粥棚之下，米香的传承，是向善而行的温暖，终在“适当而为”中谱出“善”的蕴意。结尾的“翠云笑倚栏杆”，让我再度揣测起她。
以上是某文友的点评，以惯性思维来看，石头越过墙，自然而然落入池塘。然而，不要忽略了二姑奶是瞎子，那么这块石头就有意思了，究竟是食粥者的泄愤，还是翠云的善意提醒？结尾的“笑”是否是翠云对自己行为的一丝得意？说实话，当时写的时候，我也没想到这层。看文友点评，觉得有点道理，特转发与大家分享。

钟羿

果然有人品出了我没想到的味道。

柯英

现在看微小说少了，随着阅读和写作理念的深化，我对微小说的认识也在变，方寸之内显波澜，总觉得取巧的东西多，表现的空间有限。
钟先生这个很有意思，但细究起来，还是理念大于形象。

潭边老桑

柯英 发表于 2016-11-21 11:03
现在看微小说少了，随着阅读和写作理念的深化，我对微小说的认识也在变，方寸之内显波澜，总觉得取巧的东西 ...

在太虚第一个敢于说此话的。一针见血。
微小说闪小说及其变种掌小说绝句小说，在当今小说界大行其道，可谓“蓬勃发展”，大有与短中长分庭抗礼之气势。消费市场巨大。
刚接触小说时，我曾经对这种小说感过兴趣，也试着学习写过一些。但如先生所言，读了大量经典小说后，便觉得微小说不过是雕虫小技罢了——我无意贬低微小说，我只能敬而远之。
就像诗歌有诗歌的主流与尊严一样，小说也有小说的主流与尊严。能代表小说尊严的，还是短中长。
小说的尊严现在正被一点一点地侵蚀与沙化。非主流小说铺天盖地而来。
但还是有一些人坚守着小说纯粹的领地。
我敬重那些不媚俗不通俗不庸俗的小说写者。是他们，保有着小说纯种的基因。他们的信仰，如佛舍利一样，让人看到小说的希望。
所以，我敬重那些敬畏小说的写者。
身不能至，心向往之。
我们也许终生只能做小说圣殿外的俗家弟子，
但只要小说圣殿里那些尊像不倒，尊严还在，我们就要做一个真诚的信徒，在那些光芒的指引下，前行。

钟羿

潭边老桑 发表于 2016-11-21 12:38
在太虚第一个敢于说此话的。一针见血。
微小说闪小说及其变种掌小说绝句小说，在当今小说界大行其道，可 ...

其实，以前我对微小知之甚少，也从未写过，后来觉得这种东西挺有意思，就尝试写一写，偶尔参与征文活动。老桑太较真了。微小存在并繁盛，自有它的道理，不能一下就否了。就算微小是变种，也是在小说基因上的变异，变异不完全是坏事，关键是怎么变。确实，微小被一些无聊者玩坏了，挺可悲的，但也有少数经典作品呈现。一些文学巨匠也玩过微小，比如托尔斯泰，写《穷人》不是很好吗？我们是文学爱好者，不要搞得那么沉重，换个角度想想，古诗寥寥数语，都能展现大境界，微小为何不能？再退一步，就当闲暇时练练笔，不亦乐乎？

钟羿

不是有人说过吗？小小说是作家的训练营。我们是民兵，怎么也得比划两下啊。

钟羿

不过话说回来，一些征文活动，限定几百字以内的要求，有点太刻薄。小说根据实际情况，该长则长，该短则短。3000字以内算微篇，应该较为合理。

潭边老桑

钟羿 发表于 2016-11-21 13:14
其实，以前我对微小知之甚少，也从未写过，后来觉得这种东西挺有意思，就尝试写一写，偶尔参与征文活动。 ...

老钟你不会受打击鸟罢？
玩小说的，当然知道微小在小说家族中的地位是个怎样卑微的地位。微小要得到殿堂里那些尊像们的尊重与正视，还有很长很长的路要走，恐怕一时半会不会摆正。
我说的不沉重，说的是事实。我一直没说，柯英老师忽然说了，我好奇怪在太虚居然有一个人和我的观点如此契合，我便感慨了一下。如此而已。
但愿不要伤着喜欢微小的朋友们！

天涯客

尺有所长，寸有所短。各有各的存在意义。没有完美的，只有追求中。微小说有微小说的长处，同时不足和短处也是明显的。但这不能否定微小说的存在。比如现在兴起的什么“绝句小说”，更是“别出心裁”，那简直就是诗歌小说的杂交，是事儿非，一般人更很难接受了，只是现在风行，你不理解也不行，而且某些杂志还专门开辟了专栏。历史的车轮总是往前滚，个别的逆流都是螳臂当车。社会发展，文学发展，有些要求不要钻牛角尖。存在的都是合理的。小说本身的目的就是让你愉悦的，愉悦之后有思考就是好的，没有多少条条杠杠，喜欢就行，不要动不动就理论一番，有必要吗？劳心费力的，有好些人都是说了废话，一句话都没有说到点子上，只会跟着人云亦云。
其实有一些事情很简单，你高兴看，有收获，就就好作品，有些作品写的是事儿非，不知今夕何夕，看不懂，有人就充高大上，以为自己看懂了，就胡吹海捧的赞扬一番，你若要文问它好在哪里？他又说不出来，只会说你看不懂，其实他又懂在哪里？
其实都没必要。看不懂的就不要看，不要硬是充明白人胡乱说，反过来说，烂作品故意套了个高深的头衔，给你下套，让你猜，有好些人就中这套了，即使不懂，也跟着附和，好像自己很明白似的。算了，有一说一，有二说二吧！事情都明摆着，好的就是好的，不好的就是不好的。
跟这个帖子，同时也是跟了另外几个帖子，别动不动就吹嘘。那小说就是设套的，故意搞的让你“只能意会”的命题而已，所以，不要自作聪明的解读，越解读越觉得你蠢。其实这样的小说连作者自己都搞不明白，只是在读者的评论中寻找一种寄托罢了。愚蠢的作者会跟着争论，聪明的作者会躲在一旁看笑话。最后，免不了出来寒暄几句，让你认为，哇，高人就是高人！！！
单就此篇，不能因为控制在600字以内就是微小说了。小说就是小说，最好不要受字数限制，否则就是以前的八股文了。微与不微，都是一些人强加给人的一种规定和想法，最终都会无疾而终。真正的三一律并不是这么规定的，明白人百度一下就清楚了。包括一些有了点名气的人，不要动不动就说教，其实有些说教都是一些综合的东西，只是换了一种说法，就拿着当宝贝了。此篇单就小说的要求而言，说教的痕迹很重，当中的转折也很生硬。就为了一个大家都很明白的道理，根本不需要形成这么一个雕琢的文字，最好要从现实中来，再融入到现实中去。写小说的前提首先要做到冷静的思考，只凭感情用事只是自乱方寸！

钟羿

潭边老桑 发表于 2016-11-21 13:33
老钟你不会受打击鸟罢？
玩小说的，当然知道微小在小说家族中的地位是个怎样卑微的地位。微小要得到 ...

老桑，你要是真打击我，反倒是我的荣幸呢，说明你没把我当外人。我这人比较随意，就拿写东西来说吧，什么篇幅都写，长中短微都写过，最喜长篇，虽然作品不多。语言风格也不固定，文言，白话，文白杂糅，甚至有人以为我的某篇小说是译本。我喜欢尝试，微小只是其中之一。
这些都不重要，重要的是，在探索中找到乐趣。切实感觉走过了作文的三个阶段，开始时腹笥空空，无从下笔，后来下笔千言，旁逸斜出，到最后终于学会了取舍。让我有意识精炼文字，以期生动传神，是在练习微小之后。所以说，在我眼里，存在即合理，受益是关键。

钟羿

天涯客 发表于 2016-11-21 14:02
尺有所长，寸有所短。各有各的存在意义。没有完美的，只有追求中。微小说有微小说的长处，同时不足和短处也 ...

在高人面前表现出蠢来，也不是坏事吧，高人也从蠢中爬过来的，爬出来也别忘了那块泥巴，谁不是在撒尿和泥中长大的？这世界芸芸众生，看似形形色色，其实很容易分成三种：第一种人很聪明，第二种人很愚蠢，第三种人自以为很聪明，其实很愚蠢。

袁达清

带头支持这样的论坛风气，问好钟羿老师！！！

钟羿

袁达清 发表于 2016-11-21 14:16
带头支持这样的论坛风气，问好钟羿老师！！！

抛砖引玉嘛，大家各抒己见，取长补短，在讨论中学习，受益。

钟羿

天涯客 发表于 2016-11-21 14:02
尺有所长，寸有所短。各有各的存在意义。没有完美的，只有追求中。微小说有微小说的长处，同时不足和短处也 ...

我认为应该先有小说，然后根据它的篇幅归入哪一类。感觉现在有点弄反了，先规定字数，然后往里面添内容，限于篇幅，不得不刻意雕琢。有的比赛活动限定字数，甚至多一个标点都无法上传。也是没办法的事。我这篇小文无疑是失败的，不过，我挺好奇，极短篇幅是否限制了表意？所以抛砖引玉，听听文友的看法。

钟羿

沉思在舞蹈 发表于 2016-11-21 14:10
老桑你这人真啰嗦，关于长中短小说与微篇的区别，我教你一句话吧。长中短是大戏，微篇是儿戏。

舞蹈啊，现在玩儿戏的人可多喽，不怕他们手撕你？