中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3010|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[原创] 杨广和张艺谋

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-11-16 09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 毕之航 于 2016-11-16 09:33 编辑

       张艺谋是近二三十年中最红的电影导演。
       导演是组织并指导一拨人按设计的场面和动作进行演出的人,张导演和众多的导演不同的是,他在导演了一些电影之后,还导演了两场世界为之侧目的晚会(08年北京奥运会开幕式、16年杭州G20峰会晚会),其宏大,其壮观,其奢华据说是“无与比伦”的,为此,世界惊艳中国。
      可知,把我国声威远播万邦,张导厥功至伟。
      如果细心一些,我们会发现,这两场晚会的阵容、色泽、排场几乎和张导演的电影场面风格完全一致:大红大紫、极尽铺陈、富丽堂皇等类似词眼会纷至沓来。
      这样的宏大巨制确实因阵容的广大而震撼人心,但细思中国历史,这样的手笔在过去倒不是少见的,如果翻阅隨书,臭名昭著被谥为炀帝的杨广应该是比张艺谋更厉害的导演。
      公元610年(隋大业六年),为体现大隋的富饶,杨广命人从元宵节开始在东都洛阳盛饰市容,装璜店肆展演百戏,场面绵亘八里,动用歌伎三万,持续半月之久,同时对国外客商一律免费就餐,而这一切目的就是向西域诸国展示强大与富饶。
      当然,杨广导演的大剧目不止这些,历史记载说他经常在月夜带宫女数千人骑马游苑,令宫女在马上演奏《清夜游》曲,弦歌达旦。可以思考,这样的活动需要怎样严密的组织协调、创制设计和排练才能进行演出。
      想象一下,组织这样的活动,没有开阔的视野和识见,谁又能创造出来呢?可见杨广是一个手握资源又非常有才识有胸怀的大导演。
      但是杨广不仅丢了江山,也死不得所,而且后世骂名累累。
      那么,杨广到底是怎样一个人呢?
     史载杨广“美姿仪,少聪惠”,十三岁便官拜柱国、并州总督;二十岁便领衔统帅平定南朝陈,继帝位后更是做了几件大手笔的事:
      1、在洛阳营建新东都;
      2、开凿大运河;
      3、修筑长城;
      4、亲征土谷浑,统一青海河西;
      5、三征高丽,讨伐琉求开疆拓土;
      6、设立科举,废除九品中正的门阀制度;
      7、整理图书,尊儒崇道,振兴文化,
      等等。
      以今天的眼光看,杨广是一个文艺范十足的帅哥,上马能征战,下马能诗赋,胸襟胆识都足以和秦皇汉武相匹,其创造力更是在千年帝王中独树一织的。
      想想,开挖大运河还不忘修河堤、种杨柳、修建离宫,营造千里风情线,如此审美地、人文地、环保地上大项目,历史上除了他还有谁呢?文艺范皇帝中李煜是懦弱书生,赵佶只会做些书画及收藏。
      开拓和创新思维十足的杨广被后世骂了一千多年。现在回想,这个霸气的文艺青年的思维超前他的时代一千多年!
      视野和脚程不出百里、没见过世面的平民百姓怎么能够理解跃马华北平原、大江南北,亲临青海张掖啮雪杀敌的帝王的思维呢?显然硕大的中华大地在杨广心中有一个宏大的设计,但他犯了严重的"左倾错误",超前、冒进,急性子地想一夜实现理想,结果内不安而攘外,民不生而动力役,而且把文艺和政治混一,导致身死国灭。值得庆幸的是,他的政举被李唐继续执行和完善,百年后的开元年间,是封建时代中华强盛到顶点。
      可见,有宏伟的目标还应有脚实的实施计划,一步一步把握民众需要,逐步推进实施才是理性作法。
      有时候,为了实现民族的目标,需要一代甚至多代人做出努力和牺牲。但为什么秦始皇就不能告诉陈胜们他的伟大计划,杨广就不和李密、窦建德们沟通清楚挖修运河的好处呢?
      都想安逸,都不想做出努力和牺牲,一个民族一个国家能维持多久呢?
      如果我们还需要为民族的强盛奋斗一千年,就需要一代又一代不改初衷的努力,有时候有几代人需要吃些苦和做出牺牲,难道不是自然而然的嘛?

2#
发表于 2016-11-16 09:41 | 只看该作者
张艺谋的大手笔在于敢砸钱,杨广的大手笔在于权利的独裁,缺少了民主!
3#
发表于 2016-11-16 09:49 | 只看该作者
政治与艺术的冲突。
张在艺术表现形式需要那样的格调,这没什么错。重要的是,欣赏这种格调的权威也需要那样的铺陈,这就不得不把艺术与政治捆绑在一起,虽然我们现在很多的艺术,最怕受政治的影响及左右。
4#
发表于 2016-11-16 10:03 | 只看该作者
历史总是让后人评说的,利弊总有不同的角度,需求造就成就,一切必然和偶然都有局限性。时势造英雄。
5#
发表于 2016-11-16 11:30 | 只看该作者
呵呵,把张艺谋和杨广拉在一起,有意思。时势造英雄,张艺谋利用国家的财力、物力、人力成就了自己,而杨广用江山把自己和国家葬送。杨广失败的原因主要是失德,失去民心。有能力没有德行也就铸成了失败。文章逻辑性强,不错。
6#
发表于 2016-11-16 18:07 | 只看该作者
视点不错的。洋洋洒洒,阐述直抵现实。欣赏这份才气。
7#
发表于 2016-11-16 21:11 | 只看该作者
大运河修建大致在584-610年之间,而杨广继位于605年,也就是说,26年的工程中,杨坚干了21年,杨广只干了5年。功在隋文帝。
文章最后的观点很新颖,欣赏!
8#
 楼主| 发表于 2016-11-17 08:28 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2016-11-16 21:11
大运河修建大致在584-610年之间,而杨广继位于605年,也就是说,26年的工程中,杨坚干了21年,杨广只干了5 ...

是这样,问候朋友。
9#
发表于 2016-11-17 10:49 | 只看该作者
张艺谋的两次大手笔也算是有巨大的经济体在后边撑腰,就是帝王魄力民众的血汗也就铸就了张导演的万里长城,大中国的富丽堂皇!杨广不顾民主,用生灵涂炭来成就他的宏图大志,张艺谋就有兴趣介意花掉多少纳税人的钱了?帝王的想法,小民怎么能理解?何况史书要写上一笔,谁还介意假如改朝换代的后世是否青史留名吗?当朝显赫不就是了~
10#
发表于 2016-11-17 11:25 | 只看该作者
隋朝的问题在于藏富于国,粮仓建了不少,老百姓却没得吃,岂不造反?好了李唐。杨广的问题在于三征高丽,赢不了还死磕,民变也就不远了。修运河是不错,但不能遮掩杨广的性格弱点和残暴本性。
11#
发表于 2016-11-17 11:26 | 只看该作者
个人不大赞同把张艺谋和杨广放在一起说事儿,容易造成误判乃至于错判,都有个当时当地的问题。
12#
发表于 2016-11-17 17:38 | 只看该作者
杨广的历史可能被李唐篡改不少啊。

比如张献忠屠杀四川,至今这段历史一直是个谜,有人认为清朝篡改了历史。到底真相如何,值得推敲。
13#
发表于 2016-11-17 19:55 | 只看该作者
杨广的奢华有面子工程的意味。是在晒幸福指数。张艺谋的宏大和壮观是拿国库里的钱完成个人艺术的追求。功过是非不好说。
14#
发表于 2016-11-18 15:32 | 只看该作者
很热烈继续继续…………
15#
发表于 2016-11-19 18:37 | 只看该作者
张导的背后,其实也有一个杨广在支撑。或者说,张导的骨子里,也有一个杨广在操控……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-14 16:43 , Processed in 0.065526 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表