论真话的难说和真相的难揭

草舍煮字

李庆照 发表于 2016-11-24 19:31
老师知识渊博，见解独到。佩服佩服

只是恰好爱好历史而已，文史不分家嘛。远握李老师！

梦歌

字字珠玑大实话。

康康

所以，所谓的史实，也多不可信。尤其说的满满正能量者，高大上者，伟光正者。人治的社会尤其谎行天下

水如空

必须得问个手，都写了一篇关于假话的。这叫心有灵犀啊……

微风轻拂

真话不全说，假话全不说，做到这点就很难了

逐鹿江南

秋实 发表于 2016-11-24 16:47
抢沙发哈

逐鹿江南

时光安然 发表于 2016-11-24 17:04
看来国不富民不强都是假话害的。
让我们一起说真话……

谢谢阅读。问好！

逐鹿江南

草舍煮字 发表于 2016-11-24 17:08
关于中国历史，不能全盘否定。应该多了解，弄懂了再说。
历史是当事人做的却由是后来人记录的，而后来人总 ...

写文章，不过是选取一个角度而已，不可能面面俱到，对历史的撷取亦是如此。
谢谢解读。问候！

草舍煮字

逐鹿江南 发表于 2016-11-25 08:25
写文章，不过是选取一个角度而已，不可能面面俱到，对历史的撷取亦是如此。
谢谢解读。问候！

只是先生的角度过于绝对了，撷取的也多是历史的糟粕，况且逻辑上有很大矛盾。文章发出来就会有社会影响，这容易误导读者。
所幸先生不愠，得罪了！

一孔

草舍煮字 发表于 2016-11-24 17:08
关于中国历史，不能全盘否定。应该多了解，弄懂了再说。
历史是当事人做的却由是后来人记录的，而后来人总 ...

很有道理，理性辩证地对待历史才能真正地有所启发。诚然茹钱穆先生所言：要怀着温情

一孔

我读过不少优秀的和历史相关的杂文随笔，多半都是通过具体的事情来稍作引申。就整个框架得出观点，一来不够接地气，二来很难让人信服。当然只是个见，不妥还请见谅，文章当中的拳拳赤忱之心还是很感人的。

逐鹿江南

草舍煮字 发表于 2016-11-25 08:37
只是先生的角度过于绝对了，撷取的也多是历史的糟粕，况且逻辑上有很大矛盾。文章发出来就会有社会影响， ...

逐鹿江南

草舍煮字 发表于 2016-11-25 08:37
只是先生的角度过于绝对了，撷取的也多是历史的糟粕，况且逻辑上有很大矛盾。文章发出来就会有社会影响， ...

首先，感谢先生对拙作的关注。
实话实说，现在回过头去看历史，感慨颇多。我们小学教材说我国地大物博，是这样么？960万平方公里的陆地面积，有近一半是沙漠或荒漠，许多资源都要依赖进口，不知道这“物博”是怎么来的。那些被抓出来的贪官污吏，哪一个在位时说过真话？我们的教科书将李自成、张献忠、洪秀全等誉为“农民起义”，我是极不赞成的，说他们是农民暴动才准确。这样的事例不胜枚举，误导国人。
司马迁算是极正直的史官了，但他的《史记》却有很多不实，原因当然是多方面的，有政治上的压力，有材料的不充分，也有自己判别的失误。
当然，百姓之间还是有很多真话的，这我完全同意。我是站在大文化的角度阐述本文的观点。
感谢草舍先生！

草舍煮字

逐鹿江南 发表于 2016-11-25 09:46
首先，感谢先生对拙作的关注。
实话实说，现在回过头去看历史，感慨颇多。我们小学教材说我国地大物博， ...

中国的地理环境和资源条件决定了人们的生活方式甚至是政体。地理上，三面环山一面临海，明朝中期之前，基本上和地球其他地方隔绝，生活方式则以农耕为主。农耕生产周期长（将近一年），于是就需要一个统一的国土和集权社会，来保证生产稳定得到收成，以免由于争水（河水上游截流）、争地、争人口牲畜等等而发生战争，造成颗粒无收。当然，历史上战争很多，但二三百年的朝代也不少。所谓“物博”是指历史上千百年来这个相对封闭的环境中的资源养活了这么多人，自给自足的农耕经济而不是现代工业化经济意义上的物博。“地大物博”的说法更多的是出于一种热爱的感情。
许多年以来，我们的许多历史观点有错误的地方，包括一些历史书籍和教科书。过于强调革命、起义是对社会稳定不利的，其实农民暴动的最终目的也不过是做官当皇帝，压迫农民。呵呵，说深了就敏感了。
官方对前一朝极尽丑化，但对于更前的朝代的历史还是基本上求实的，当然用现在的眼光看，糟粕不少。可是，如果一个泱泱大国靠谎言支撑了五千多年而不亡，这不是奇迹而是奇怪了。
也要看到另一面，就是人民的生活水平和言论自由度在改观之中，否则我们也不可能在这里说这些话。

冰峰雪鹰

历史的谎言毕竟掩盖不住……