淑女般般的水

雁戈

拜托各位别把文章的立意想得那么深，先把那些晦涩难懂的句子理清了再说吧！“其实我一点都不心虚，但心里是敲着小鼓的”敲着小鼓不就是心虚吗？“队长在盘问了超出他脑力极限的情况之后，很爽快就拿出了他退伍时候保存的解放鞋，说，穿这个，扔掉你的破鞋，洗洗脚再穿。”盘问了超出他脑力极限的情况是什么情况？说”洗洗脚再穿“明明就是不爽快，这不矛盾吗？“其实不能算偷，但矿上言之凿凿说都是苦碱水，并且让工人挑过几个大水桶让大家喝喝看，只好悄悄取水。”这句话好难懂！“我妈不吭声了，抱着我妹妹晓晓扭脸看着我小声说，不去睡，这下好了吧。”妈妈扭脸看着我小声说不叫吭声吗？还有一个最大的硬伤：我那么幼小，文中既没写我的脚大，又没写队长的脚小，更没写我穿着不合脚，反而很合脚。硬拿一双解放鞋来做道具，何必弄巧成拙呢？非要说主题的话，文章一开始就说黑，没有月亮也没有星星，大白天也是没太阳的，结果一偷就偷来了哗哗的自来水。其主题自然不言而喻了！不要以为难懂的小说就是好小说，不要盲目跟风，不要以人论文，否则，你就错了！太虚最大的问题就是捧，我几乎没看到过大家对文章的不足之处有中肯的评价，但大家应该知道“捧”也是“杀”！

一楠

        这篇小说没有多少探究的东西，这只是作者对往事的一段“温馨”回忆。这段“温馨”对“我”在当时是被赋予了一种神圣的“壮举”。而究其原因还上升不到敌对的关系，最多就是人民内部矛盾。矿产企业在那个时候属于国营，所以也是属于贫下中农的，工人也都是在贫下中农这个范围内招工进去的。矛盾的起因就是矿内矿外存在的劣质水源和纯净的水源。老队长喊着“贫下中农”的口号，也还是有着阶级斗争的残留意识。《淑女般般的水》是作者回忆纯真时代的一个自我定义，而不是故事本身的意义。因为在那个时代，“我”的纯净心理是不可能有“淑女”这个概念的。一挑子纯净的水化解了一场人民内部矛盾，也留给了“我”曾经的一段没有参杂任何污物而美好纯真的回忆。

       过程就这么简单，有人联想很多，这是好事，起码说明了想象力激发了我们潜在的能力，然后促成了我们的创造力，再由创造力构建出一个又一个臆想的故事。小说不就是这么创造出来的吗？只不过有些联想已经被主观主宰了，已经脱离了本意。

        小说的亮点在于作者词语的简洁和把握场景描写的冷静。其《子曰》在这方面把握的就更好了，毕竟背景不同，场景化的意向模糊思维，让更多的文友们浮想联翩。其实这种意向模糊的思维方式在结尾也是靠意向来完成的，这种意境有些是靠意会，而不可言传。往往这种“意会不可言传”的东西就会扎根心底，让人欲罢不能。一些文友过多的解读无可厚非，但要引发一连串的“说教”真是有点小题大做了。其实，人就是一个很奇怪的群体，一旦形成势头，一旦把一个事物神圣化，那么外延的部分都在围绕这个“神圣”来说教，但总有人会站在圈外，冷静的看待一切。

     作者的态度就是按照自身的逻辑推理，将故事呈现出来，大方向不错，至于大家延伸到的“其它方向”，往往连作者自己都把握不了的。我在《子曰》里点评了一次，我觉得足够了，尽管我也属于“无知”的一类，但我按照自己的思维定式解读，不会随意更改，也不可能随波逐流。张艺谋的作品大多都是这般意向性的场景展示，带给人的总是冷静的深度思考，而不是狂热的盲目性吹捧。

        无知也好，废话连篇也好，自作聪明也好，但立场就是立场，一个属于自己的立场。

        曾有人自以为是的大喊，看看我的小说是怎么写出来的吧……我解读了。他说你这么解读等于说我的小说是垃圾。我没再回复，因为我的目的达到了，我的解读就是让他自己承认自己的东西是垃圾。既然是垃圾了，又何须赘言！

       复杂的可以再复杂，简单的就无需复杂。一个人性格有多重性，但当他把稳重的一面展现出来的时候，我们可以挖掘他的另一面，但切不可掩盖了本来面目。

戏笑九宫

一楠 发表于 2016-12-1 07:41
这篇小说没有多少探究的东西，这只是作者对往事的一段“温馨”回忆。这段“温馨”对“我”在当时是 ...

一楠老师的解读和建议总是难么中肯而有见地！喜欢您的见解！
问好

草舍煮字

雁戈 发表于 2016-12-1 07:37
拜托各位别把文章的立意想得那么深，先把那些晦涩难懂的句子理清了再说吧！“其实我一点都不心虚，但心里是 ...

故作前后矛盾的表述是一种小说写作手法，目的是反映人物表里的矛盾，进而表现人性。你不妨仔细品味一下。

雁戈

草舍煮字 发表于 2016-12-1 10:36
故作前后矛盾的表述是一种小说写作手法，目的是反映人物表里的矛盾，进而表现人性。你不妨仔细品味一下。 ...

故作前后矛盾的表述我见识过，许多矛盾，只要你去深究，其中必有深意。比如：有女人一会儿批评某个男人的嘴脸，一会儿又夸赞这个男人的屁股，那肯定能体现人性的。只是作者都说“我没打算表现什么，只是掩饰不住我的悲伤，想了就写了，写完了就不是自己的了”我们还多说什么？说穿了，人家是高手，随性写作，写出来就是让大家膜拜的。既然不在一个层次，往往一捧，偏偏捧在马屁上，那就得不偿失了。或者偶尔一棒，偏偏打在其实已经脱落的皮毛上，也是贻笑大方。

草舍煮字

雁戈 发表于 2016-12-1 11:12
故作前后矛盾的表述我见识过，许多矛盾，只要你去深究，其中必有深意。比如：有女人一会儿批评某个男人的 ...

高手低手，了解和议论一下文章好处而已，无意追捧膜拜。

钟羿

雁戈 发表于 2016-12-1 07:37
拜托各位别把文章的立意想得那么深，先把那些晦涩难懂的句子理清了再说吧！“其实我一点都不心虚，但心里是 ...

   古今中外的名家名篇，我也读过不少。感觉国外的作品，因译者水平高低有别，译本的质量便分高下，整体来说晦涩难懂。我想，造成这种情况的原因是文化背景与文化传承的不同。有的外国作家确实很伟大，但不熟悉他的成长背景，不了解滋养他的文化土壤，那么解读他的作品便如雾里看花，徒劳无益。所以，一般情况下，国外作品只是泛读，甚至看看作品简介就算了。而母语作品则不同，那些传世之作，似乎都有一个共同的特点，绝不在文本表面做花样，故意表现出晦涩的一面，反而是清浅澄澈，首先给人以语言上的美的享受，进而是思想上的启迪。现在有的作品，越发让人看不懂了。现代形态的文学似乎把古典形态的文学甩掉了几条街。好像不写点现代风格的作品就俗了，不摩登了。不嫁接点哲学的枝条，花儿便不美了。哲学很深奥，但周国平的文章深入浅出，我基本都能看懂，获益匪浅。好像出现了很有趣的现象：哲学努力往浅了说，而本应用形象化语言表述的小说，却刻意往“深”了写。另外，如果文章语法和逻辑出现常识性错误，读上去很“硬”，首先在艺术性上就已经打了折扣。
      

草舍煮字

钟羿 发表于 2016-12-1 11:25
古今中外的名家名篇，我也读过不少。感觉国外的作品，因译者水平高低有别，译本的质量便分高下，整体来说 ...

我也悲伤，只是向往快乐。

戏笑九宫

欢迎大家做有益的交流互动，但戒针砭，还是那句话“一千个读者一千个哈姆雷特！就此打住，因为有人说得有道理，请移驾http://bbs.zhongcai.com/thread-1005400-1-1.html