男女之间的真正友谊

一孔

淡淡不如风 发表于 2016-12-29 15:58
下回喝多的时候，假装掉筷子，看看多少双手在下面。
那就是心眼少的。

真的假的？不会吧！

草舍煮字

这个问题值得讨论。我比较认同秋实和一孔两位老师看法。
文章里有个概念需要定义一下，就是邪念。是不是不正当的性的想法？
如果是，可以说绝大多数15岁以上的男人都有邪念（女子我不了解），这是人性（不是兽性，兽的邪念是分季节的）。
邪念大致属于生理，把握不好才事关人品。把邪念一概斥为邪恶，是诛心之论，类似于文革时的“思想反动”，也挨了批斗。
所以，邪念成为男女大防的借口，虽然没有言行，也要时刻被审查、敲打。
可见，要想发展男女纯洁友谊多么难，让人相信更难。本来两人之间的事情与他人无关，但他人偏偏要有撕心裂肺的剧痛。
那些还是艰难的外部环境，在两人之间，邪念也是男女纯洁友谊的障碍，把握、拿捏都要克服人性的阻力。
尽管如此，我还是相信男女之间是有纯洁友谊的。

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2016-12-29 15:54
就算凤毛，有多少是自然的，又有多少是强憋的。

强憋的，没有邪恶的言行，不纯洁吗？

时光安然

秋实 发表于 2016-12-29 10:27
柏拉图式的异性之友，肯定有，保持一定的距离，精神上多有交流、沟通，但往往只是凤毛麟角啊，稀罕！

柏拉图肿么没有，蔡琴啊，被男人耍得，没这么缺心眼的。

时光安然

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:18
强憋的，没有邪恶的言行，不纯洁吗？

人与动物的区别，那就是动物可以随意发挥，而人需憋着，怎么憋？穿衣服嘛，这么一穿不就遮千丑了么。

草舍煮字

时光安然 发表于 2016-12-30 10:38
人与动物的区别，那就是动物可以随意发挥，而人需憋着，怎么憋？穿衣服嘛，这么一穿不就遮千丑了么。

错，动物不随意，受季节限制。所以骂某人是禽兽，其实是侮辱禽兽。

时光安然

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:46
错，动物不随意，受季节限制。所以骂某人是禽兽，其实是侮辱禽兽。

我是说动物可以在大街上或什么地方，不分场所，只需翘尾巴就行了。而人就不同了，没在大街上行事的吧，要有也日本人。

草舍煮字

时光安然 发表于 2016-12-30 10:50
我是说动物可以在大街上或什么地方，不分场所，只需翘尾巴就行了。而人就不同了，没在大街上行事的吧，要 ...

跑题了你。
我觉得作者说得太绝对，太主观。不能客观理解和表述。

时光安然

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:53
跑题了你。
我觉得作者说得太绝对，太主观。不能客观理解和表述。

跑题了？
瞧我这脑壳。
作者不是说了嘛，四个人三对都跑题，还有他一个缺心眼……

秋实

时光安然 发表于 2016-12-30 10:36
柏拉图肿么没有，蔡琴啊，被男人耍得，没这么缺心眼的。

你就别笑话蔡琴了哦，真心觉得她好可怜，长长十年啊，一个人能有几个十年可以挥霍？
因为咱们都是善良滴

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:16
这个问题值得讨论。我比较认同秋实和一孔两位老师看法。
文章里有个概念需要定义一下，就是邪念。是不是不 ...

怎么样的邪，邪到什么程度，这个没有概论的。
想到上床算不算邪，想到变态的事却没有做，算不算邪？

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:18
强憋的，没有邪恶的言行，不纯洁吗？

强憋的，心不邪吗？
其实我不反感那些圆梦的，
要么直接发泄，以后不憋了。
要么就远离，省得难受。

淡淡不如风

时光安然 发表于 2016-12-30 10:36
柏拉图肿么没有，蔡琴啊，被男人耍得，没这么缺心眼的。

这例子好有说服力。

淡淡不如风

草舍煮字 发表于 2016-12-30 10:46
错，动物不随意，受季节限制。所以骂某人是禽兽，其实是侮辱禽兽。

唯物的观念，人和动物平等，
说谁是狗，谁是猪，等于是抬高了人。

淡淡不如风

秋实 发表于 2016-12-30 12:38
你就别笑话蔡琴了哦，真心觉得她好可怜，长长十年啊，一个人能有几个十年可以挥霍？
因为咱们都 ...

具体事，恐怕只有当事人知道。
每个名人对外表述的，都是倾向于自己的。
再傻也不能说自己的错吧。