红颜知己

夜莺

看完了。淡淡的欢喜，淡淡的忧愁！喜欢这个结尾

碣石清风

生活，轻松，自然。读着惬意。

草舍煮字

夜莺 发表于 2017-1-5 22:35
看完了。淡淡的欢喜，淡淡的忧愁！喜欢这个结尾

人物都是有原型的。

草舍煮字

碣石清风 发表于 2017-1-6 06:05
生活，轻松，自然。读着惬意。

我是相信男女可以有纯真友谊的。

潭边老桑

　　有情调有格调或者有文艺范的暧昧。其实这种若即若离的保持某种距离的感情，我想可以用磁悬浮这三字来比喻，就是离地面很近，互相吸引，但又保持微妙的距离一起向着远方前行。那么，这个味道还是写出来了。
　　但仅仅是想写出一种“花样年华”电影里那种忧郁的调调么？
　　这个小说全篇是以对话来展开的，用对话来讲述一个平淡的生活故事，在短篇领域卡佛是写得最好的，我们可以在他的小说里体会。这篇小说有卡佛小说结构的影子，但总觉得似乎还要写得稍丰满一点，比如细节，卡佛的小说虽然号称“极简”，但那是指“经验的省略”、“无用的修饰词句比如形容词副词的省略”而不是细节刻画的省略，实际上卡佛的细节描写非常细腻。比如男主的突然结婚，这个基础。　
　　小说交待男主女主都是单身，但我读下来却觉得他们是离过婚的单身，因为看起来他们都非常老练，完全不是恋爱的新手，比如他们公开谈性。办公室恋情，前苏联影片好像有一个。
　　总之，这个小说写出了那种文艺范的办公室男女暧昧之情。支持一下。

草舍煮字

潭边老桑 发表于 2017-1-6 09:50
　　有情调有格调或者有文艺范的暧昧。其实这种若即若离的保持某种距离的感情，我想可以用磁悬浮这三字来比 ...

对话方面的确直接铺展情节，但细节不够细腻，这是我在润色时没有着重注意的。
对于卡佛，我了解不深，最欣赏的是他能调动读者的参与感。我这篇结尾也留了白：两人这么多年的交往，为什么这么轻易就绝交了？
什么也躲不过桑老师的慧眼。

夜莺

草舍煮字 发表于 2017-1-6 08:38
我是相信男女可以有纯真友谊的。

我也相信

潭边老桑

草舍煮字 发表于 2017-1-6 10:10
对话方面的确直接铺展情节，但细节不够细腻，这是我在润色时没有着重注意的。
对于卡佛，我了解不深，最 ...

小说里有交待与暗示，有几处。我不说。这个，真的需要读者参与。但是，读者有没有这个兴趣与耐心，我不敢保证。

草舍煮字

潭边老桑 发表于 2017-1-6 10:31
小说里有交待与暗示，有几处。我不说。这个，真的需要读者参与。但是，读者有没有这个兴趣与耐心，我不敢 ...

是啊，所以桑老师这个知音难得。

秦皇岛简枫

很棒。我喜欢这种不疾不徐的舒缓。

草舍煮字

秦皇岛简枫 发表于 2017-1-6 11:12
很棒。我喜欢这种不疾不徐的舒缓。

节奏疾徐要根据主题来定。
谢谢简枫！

戏笑九宫

她给人的印象一直都是强梁有主见的——“强梁”是“强势”的意识？
工作不比你挣钱少，——这一句懂了，意思“工作不比你差，挣钱不比你少”，可省略简练是否合适？
以上拙见，见谅！

此作最漂亮的小说要素，是其意境和韵味留白，一种介于爱情与纯洁友谊之间的探寻思考，也是此作成功的标志性环节。正如淡淡不如风先生所言，把杂文之“闷骚”与小说之“人性”有机地融合到了一起，简直达到了不着痕迹的巧妙，是此作最大的亮点。又如柯英先生雅评：“一对青年男女的感情咏叹曲，从生活出发，从容地写一对男女的交往、相处，不急于去揭示什么，不理想化地写个或好或坏结局，也不按常规套路发展，这个分寸把握得对位！能够如此冷静地处理一个感情题材，写作是严谨的”，我感同这段点评，无疑指出来这篇小说的精华所在！至于此作其他环节要素，无须逐一解析点赞，佳作无疑！
稍感不足，同样赞同柯英先生的观点，意思在作品表现手法上，尽量使其对话、隐喻、白描、插叙、陈述等多元化，这样也就更加自然流畅，甚至可以弥补紫竹版主所说“阅读”疲劳之感。也读过一些外国文学作品和经典小说，通篇以人物对话展示给读者也屡见不鲜。然而，就我就个人感觉而言，中国式汉字博大精深、修辞应用、表达手法和意思等，都是有些外文无法企及甚至办不到的，所以我不反对但也不全部赞同这种表现手法。另外，看到先生与有些雅友探讨，细节不够细腻的观点，我不敢苟同。我在想，细节如再继续加工润色的话，似乎会有“失真”的感觉？还是那句话，自然到不着痕迹才能有所展示、还原人性，揭示生活本真。我与先生的观点恰恰相反，认为此作恰到好处。拙见浅见，恕我直言！
感谢先生对小说版块一贯的支持维护，致敬！

草舍煮字

戏笑九宫 发表于 2017-1-6 11:56
她给人的印象一直都是强梁有主见的——“强梁”是“强势”的意识？
工作不比你挣钱少，——这一句懂了，意 ...

读柯老师那段评语时，的确觉得精深，但这并非我借以自夸，而是生活的原貌如此，人物、事件都有原型，几乎没有艺术化处理。
正因为写的是生活原貌，所以表现手法也运用得少。不仅紫竹、柯老师提出了这个问题，桑老师也观点类同，但我再次检视，无所适从，一时不知是受限于自己的写作能力，还是小说本身难以改观。因此，九宫老师的观点不失为解决我纠结的出路。很多心理描写是可以由其他描写来间接表现的，态度、行为和环境细节也能融于对话中。
小说写得虽不完美，但能引出不同观点，或许也是一种成功吧？呵呵，又在自夸了。
强梁是北方的方言，有强势的意思，主要倾向于独立主见敢作敢为，而不是咄咄逼人。
“工作不比你挣钱少”是败笔，过于口语化了，应为“工作上不比你挣钱少”。
以上提到的各位，都是太虚的文眼，得到你们的提点，堪称来太虚之大幸也！
谢谢九宫老师！

草舍煮字

戏笑九宫 发表于 2017-1-6 11:56
她给人的印象一直都是强梁有主见的——“强梁”是“强势”的意识？
工作不比你挣钱少，——这一句懂了，意 ...

此外，还有一点说明。有的文友以为女孩问男孩对自己有没有特别的想法，是因为她对他已经有点那个意思了，所以才试探他。这里有个细节可能没有被注意，就是女孩问男孩时，是在科室里故意敞开门问的，而不是私下交流。所以，他们之间没有爱情，她不是试探，只是担心他单相思。
关于结尾的留白：两人这么多年的交往，为什么这么轻易就绝交了？
两人分手的原因，是他觉得这么多年的之心朋友，居然不能理解他为什么离婚，很生气。而她不是不理解，但她坚持要他做个高尚的人，宁可决裂也不妥协。

戏笑九宫

草舍煮字 发表于 2017-1-6 13:02
此外，还有一点说明。有的文友以为女孩问男孩对自己有没有特别的想法，是因为她对他已经有点那个意思了， ...

这次意思我确实也感觉到了，其实还有不少细节蕴含的意味，但属于“其他环节要素”，“无须逐一解析点赞”，因为其对于小说优秀品质，均在合情合理之中。之所以不再逐一解读，怕太长对某位作者有刻意热捧或拉帮结派之嫌，所以本人从来不专门为谁撰写赏析文章。文章的优劣，我相信每位读者心中都有一杆秤，这也就是我作为版主，每次推荐阅读文章时，必附上推荐理由，目的是想听听大家的意见，如有解读不够精准，我自会取消推荐阅读，对作者和读者道歉。前提必须是大多数老师雅友的否定。啰嗦啦，抱歉！