彼岸树

高山流水121212

一颗烟对吧？棵似乎不对

高山流水121212

小说再现了荒唐年代不堪回首的往事，从一个孩子的眼中，见证了父亲的所作所为，天衣无缝的父亲最终锒铛入狱来源于儿子的高密，看起来荒唐实则合情合理，孩子年幼，自然不会体会大人的良苦用心和特殊年代的环境和形势，人之初性本善，在他们幼小的心灵，大与小、家与国、个体与整体棱角分明，他的大义灭亲在再现了那个年代的时代特征，在亲情和法律面前孩子的选择无疑是正确的，整篇细节描写细腻人物心理刻画真实，语言铿锵有力，符合时代特点，一篇反映文革时期的力作，学习欣赏。

fonyuan

论年龄也许你我相当，但我眼睛确实不好，看电脑非常累，而且字体要放大才行，不然真眼花。加上我看东西特别慢要一字一字看，所以长句子对我来说确实是难。但此篇是不错的，你的效果基本达到了

zizhu

加精理由：第一自然段，对“菩萨'的细腻描写非常棒。”菩萨“怀有慈悲之心，以一颗宽大的胸怀看着世间发生的丑陋，经过波折，还一个清明的世界。
小说中对二叔事件的插叙，为下文的偷树事件作了很好的铺垫，所有的事件的发生，发展，高潮，结局在作者娴熟的笔法下，合情合理，没有突兀感。
社会变革，总会出现碰撞，公有和私有，小我和大我，单纯与复杂，历史遗留的矛盾，在这变革中，一一展现，环境描写和心理描写为小说的生动性和深刻性，增色不少。
在大人们为自己谋私利而铤而走险时，孩子的单纯和无私，净化了此岸人们的心灵。只有舍了小我，才会成全彼岸树的葱茏的大我。那些大树才能在此岸和彼岸人们的心中葱郁成林。精华鼓励！

令箭

情节架构很老练，想说的话隐藏在字里行间，没有阅历是办不到的。
当然，叙述文字仍有锤炼机会
1980年代的那些事情，估计很多40岁以下的人看不懂，人与人之间的那些对话生硬不堪不舒服但是真实的

潭边老桑

遗忘之城 发表于 2017-2-5 11:31
你那天告诉我说在中财看小说要尽量去发掘其中的优点，不谈缺点。所以我现在很少上论坛了。

城兄，昨晚看鸟上港与素可泰的大战。
奥斯卡的首秀太漂亮了，游刃有余。那个进球足以说明其6000万欧的价值。还有他在角球点附近一对二戏耍对方的盘带，那凌波微步，真是美妙。另外那个艾哈迈多夫也是个非常厉害的中场。之前一直是首选恒大，我决定，新赛季就首选上港看球鸟。
兄以为如何？

潭边老桑

欧阳梦儿 发表于 2017-2-7 15:16
时代感强烈。看了各位的发言，不敢造次。

梦儿好，多批评。那边合并了吧。

潭边老桑

高山流水121212 发表于 2017-2-7 16:48
安静地听着和看着什么。似乎有点不通，继续读继续捉虫子

潭边老桑

高山流水121212 发表于 2017-2-7 16:51
所长在要求队长讲几句而队长满脸堆笑用一双眼睛看着另外十几双眼睛于是猛然会意队长是让群众先说，便顺着队 ...

长句的运用，只在我个别小说里。在这个作品里，我是有意在用长句。有时候想换一下叙事语言的调子，不想千篇一律。

潭边老桑

高山流水121212 发表于 2017-2-7 16:52
一颗烟对吧？棵似乎不对

嗯，从汉语的规范来讲，植物，用棵。学校教科书上关于量词的使用，不是我没学好，而是我在写作中想故意为之，就是不愿意循规蹈矩。这个，我已回复过芳源兄的指正。
关于烟，用一根，一支，一颗，这在小说里是非常普遍的，太多了。我曾经看到一个有趣的现象，形容狗，用“匹”。我在看到这样子逾越规矩用时，觉得很有意思。所以，我想翻个巧。我还是想诡辩一下，根，这个量词，可以形容一根烟，一根树，一根草。为什么“棵”可以用在“一棵小草”而不能用在“烟”上（尽管“棵”在字典里说是用在植物上的，但“根”呢？一根头发为何这么自然。）

潭边老桑

沉思在舞蹈 发表于 2017-2-7 18:27
这篇小说似曾相识啊

欢迎你这个似曾相识燕，归来太虚。

潭边老桑

高山流水121212 发表于 2017-2-7 17:04
小说再现了荒唐年代不堪回首的往事，从一个孩子的眼中，见证了父亲的所作所为，天衣无缝的父亲最终锒铛入狱 ...

高山先生品论高妙，佩服！

欧阳梦儿

潭边老桑 发表于 2017-2-8 13:04
梦儿好，多批评。那边合并了吧。

是的，我也退出了。因为编按非得写多少字，而且要加入很多套话才能算好编按。一篇五十多万字的大部头，用1000字左右写出来的赏析，我说是简评，主编不通过，非要说是细赏。跟评更是奇葩，一个观点不一次说完，要分成十几层楼说，我看着都累得慌。总之，编辑不能按自己的理解说话，这样的编辑不做也罢。

潭边老桑

fonyuan 发表于 2017-2-7 21:44
论年龄也许你我相当，但我眼睛确实不好，看电脑非常累，而且字体要放大才行，不然真眼花。加上我看东西特别 ...

　　人到中年，芳兄多保重身体。
　　最近在读基加罗、与菲茨杰拉德、卡波蒂的短篇。基加罗的短，个人觉得整体水平较逊，他的哥特式小说风格，过于古老，我不喜欢。但还是有可读性。故事性强。菲茨杰拉德的小说，我怎么感觉和纳博科夫的小说一个调调？真是罗里八唆拖沓之极。我觉得这两位可能成名太早，有点明星的架子，以为胡说什么读者也会去读。或许是我没读进去，纳博科夫的《绝望》，我是真的花了功夫去看了大几十页，他确实有才华，问题是，你刚看到一处精彩地方，他立马停下去胡说了。所以，我恼了，不读了。卡波蒂的短篇，我也没读进去，也是很拖沓（读不进去的另一个原因，是他写这些短篇时才二十一二岁。）但是，他的《蒂凡尼的早餐》这个中长篇，却一开篇就吸引了我，让我爱不释手。而同样年轻的20出头的乔伊斯的《都柏林人》第一篇《姐妹们》，却是那样深深地吸引了我，让我觉得他才是真正的大师。

　　芳兄能在阅读上为我指点一二否？

潭边老桑

令箭 发表于 2017-2-8 08:39
情节架构很老练，想说的话隐藏在字里行间，没有阅历是办不到的。
当然，叙述文字仍有锤炼机会
1980年代的 ...

令箭能出山评论文友作品，大出我意料。新年新气象，开了个好头！当赞！

兄所言对话问题，切中老桑软肋。我在写作时，是宁可叙述，也不愿意对话的。这倒不是我怕写对话，而是对话的写作，要求比较高。对话比叙述更要精当、准确、传达话语者的精神特质。这是我需要提高的地方。

谢过了！