几年前看过电视节目中的一个片断，印象颇深，是介绍一种生活在非洲的狒狒的猿类动物的。其中讲到这种动物有个习性，就是它们一旦把什么东西，尤其是食物之类抓在手里，就不肯轻易松手和失去，至死也要紧紧捏在手中不愿放弃。那些非洲土著猎人们就针对它们的这一习性或者说是弱点，设计了一种捕捉和猎杀它们的计谋：把果实或者鸟蛋之类狒狒喜爱吃的食物放在它们的手爪刚好能伸进去的石缝或石洞中，等候着狒狒们前来寻觅食物。狒狒发现食物后不知是计，往往也想不到这是猎人们下的“扣子”和圈套，便将手伸入石头缝或石洞中“探囊取物”，当它们的手捏住了食物，增大了体积的拳头便难以从石头缝隙里缩回来，而这些死心眼的狒狒，就是舍不得放开手掌放弃手中的食物，却一直挣扎着想把拳头连同手中食物一道挣脱出来，直到猎人们听到它们发出的尖叫声赶来也仍然不肯松手，最后就因为舍不得放弃到手的食物（实际上是诱饵）而坐以待毙，成了猎人们手中可悲的猎物。真可谓印证了“手莫伸，伸手必被捉”的中国古训。我记得更惨不忍睹的是死到临头的狒狒最终还是不会松手，于是那支手爪往往便被急于获取猎物的猎人不得已地砍断掉……这种手段未免有些残酷,圈套和阴谋也过于狡诈和恶毒,而一切的一切,都归结于狒狒们不会松手不会放弃丢不开放不下的“死心眼”,也可以说是“鸟兽为食而亡”的动物本能与宿命。
如果说，上述这只能说明狒狒们作为是一种猿类动物的局限性的低能，那么作为高级动物的人类，应该是不会像狒狒那样为一点点眼前的既得利益而干出顾此失彼或者因小失大、捡了芝麻丢了西瓜的傻事，甚至还像狒狒那样因为舍不得放不开掌上之物而无法脱身，只落得个坐以待毙的可悲结局，毕竟人的智商要比狒狒们高许多。然而在实际生活中却往往不是这样，当然人们是不会像狒狒那样仅仅为几颗果实或者几枚鸟蛋付出性命的重大代价的。但是在面对一些实际问题，诸如名誉、地位、金钱等等之类既得利益时，则往往就会显得“当局者迷”，一时间陷入分不清轻重缓急的怪圈和误区，这时候的智商往往不会比狒狒们高出多少。于是乎一念之差间犯下不可挽回的大错。人们往往忘记了一些譬如“放弃等同于拥有”、“宽容意味着超越”、“退后一步自然宽”、“退一步进三步”、“丢卒保车”甚至于“丢车保帅”、“欲擒故纵”这样的浅显道理。在一些关键时刻舍不得放弃既得的一些蝇头小利，而因小失大、捡了芝麻丢了西瓜，落的得不偿失的结果。人们往往在声誉、地位、金钱之类等等一些身外之物的既得利益上缺乏宏观考虑，不能从大处着眼和长远打算，而误入细微之处或“短期行为”的一处处“误区”和“陷阱”、“歧途”，甚至落入别人设下的“扣子”和“圈套”之中不能自拔。在这些方面似乎人也不比狒狒之类的动物聪明多少，往往也不能免俗和明智地从既得利益的“石缝”和“套子”中轻易脱身放弃，犯下不可挽回的大错，最终落得与狒狒差不多的可悲结局。一些大大小小的贪官和为谋个一官半职不择手段甚至铤而走险的人，便是如此。因此，古语中常常把“人为财死”与“鸟为食亡”连在一起来说，实在是比喻得再贴切不过了。 
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-2-16 20:58
收藏
