[原创] 瓮安被免职公安局长“澄清”了什么

shen1029

　　2002年7月，申贵荣份从贵州省贵定县调任瓮安县公安局长，起初赞誉声不绝于耳，因为当时他是贵州公安界的标兵，1983年全国严打的时候，他在贵定法办了14人。没想到6年后，自己却因轰动全国的瓮安事件而黯然退下。近日，他接受《中国新闻周刊》记者采访时，很直白地说到：“这些年，我工作的失误，我从不逃避；但不是我们的问题，我要替公安澄清。”（7月9日中国新闻网）

　　作为瓮安6年公安工作的直接领导者和见证者，申贵荣为瓮安公安“澄清”了些什么呢？概括一下，主要有以下三个方面：

　　一是非警务活动比较多，“得罪”老百姓的事，都得去做。“我计算过，这几年，针对群体事件，我们出动百人以上的大行动就有五次。这其中包括矿权纠纷、移民搬迁、房屋拆迁等等。我们几乎把人都‘得罪’完了。”注解：什么叫“大行动”？就是凭借警力，有时还调动周边警力，使用简单粗暴的手段，压服群体性事件。县领导被群众围困要“救”出来，矿权纠纷要“维护”地方利益，房屋拆迁要“处置刁民”，其结果，只能导致群众对公安积怨，仇官、仇警心理由此产生，为直接冲突埋下祸根。

　　二是破案率低，群众对公安机关失去信心。“群众看公安，主要是看破案效率。实事求是地讲，这些年我们有50%以上的案件没有侦破。”注解：贵州省委副书记王富玉在与瓮安领导干部座谈分析事发原因时，大家认为，瓮安年发刑事案件达600—800起，按50%的破案率计算，一年就有三、四百起案件没有破，这让群众哪来安全感呢？又让群众怎么相信公安有出息、在作为呢？这是导致公安威信扫地、政府信誉丧失的主要原因。

　　三是警方内部与黑帮有纠结，个别警员成为黑恶势力的保护伞。“因为本地公安认识黑帮的人，尤其是黑帮的老大。我们虽然没有查清楚到底哪个人被腐蚀，但可以肯定地说，公安内部的人和黑帮之间，是有纠结的。”注解：正是警方内部与黑帮纠结，才纵容了瓮安黑恶势力“不断壮大”，有恃无恐，到头来警方要打掉一些团伙，就“明显感觉力不从心了”。群众平时非议公安机关，说得最多的就是“警匪一家”，我们不能保证公安队伍纯之又纯，但公安人员绝不能像“土匪”，这是起码的执业底线。唯有狠狠打击黑恶势力，才能树一方正气，维护人民公安为人民的良好形象。

　　瓮安事件渐渐水落石出了，社会秩序和经济发展正在恢复正常。但通过一个免职公安局长的“澄清”，我们确实对瓮安这几年积累的矛盾无比震惊，一个“几乎把人都‘得罪’完了”的公安机关，又何谈守护老百姓的切身利益呢？由瓮安而全国，我们很有必要深刻反思今天在发展中、在稳定中存在的一些问题。盲目追求GDP，忽视社会矛盾积累，动辄把公安机关推上前线当“专政工具”，迫使公安职能错位，激化矛盾；有案不办、有警不接，与黑恶势力勾勾搭搭，甚至纵黑护黑，让老百姓没有安全感，激起民愤，成为群体事件的导火索。如此等等，它提醒人们：深刻反省瓮安事件，来一场专项整治，通过重拳打击黑恶势力、清理历年积案，疏导群众情绪，化解群众积怨，重树公安威信，维护政府形象，已经迫在眉睫。（沈茂昀）





---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

跃农

这样的“澄清”让人吃惊。
瓮安事件虽然个例，但每一位官员都应该深思

微风轻拂

民众压力的一种宣泄：就业压力、下岗、应试教育、通货膨胀、官员腐败等等这些压力成为一种火药桶

一水

它提醒人们：深刻反省瓮安事件，来一场专项整治，通过重拳打击黑恶势力、清理历年积案，疏导群众情绪，化解群众积怨，重树公安威信，维护政府形象，已经迫在眉睫——分析的很有道理。

水如空

一个“几乎把人都‘得罪’完了”的公安机关，又何谈守护老百姓的切身利益呢？
绝不是个案啊，只有其他的没有达到不可调合，没有凸显出来。

lqm407

不只瓮安，全国各地恐怕积累的矛盾都是很多的。老百姓怨气大，因为社会问题太多。

照直说

　　事实上这样的情况在全国是比较普遍的，只是瓮安比较突出罢了。靠专项治理，那是治表不治里，只能起效一时，不能起效一世。我们的国家就好这样----治表不治里，治苗不断根。为什么会出现这样的情况（他谈的也是事实）？谁来承担责任？没有人来承担责任，只好以处理他了事。