向法律讨个说法

闫广慧

       山东聊城辱母杀人案一审的结果一时成了新闻，也犯了众怒，无期徒刑对一个伤了4人，并致使其中一人死亡的刑事犯来说似乎是“罪有应得”，但民愤不平却为行凶者喊冤，甚至还把矛头直接指向了司法是否公正。

       所谓“欠债还钱，杀人偿命"。行凶者于欢不仅欠债不还，还使用暴力致债主死伤，这看似合理的判罚何以引起民众反常的举动呢？这还要从这笔债和杀人的动机谈起。

       首先于欢暴力抵抗的债务是一笔涉黑和不合法的高利贷款。对于这种涉黑的地下钱庄，国家是明令禁止的非法金融组织，它不仅干扰了正常的金融秩序，更是对社会不安定危害严重。债主用非法的手段从于欢母子身上榨取高额利息，而且在于欢母子无力偿还巨额债务的情况下，通过黑社会用暴力手段去催债。显然司法部门在量刑的时候没有考虑或者有意回避了这个因素。这是民众不满的原因之一。

       其二，于欢情绪失控行凶伤人之前发生了些什么？ 真相是母亲被羞辱。抛去法律从情理上考虑，于欢的反应当属正常的，当然后果却是严重的。检察机关在审理此案时更多是从法律的角度考虑而无”酌情“，因此招致了社会舆论的不满。我们常说”法律无情“，法律是维”护正义”的，但显然债主不是正义的一方，而在有法可依的情况下检察机关为什么不能更人性话呢？这是民众不满的原因之二。

        民众除了对司法机关不满之外，还有质疑，那就是在于欢母子人身和精神受到伤害的时候，曾拨打110向公安机关寻求保护，而派出所出警却是“出工不出力'有渎职行为。也正是派出所的这一态度滋长了催债人的气焰，使他们做出了更过激的行为。于是社会舆论猜测警察的暧昧态度背后是不是有”见不得人“的事也就不仅仅是臆想了。

        《水浒传》中，青面兽杨志卖刀，被泼皮牛二纠缠，恼怒下杨志杀了那条害人的”大虫“。结果城中百姓为除了社会一害的杨志到衙门里请愿 ，衙首于是看杨志是一条”好汉“便酌情以过失杀人从轻判罚。于欢杀人是否是过失杀人不好说，那要看检察机关怎么取证和律师怎么辩护了。好在，目前，最高检已派员赴山东调查此案，二审启动调查取证程序。结果又会怎样，我们拭目以待。

秦皇岛简枫

此案不翻，中国人的脸没地儿放。学习西方法律，只是学了皮毛，其人性部分，没有碰触到。

lvhq018

是考验司法为什么人服务的时候，也是考验司法引导人们走向何方的时候……

雪白演义

中国司法，远远滞后于这个社会。

幸福小草

但愿不要让国人失望！

七大姑八大姨

总算是有人说说这事了……
我还记得另外一起案件，丈夫眼睁睁看着自己的老婆被人强暴……据说连记者都直接对采访对象，就是那个被施暴对象的丈夫，说他太窝囊。那人真的窝囊吗？
那个最窝囊的丈夫，记得后来说自己也想拿刀去劈了那畜生，可他孩子还小，他要是坐牢了孩子怎么办……
这就是现如今的中国社会现实。

黑龙江小龙女

网上读到一个帖子，大意是若自己的母亲被辱还隐忍，不反抗的话，还怎么能够为南海，钓鱼岛而出手呢？
赞同。
要个说法。

七大姑八大姨

辱母案还有个比较黑色幽默的地方，就是那个挂掉的暴力讨债者，前不久开车把一个14岁的女孩撞死，而且是把那个14岁的女孩撞得身首异处，受害者家属找警察，结果警察说抓不到人。
那个女孩的家属现在是这样说的：交警说抓不到人。我一个农民能怎么办呢？不然他得坐监狱，他要坐监狱也就不会死了。

七大姑八大姨

这个案子发生快一年了，据说，俺也是听来的，为了从轻处理，于欢家属跟死者家属商量赔钱，以达到死者家属谅解，结果要价是八百万。

时光安然

七大姑八大姨 发表于 2017-3-28 10:29
这个案子发生快一年了，据说，俺也是听来的，为了从轻处理，于欢家属跟死者家属商量赔钱，以达到死者家属谅 ...

:funk:

文字闪耀生活

拭目以待。

刘晓斌

看最后的结果吧

时光安然

法律应该带点人情味儿的，不应该是铁板一块，不然对于人类而言，谈何人性化建设呢。

水如空

正看《潘金莲》呢……法律，只是个儿戏……

李立红

这个事件网络上都炒热死了，质问中国法律，问问这个法律是保护谁的