北风那个吹——冷看辱母杀人案

lvhq018

宇の航 发表于 2017-3-29 16:31
再谈高利贷。超过10%部分的利率利息，得不到法律保护，却也不受明文禁止。借款人的钱得不到合法保障，只有 ...

说得好！

江岸晴天

有钱就是任性，法律面前真的能人人平等吗，我表示怀疑。有钱能使鬼推磨。

lvhq018

幸福小草 发表于 2017-3-29 16:36
十八版主剥离得精确。
等待结局，试看国法的威力，能否还民众一个公道？

如果公道需要还，那正好说明国法不公道，需要修改。

lvhq018

龚跃彬（00000） 发表于 2017-3-29 16:59
十八版主道理说得透彻！但愿天晴地朗。让恶人伏法，善良得以伸张。期待最后的结果！

杀人无善可言，借钱不还也不善，借高利贷者可恶，辱母更可恶。本案无善，但应该有公正，结果应该令世人接受。

lvhq018

言默然 发表于 2017-3-29 17:00
理智，冷静，透彻，十八文笔的一贯风格。更有北风吹、雪花飘配乐，发人深省，好！

是的，一边倒的舆论本身就是偏激。

lvhq018

鲁北居士 发表于 2017-3-29 17:15
十八版主的文章说理透彻，论据充分，层层递进，环环相扣，不错。

冷眼看，不跟风。谢谢！

龚跃彬（00000）

lvhq018 发表于 2017-3-30 11:46
杀人无善可言，借钱不还也不善，借高利贷者可恶，辱母更可恶。本案无善，但应该有公正，结果应该令世人接 ...

版主所言极是，领教了！

lvhq018

时光安然 发表于 2017-3-29 17:25
如果说有一种贷款，取之于民用之于民，另一种话说，是利国利民就好了。

说得是。任何契约都应该受到法律保护。

一孔

于欢首先是个男人，中国缺乏这样的男人，那个时刻的男人正确的做法就是砍死那个狗日的。即便打头坐牢，在所不惜，一条贱命当真就值得那样苟活吗？
民意沸腾，貌似不够理性，可是，对于并不关己的事件能有这样的沸腾何尝不是好事？毕竟除了理性之外还有血性！兴许真理有时候真的只是掌握在少数人手里，可是，一个国家的法律不能为大多数人伸腰，那么它难道是保护那些极少数人的吗？理性很多时候时候只是怯弱乃至于腌臜的替代性说法。
当社会让你无路可退的时候，请记住，你还有一条路可走，那就是犯罪，那并不可耻！
法律不外乎人情。
还有天理！

lvhq018

吴显萍 发表于 2017-3-29 17:56
为18版主点赞。不是法官胜似法官，而且是最正直的法官

中国法官难当，因为法律太笼统，往条文上靠、酌情，都需要智慧。应该完善法律。

lvhq018

文字闪耀生活 发表于 2017-3-29 18:15
法律能支持正义为人民服务是人心所向。老师剖析的好。代表了我们的意见。赞。

法律代表统治者的意志，如果统治者支持正义为人民服务，那么法律就应该支持正义为人民服务，反之亦然。

lvhq018

刘晓斌 发表于 2017-3-29 18:25
18老师够冷静的。很客观！

现有的事实就这些，舆论难免添油加醋。

lvhq018

雪白演义 发表于 2017-3-29 18:54
历史惊人的相似。类似于黄世仁和杨白劳的悲剧还在上演。不同的是方式，相同的是性质。

反映出法制建设的迟缓。

lvhq018

云馨 发表于 2017-3-29 19:27
一件辱母杀人案，像六月的大雪，不知道冤了谁。

引起民愤的案件，就会声浪很高的。亲民，法律就失去的效 ...

出现这样的情况，说明法律有漏洞，或者法律没能代表公众的意志。当然，腐败除外。

lvhq018

云馨 发表于 2017-3-29 19:29
18此文即冷静的分析，又客观的评说。很在理啊

谢谢云馨来读！