撤稿修改

戏笑九宫

草舍煮字 发表于 2017-4-1 22:04
九宫老师的侠义心肠通过小说表现得淋漓尽致。
佩服！

草舍老师明鉴：
直到现在也没有哪位老师雅友，指出来那个首位呼应的春梦，我不能说是读者没有用心品味，许是拙作伏笔的失败。
我只好自己说出来其构思立意吧：无论是底层人物保安，还是商海娇子也好，仕途高官也罢，无论我是什么背景与身份，作为一个男人色的本性是与生俱来的。食色性也，这个首尾呼应的梦，就是要展示我本性的色。其实，全篇以郎校长强奸或诱奸博士女教师为明线，以我臆想的温柔乡为暗线，相互反衬对比，本来是想揭示人性之色，但如何处理好色与体制、制度、节制、道德乃至社会责任等约束？是拙作的主旨立意，期间的侠义正义之举，只不过是展示这种矛盾冲突的方式。也许拙作立意太过隐讳，一直不曾有谁解读到这层哪怕一点立意，我一直在纠结是否是此作的失败？
诚邀草舍老师，直言斧正这层主题立意，不被窥探一斑之症结所在，致以最真诚的感谢！

枫叶飘飘

杨玉环你都梦到了。艾玛

草舍煮字

戏笑九宫 发表于 2017-4-3 06:33
草舍老师明鉴：
直到现在也没有哪位老师雅友，指出来那个首位呼应的春梦，我不能说是读者没有用心品味， ...

的确如此九宫老师，贵作前后的情节和人物身份脱节，极易被读者忽略了前半，而对小说的高潮印象深刻，何况小说标题也先入为主地把读者向行侠仗义方面引导。
莹莹子期的《你能抱抱我吗？》就有前后脱节的现象，但那种明显的脱节却让读者能够寻迹接合。顺便说一下，子期的那篇小说是相当失败的，尽管回帖中赞声一片。为了不打击新人，我只好三缄其口。
您这篇从质量上肯定是远超她那篇的，只是用这样的篇幅和情节要想实现你的立意很难，再一个，写得还是匆匆了，没能很好地为主题构建一个涵义丰富、有迹可循的故事模型。
太忙，您能有整块的思考和发酵时间不易。

戏笑九宫

草舍煮字 发表于 2017-4-3 08:34
的确如此九宫老师，贵作前后的情节和人物身份脱节，极易被读者忽略了前半，而对小说的高潮印象深刻，何况 ...

一楠老师《梦儿闯江湖》把先生誉为隐士名医，看来名不虚传，呵呵草舍先生一句点醒梦中人，确实激烈的矛盾冲突掩盖了小说内涵的韵味，容九宫再思考怎么淡化一下矛盾冲突。
其实，关于怎么为这篇拙作命题，九宫也纠结再三，曾经拟定题目《多面保安》感觉太俗又不是很吸引读者眼球。又改为《保安的梦》貌似离主题立意又远了。最后草草定题目为《我只是一名保安》，一直感觉不好。此刻修正题目为《扬州一梦》可否？暂定，若有好的题目望先生不吝赐我。非常感谢！
远握

戏笑九宫

草舍煮字 发表于 2017-4-3 08:34
的确如此九宫老师，贵作前后的情节和人物身份脱节，极易被读者忽略了前半，而对小说的高潮印象深刻，何况 ...

已做修正，先生若有闲暇可再品，致敬！

戏笑九宫

九月盛菊 发表于 2017-4-2 20:02
小小保安，没啥了不起，可九宫笔下的保安却责任心特强，富有正义感。

已做手术，望先生再品。致谢！

草舍煮字

戏笑九宫 发表于 2017-4-3 12:10
已做修正，先生若有闲暇可再品，致敬！

如此修正思想主旨就突出了许多。对照啼妃的近作，个人感觉此篇的立意在她之上。
读她文不多，读到的尽管有一比较强烈的感觉，就是她有意识地为女人代言，但她笔下的男人几乎都只是“食色性也”的，其实女人本性又何尝不是？而您这篇就表达了人性是神性与兽性矛盾冲突的结合体。
我在给她回帖中也表达了相似的观点：
“人脱胎于动物，人性中必然会有动物本性。能够自律的就成为神性，放纵人性的就是兽性。
文中表现得比较露骨，但同样露骨的罪恶，从媒体揭出的事实看，曾经发生，甚至更加丑陋。
但是，文学表现上，在突出主题的前提下如何拿捏，的确是一个值得讨论的问题。”
不过，从文学的角度，啼妃的作品的确有你我值得学习之处。

逐鹿江南

这是我所读过的九宫先生小说中语言最出色的一篇。小说通过小小保安的义举，彰显人性的光辉。虽说食色性也，但君子好色而不淫才是正道，尤其在现在这个欲望膨胀的时代。作为草根一族的保安，虽然对环肥燕瘦的生活充满渴望，但在人性的丑恶面前，还是举起了正义的拳头——君子爱财取之有道，同理，君子好色取之亦有道。这些，无疑都是这篇小说立意的成功之处，符合人性，也很接地气，增强了小说的真实性。
开篇的那个梦，因为与主题内容脱节了，故很难与主旨有机地融汇起来。校长强暴女孩一节，隐一些可能效果会更好。
问候九宫先生！

武如

版主大才，看你的点评就知如此。拜读此篇佳作受益良多。

五相子

才看完九宫版主的《扬州一梦》。

五相子

其实全篇以郎校长强奸或诱奸博士女教师为明线，以我臆想的温柔乡为暗线，相互反衬对比，本来是想揭示人性之色，但如何处理好色与节制和社会责任道德等约束？是拙作的主旨立意，期间的侠义正义之举，只不过是展示这种矛盾冲突的方式。也许拙作立意太过隐讳，一直不曾有谁解读到这层哪怕一点立意，我一直在纠结是否是此作的失败？
-----------------------------------------------
实际上这种矛盾冲突正体现了所要表达的立意。

飞俗

欣赏朋友精彩，祝好。

九月盛菊

忽然老糖上前一步，挥拳照着郎校长的面门就是一击，仿佛携带了呼呼的声音。我也立即反应了过来，和师傅老糖一起对郎校长一顿胖揍，悲愤中掺杂着痛快淋漓，绝不次于当年我前去部队探望老糖，观赏他训练新兵蛋子的场景。最后，不可一世的郎校长血泪模糊跪地求饶，我和师傅好像还不解气，但看到已狼狈不堪的校长，我和老糖也只能无可奈何地、扶携着小羊一起离去……

再读九宫此作，感觉又有新的收获，上面这段话描写老道，可见功底！

戏笑九宫

逐鹿江南 发表于 2017-4-4 21:41
这是我所读过的九宫先生小说中语言最出色的一篇。小说通过小小保安的义举，彰显人性的光辉。虽说食色性也， ...

首先，非常感谢先生一贯的支持鼓励！
其次，开篇与结尾的那个梦，就是要展示人性之色，也就是草舍先生所言保安“神性”与校长“兽性”的对比反衬效果，当时构思时确实有些隐讳，意为留白。而校长强暴博士女的情节设计，其实并不是这篇作品最主要的情节，仅仅是一个小道具而已。保安在自己也很“色”的基础上的自我约束，与校长以手中权力大行“色”欲，才是主要的矛盾冲突和情节。或许拙作太过隐讳，望先生消闲时再回头慢慢品味一下，致以最诚挚的感谢！
远握

戏笑九宫

武如 发表于 2017-4-5 13:03
版主大才，看你的点评就知如此。拜读此篇佳作受益良多。

感谢雅评支持鼓励！
问好！