“人之常情”，不应是于欢被改判的关键所在

一孔

小时候，我们听得最多的一句话就是，取其精华去其糟粕。后来明白了这叫做体用学说。坦白讲，我们现在在中西方文化东西杂糅的形势下，倒是经常弃己精华扬其糟粕了。当然，也需要不同的声音，声音多了，就可以练耳了。

低眉

文字闪耀生活 发表于 2017-4-7 07:30
于欢案多种消息陆续出台，一件事情发生都有很复杂的细节和前因，相信法律公正是人民的愿望。法官的个人水评 ...

惭愧了，很少写时评，这次也是手痒了。

一孔

“司法审判不能违背人之常情，要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求”这句话并没有违背什么专业背景，以为法律是死水一块是我们的惯性认识。似乎受到什么“法不容情”“合理不合法”等等俗语的影响，但那样的表述都是不严谨的。
在我的阅读经历中，我多次被灌输：法律从来都是有道德的，比如哈耶克就说过。

低眉

秦皇岛简枫 发表于 2017-4-7 07:48
一篇时评，读出了精彩。一起拭目以待。

谢谢简枫

低眉

一孔 发表于 2017-4-7 08:48
小时候，我们听得最多的一句话就是，取其精华去其糟粕。后来明白了这叫做体用学说。坦白讲，我们现在在中西 ...

不明白您的意思呢，您的意思是说过分强调法律的作用是扬其糟粕么，谢谢您的阅读和点评啊，我可以不苟同您的观点，但我绝对尊重您的发言。

低眉

一孔 发表于 2017-4-7 08:52
“司法审判不能违背人之常情，要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求”这句话并没有违背什么专业背景， ...

嗯，受教了。

时光安然

在我们这里，如果是债权纠纷，需债主亲自上门协商讨要，未果之后可诉诸法律。法律裁判的结果可能是归还原债，而免除高息。若是非债务人员却拿着欠条催债，债主除置之不理外，讨债人随时都要承担法律责任的，因为人家没欠你的债，你起的什么轰？

lvhq018

一孔 发表于 2017-4-7 08:44
l理性这个词语貌似可以包治百病的。只是法律也会错，有错了也会纠错，有时候民意未必是在绑架，而是在帮 ...

民意促动的应该是法律条文的修改和完善，而不是无视法律的存在，因为法律是公约，在没有修改之前，它就是我们的行为准绳。当然，我们希望法律完善健全更加符合民意，走在民意沸腾前面，走在血的教训前面。

低眉

时光安然 发表于 2017-4-7 08:58
在我们这里，如果是债权纠纷，需债主亲自上门协商讨要，未果之后可诉诸法律。法律裁判的结果可能是归还原债 ...

是的，你说得有理。点赞

低眉

lvhq018 发表于 2017-4-7 09:02
民意促动的应该是法律条文的修改和完善，而不是无视法律的存在，因为法律是公约，在没有修改之前，它就是 ...

您说得太对了，说到俺的心眼里去了。

雪白演义

人言汹汹，民意有时并不那么可靠。民意裹挟法律，法律是应该有所防备！

低眉

雪白演义 发表于 2017-4-7 12:44
人言汹汹，民意有时并不那么可靠。民意裹挟法律，法律是应该有所防备！

谢谢阅读点评，中午好

微风轻拂

很理性的文字。

但就法律层面我认为于欢不算防卫过当，恰恰是防卫适当。

我们看看西方社会怎么定义正当防卫的。一个中国游客经过一个美国私人住宅门口，他未经允许就直接进门，向主任询问，因为语言不通，主人以为是坏人私进民宅，主人喝令对方立即出去。中国人不懂英语，结果被对方开枪射杀。

法院判决，误杀，但也是正方防卫。错在不该私闯民宅。

对，西方法理严格的保护个人权益。

再看于欢案件：

1、私人民宅被野蛮入侵，这种侵犯正在进行
2、私人人权被野蛮的侮辱，人身伤害包括名誉权的伤害正在进行，而且时间持续很长
3、警察没有及时阻止，这个很关键，在于欢家报警之后，警察没有采取阻止措施，是最关键的环节。

因此，于欢全家被侵犯个人权益时间很长，于欢在求助公安机关无果的情况下，于欢个人不足以用拳头对抗对方众人，最后用刀来制衡。

因此，正当防卫，虽然中国法律和西方不一样，但即便法理还是一致的。法理就是法律制定和实施要急于情理

低眉

微风轻拂 发表于 2017-4-7 14:25
很理性的文字。

但就法律层面我认为于欢不算防卫过当，恰恰是防卫适当。

您分析得很对，我也同意您的看法。我说的是于欢至少应该是防卫过当，也就是说，要解决两个问题，首先要解决是否属于正当防卫。我侧重分析于欢是否正当防卫。至于是否防卫过当，我没有作分析。谢谢您的专业点评。

低眉

谢谢版主加精，中财是我们的家园。