知与信

蝉衣cy

　　                                                 知与信
　　                                 ——给小说版主枫叶飘飘的回帖
      
                                                            

　　朋友之间的相知与互信，是以大范围的“朋”做为基础的，彼此允许小部分的不同，关键部分还是为“友”。认识一年余，彼此这样的知与信，是常规的也是能够长久的，如此，也是令人欣慰的。类似小说评论员与小说作者的关系。而文学爱好者里小说作者的知与信应该是什么样的呢？

　　刚到中财文学论坛的时候，“江山重复争供眼”，内容很多很炫彩，直至今日，对论坛依然不甚了解，可能因为视线太集中于梦游太虚的缘故。第一次看到“太虚”二字，想起“太虚片云，寒塘雁迹；雪涤凡响，棣通太音”，终是境界不逮，几至“风雨纵横乱入楼”时，自己依然懵懂，大约每个人靠近和进入一个陌生的村庄，都会首先听到这样响亮的声音，就像张继在姑苏漕运上听到寒山寺的钟声一样清晰。还有一种声音，如春夜微雨般，窃窃私语地交流，其中流动着的就是这种知与信的暗合。

　　事实上，对于小说创作，想象一种语言并呈现的网络作品，往往形象里的形式与内容粘合度不高，特别是空间意识与典型精神，在作者的理性里不是很清明，不能排除急于发表而少了沉淀的时间，也许是不少作者阅读西方作品比较多又受翻译体影响的缘故，使用了一些模仿的非中国的思想的艺术再现方法，以致我的小说评论可能是无的放矢的。

　　以赏为鼓励的文章，在很多文学论坛比较常见，也是小说作者比较喜欢的，因为心里有被捧着的舒服。事实上这类文赏也不容易经营，需要发现原作的很多优点并合理串接，当然，也容易把小说的不足美化为特长，让作者快乐地固化下来，成为一种写作惯性。如此情况下，一旦遇到以评为肌理、以论为骨架的理性审视，就会令小说作者拐不过来弯儿，无法接受指摘。

　　而文学评论的内容，不能停留在仰视小说的赏与析的界面，必须是完成冷峻甄别的过程后，抽出论的点和线，给出一个俯瞰的评的面。所以文学批评必须是严谨冷静的，不能迎合作品之外的因素，否则就会害了作者和读者，也会消弭评论者的文学良知。所以阅读文学评论，不同于小说赏析，阅读小说赏析会给人“我以为”“我感到”“我觉得”“我认为”等感觉，而小说评论没有“我以为”“我感到”，只有静思成果的冷冷呈现，所以会给人一种“刺”的体悟。

　　正是指出小说优点的冷和面对瑕疵的“刺”，降低了小说作者沸腾的血液温度，让小说作者静坐下来，回望来路的曲线与沟堑，并因此抬头展望前路从而继续新的征程，才能给予小说作者提升的空间，让其作品产生质的飞跃。这是文学批评对小说作者的佑护和鞭策，是文学评论重要的职责所在。小说作者能够这样看待文学评论吗？

　　小说评论与小说赏析的不同，也体现在阅读原作的方法上。小说评论员阅读小说的一般程序是：第一遍求的是故事结构，第二遍注意人物的描写，第三遍注视人物与故事的穿插，之后开始对创作状态、人生态度、社会背景、对话与修辞等逐次研求，并在写作文学评论时一次次回看小说的局部与整体。写作小说赏析时大约不是这样的阅读方式，所以二者对小说原作的知与信也是不同情态的。

　　从文学评论是为了让作品更好的目的看，文学评论者与小说作者的目标是一致的，所以二者在学养储备上有很多重合的区域。比如知与信。知的薄，在于求得多方的广泛而显得博；信的厚，在于引领实践的信仰而显得笃，这里的信是知的提升。知因博而显得薄，信因笃而显得厚。

　　知的博，多是兴趣阅读的结果，可以赋予人不凡的思维和胸怀。不能通就不能专，不能博就不能约，必须先博学而后守约。从这样的角度说，知的博是必经之路，而因为不能约不能专，知的博又是比较薄的。为了消除这种泛滥而无所归宿的薄，进行经院式的系统训练是必需的，至少可以避免出现畸形的发展。而对于某方面知识的重视，必然带来对有些方面知识的懵懂，这是正常的。

　　小说作者和小说评论员都会阅读与小说创作直接相关的《小说理论》之类的著作，特别是能够给予具体指导的具有很强操作性的那些书籍。而能够让我们把握规律的著述，也会故意去涉猎，比如文艺美学和历史书等，能够从根本上给予我们发现问题分析问题解决问题方法的哲学，是基础性的必然阅读，哲学不仅给我们反思、逻辑、辩证等思考方法，关键是可以树立三观。不夸张地说，对不同哲学的关注可以左右作者的创作风格和决定写作的能力与水平，至少能够笃定小说作者对自己小说的信——信仰。

　　经过这样的阅读过程和体验经历，小说作者会自觉结合自己在“世”所“界”的“观”来建立独具个性特色的知与信。小说评论员除了文学批评方法之外，其余的与小说作者在知与信上是相似的。

　　有如此大的知与信的空间做基础，加强对各人独特知与信的交流，在探究的过程中提高彼此，就是顺理成章的了。希望文学评论与小说创作之间在中财能够建立一种互知互信的关系。

　　这是看到版主枫叶飘飘老师的留帖后所想到的，欢迎指谬和争鸣。枫叶飘飘老师的原帖如下：
　　对太虚几篇精华作品的解析相当精准到位，并给原作提出了合理合情有章有法的写作意见和建议。这对作者本身就是一个很好的学习机会，评论者不仅仅是解惑的高手，他本身就具备着对文学对世界的深度的认识。可以说这篇作品对写作者是一篇修正文本误区的指南针，作者是有人文情怀和责任心的人，他抛开了物质的薄凉，把目光投入在提高太虚作者群体小说上这个台阶去的。这是作者写下此文的初衷，也是当初，我和他的约定。针对太虚大批小说作者的涌入，我们有义务和责任，如蝉衣一样同大家坐下来，交流，学习。
                                                            

zizhu

坐上沙发，细品!

zizhu

看着女孩眼角的晶莹，没来由的滋味涌上心头。

蝉衣cy

zizhu 发表于 2017-4-13 12:51
看着女孩眼角的晶莹，没来由的滋味涌上心头。

zizhu版主有张继听到钟声后的寂寞和孤独。

蝉衣cy

zizhu 发表于 2017-4-13 12:39
坐上沙发，细品!

多谢zizhu老师暖贴

zizhu

以诚，抵知，达信。呵呵。

蝉衣cy

zizhu 发表于 2017-4-13 13:08
以诚，抵知，达信。呵呵。

高赞这样的跟帖！

枫叶飘飘

真诚的抵达虽然包容着内心的责任和温良，有时候未必不是一根“软刺”，有理性的思考，当我们坐下来静听文学的批评之声，也许，流水的高山才距离我们最近。

蝉衣cy

枫叶飘飘 发表于 2017-4-13 13:24
真诚的抵达虽然包容着内心的责任和温良，有时候未必不是一根“软刺”，有理性的思考，当我们坐下来静听文学 ...

至理！

枫叶飘飘

我一直坚守这样一个观点，文学世界如果没有批评，就像炒菜没有放盐。失去了味觉，一个劲的艳阳高照，缺少风雨的点缀，生命就会在安逸里停滞不前。任何一个文学形式的存在，都无法离开文学批评做佐料。

蝉衣cy

枫叶飘飘 发表于 2017-4-13 13:30
我一直坚守这样一个观点，文学世界如果没有批评，就像炒菜没有放盐。失去了味觉，一个劲的艳阳高照，缺少风 ...

碣石清风

学习过。太虚确实缺少这样的理论交流与指导。
谢谢支持。

蝉衣cy

碣石清风 发表于 2017-4-13 14:39
学习过。太虚确实缺少这样的理论交流与指导。
谢谢支持。

香薰古琴

读完杨蝉衣先生的几篇评论，今天又读了此文，最大的感觉是这个世界我更看不懂了。
博士和小学生对话，博士很累，小学生也很累。
希望自己在老师的评论中成长。

蝉衣cy

香薰古琴 发表于 2017-4-13 14:45
读完杨蝉衣先生的几篇评论，今天又读了此文，最大的感觉是这个世界我更看不懂了。
博士和小学生对话，博士 ...

为了彼此轻松，那就都放下。