中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4102|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[原创] 为尊者讳伤害了历史

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-4-17 00:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
     孔夫子在编纂《春秋》时提出了要“为尊者讳,为亲者讳,为贤者讳”,于是,删定后的洁本《春秋》就变成了颂圣的“红宝书”,从此那些贤圣们就成了神,更加伟岸了,非高山仰止不可,此后的史家在编辑史籍时,也基本遵循了圣人这一原则和态度,于是,曲笔讳饰历史使得中国的历史很难看到真相。
     但官行的史书因为“为尊者讳”而变得面目全非,巨大的光环和高山一样的伟岸是我们小民唯有臣服和“汗不敢出”反而使那些伟大的历史人物失去了血肉。批鳞而不颂圣是需要巨大勇气的,历史虽然离我们远去,我们更有责任全面了解历史的本面目。

       在《二十四史》(《清史稿》因为未修订完成故不在《二十四史》之列)中,可信度最低的当属《魏书》,此书刚刚修成,就引得当时朝野大哗,攻之者蜂起,甚至很多人把它当作"秽史"看待。据《北史》记载,他写史时常洋洋自得对人说:“我的史笔要抬举你能让你上天,要贬低你能让你入地。”可见他的人品和治学态度是很差的,魏收除了对他看不惯的人不能客观评定之外,又对圣上刻意曲意逢迎,尽曲笔讳饰之能事。因为《魏书》中记载的北魏是被他生活的时代北齐所取代,所以,尽管北齐的几代帝王残暴无比,他也不敢批鳞,而是有意粉饰,正因为此后人批评《魏书》为“党齐毁魏”。他同时代的另一个学者,南朝的徐陵甚至把他的文章丢进长江里称“为魏公藏拙”。

      和魏收恰恰不同,他的前辈北魏的崔浩因为不识时务而招祸。崔浩不仅是北魏的第一大谋士,而且是第一大学者,而当时的魏主是拓跋焘,也是一代明君。但在修编国史的时候也希望能给自己的祖先脸上贴金。拓跋焘的本意是:想重现祖上的光辉历程,让世人了解,现在的幸福生活来之不易。可崔浩的前任没有领会到领导的精神,结果领导不满意把那人给杀了。后来有人举荐崔浩重新修订,浩赶紧打报告请示:能不能全部说真话,拓跋焘犹豫良久意味深长点了头,结果崔浩也未遵循那条史学潜规则,史书写得太真实,把拓跋家早期落后没教化,有“哥哥死了,弟弟可以取寡嫂;父亲死了,儿子可以娶后妈”等一些陋习,以及拓跋焘的爷爷拓跋珪有精神病史,拓跋焘本人的疯狂屠城全实录了下来,并且刻成石碑供后人“瞻仰”。结果龙颜大怒,崔浩不仅被判死刑,还连累诛灭九族,崔氏的姻亲也受到株连全被杀。历史上,北魏本朝撰写的国史没有流传下来,但有了前两个史官的前车之鉴,不用猜那一定是一部伪历史无疑了。

     现在是二十一世纪,过往的历史且不说,单拿我朝这六十多年来说,是否有“为尊者讳”的事发生,把伤疤藏着掩着呢?恐怕回答是肯定的。无论是任何人和事,只要有错就不当掩耳盗铃,否者被蒙蔽的不仅是后人,受伤害的还有历史这个庄重的词。

   


2#
发表于 2017-4-17 07:05 | 只看该作者
我们看到的历史都是为当时政权服务的历史,是放大的历史。但不管怎样,至少能看到那个时代的意识倾向,这是真实的。
3#
发表于 2017-4-17 07:35 | 只看该作者
任何时候文字也脱离不了政治,野史为人津津乐道,也成为补充。每个时代都会掩盖一些事实,因为看众的角度不同。需求也不同。
4#
发表于 2017-4-17 09:59 | 只看该作者
史学家是不好当的,不仅需要良心,更需要直面历史与现实的勇气。
拜读并问好!
5#
发表于 2017-4-17 10:00 | 只看该作者
历史不可当真,没有历史的国家,人民依旧过得很好,我们的历史太重了,有时候就是一个包袱。
6#
发表于 2017-4-17 10:32 | 只看该作者
历史这东西,只了解就是了,真真假假也只当文学作品把玩。只要是人为,就有好恶。不是好恶自己,就是好恶别人,若都当真,那就很容易被人愚弄。
7#
发表于 2017-4-17 10:41 | 只看该作者
中国的历史云山雾罩的太多,唐朝篡改隋朝历史,清篡改明代历史。

本朝也曾经改了不少民国历史,所以,研究中国历史还是有点伤神

点评

所以,江天是个课堂,且得好好学习呢。  发表于 2017-4-17 14:46
8#
发表于 2017-4-17 11:35 | 只看该作者
为尊者讳,应该是哪个朝代都难以避免的了。或许只有后来者再来纠正了,这大概也就是那些史学者存在的意义了。
9#
发表于 2017-4-17 12:12 | 只看该作者
之上的各位大师都评论的到位,我就不多说什么了。

在这里问候闫老师,祝新周愉快!
10#
发表于 2017-4-17 14:40 | 只看该作者
国人擅长瞒藏遮盖之法宝。仿佛说真话便矮了一般。
11#
发表于 2017-4-17 15:42 | 只看该作者
崔浩就是找死,他未必有多正直,但在这个问题上,却有些自以为是。
以前,皇帝实录是不允许皇帝本人看的,但到了李世民那里,规矩打破了……问题就严重了……
12#
发表于 2017-4-17 15:55 | 只看该作者
云馨 发表于 2017-4-17 12:12
之上的各位大师都评论的到位,我就不多说什么了。

在这里问候闫老师,祝新周愉快!

俺跟云儿一样,看大家评论。
13#
发表于 2017-4-17 16:33 | 只看该作者
历史就是帝王家谱,自己家写自己家的事,当然有所隐晦,家丑不外扬啊。
14#
发表于 2017-4-17 20:50 | 只看该作者
无论是任何人和事,只要有错就不当掩耳盗铃,否者被蒙蔽的不仅是后人,受伤害的还有历史这个庄重的词。

特别赞同闫老师这个观点!虽然历史有点沉重,但没有谁能和历史扯不上干系,昨天发生的都是历史,秉笔直书,是史者的责任
15#
 楼主| 发表于 2017-4-18 18:44 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2017-4-17 07:05
我们看到的历史都是为当时政权服务的历史,是放大的历史。但不管怎样,至少能看到那个时代的意识倾向,这是 ...

国史中还是水分太多,所以历史不足信,人心很叵测。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-14 17:17 , Processed in 0.055696 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表