小说：浪里浮萍

清风剑

素离歌 发表于 2017-5-2 15:48
婚姻的波浪里，女人就像是浮萍，她们无法控制事态发展，却能把控自己。这篇小说看完感触颇多，我很喜欢这类 ...

邻居，你真棒，说得真好。我咋不好评说呢！

素离歌

清风剑 发表于 2017-5-3 17:18
邻居，你真棒，说得真好。我咋不好评说呢！

我都是写真心感受，咋想就咋写。有的也写不好。

李熙

潭边老桑 发表于 2017-5-3 16:48

呵，问好老桑！

潭边老桑

关于这篇小说，关于小说中的美与丑，就此多说两句，与瑕玉先生探讨。
一个小说写出来，尤其在网络论坛上发表出来，作品所表现的主题或表达的人性是美是丑，读者是最有发言权的（尽管读者的观点不一定正确），他们会根据自己的生活经验与认识来自行判断。当然网络的还一个好处就是作者可以与读者及时交流甚至为自己的小说辩解，这在一定程度上也是对“作者已死”论断的否定或者改进。

这个二千六百余字的短小说，我们且不说孙飘萍、赵一江与钱宇海这三者之间矛盾演进的铺垫——一般来讲，这个过门是必须要有足够厚实的文字叙述的——作者在这里明显偷了巧，三言两语带过，于是后面那些矛盾的激化便显得力度不够，或者不足以撼动人心。铺垫的单薄，必然会对人物的刻画与人性的呈现产生不可忽略的影响。我们说说这三个人物。都是大学同学，学友朋友兼情人与情敌关系。按照作者的交待，这三人之间的感情应该是很深的，怎么说赵一江是也真心爱过飘萍的（至少有过宿舍楼下吉它情歌下跪的爱的表现，至少飘萍也是真心接受了这份爱的），而赵一江与钱宇海既是同学还是哥们。但是，赵一江一遇车祸，另两人的态度完全变了。飘萍首先去请教了律师，咨询离婚事宜！然后勉强维持着夫妻关系，在赵一江眼皮底下做那种不该做的事（虽然很大程度上是钱宇海的强迫），最后说，“早就不是了。我只是法律强行捆绑给你的终身保姆。”飘萍的这些行为，对于一个瘫痪的丈夫来讲，这几乎是精神上最致命的打击！我们看不到她身上的隐忍与迁就或者真正意义上的关怀这样的女性之美，我们看到是是她的报怨与对一个失去身体自由丈夫的残酷与无情的精神刺激。好，她是在照料他，但绝对是不情不愿的，根本没有用爱去感化他或者拯救这个家，因为“除非赵一江主动提出，不然她这辈子都没可能和赵一江离婚”，那么我要问，她的人性之美在哪里？钱宇海呢，假心假意来看赵一江，实则借机与飘萍温存并刺激赵一江，他像逗小孩或者猫狗一样来玩弄赵一江，在厨房公然强行猥亵人妻！这种行为，是曾经的哥们与同学应该做的么？你要表达你的爱，完全可以避开赵一江啊，为何非得在人家里在人眼皮底下？这有什么人性之美？有什么“人道”？再说了，作者设置的不能离婚，这根本就是一个伪命题！我在网上查了一下，这种瘫痪情况并不是不能离婚的，女方完全可以表达自己的诉求要求离婚，只要你能提供两人感情破裂的证据，能补偿对于男人的养护费或者恰当的安置比如康复中心之类的。在这种情况下，为什么就不能有更好的解决方法呢？而非得使大家都痛苦呢？你既然选择了不离，就必须好好照顾这个男人。而你既不离，不用爱去拯救，又让男人更加痛苦，这是人道吗？这只能是残忍！我为什么说这个表现是极丑？就是因为他们在这个身体无行为能力的曾经四年的同学与好丈夫好哥们面前，公然做爱亲呢！不仅不羞耻，反而不顾赵一江的感受反唇相讥！这种行为，哪里来的美？为什么你不在赵一江身体健康时候向他挑衅或者挑战而非要等他没有行为能力了再去落井下石？

所以，我们说一个小说，它到底是审美，还是审丑，这个，在于读者读后的生活经验与认识的反馈与感受。这种反馈，应当容许不同的读者有不同的观点，而不能非得如一个厨师一样自负地说，“我的菜是天下最好吃的！”

所以，无论是作者，还是读者，我们都要对于作品有一种客观的态度。希望瑕玉先生稍安勿躁，在小说创作上取得更大的成就，为文友们呈现更多精彩的作品，为太虚繁荣作出更大的贡献！

一楠

本来要睡觉了，看到了老桑的此评，而且这么详尽，很是感动。

我看了一遍小说，虽说没有太大的触动，但其中反映的一种现象还是很值得探析的。小说不长，分析一下三者之间的关系也不难。

孙飘萍发现丈夫赵一江外遇，于是与赵一江提出离婚，赵一江也明确表示“随便”。于是孙飘萍通过短讯给钱宇海说要跟赵一江离婚。而这时，赵一江突然发生车祸，坐上了轮椅。孙飘萍的“离婚”只好搁浅，而孙飘萍再次给钱宇海要电话想要说明情况时，电话总是要不通。问题就出现在这儿，因为孙飘萍的一句话离婚，给了钱宇海希望……只是这边的孙飘萍，为了顾及夫妻之实（已无夫妻之情）只好行使夫妻的义务照顾轮椅上的丈夫。离婚已经不可能，除非赵一江提出。那么赵一江原先的小三呢？其实按照故事的框架，也没有再提的必要。

当钱宇海高高兴兴来找孙飘萍的时候，发现孙飘萍并没离婚，而且还这么依然如故的照顾瘫痪的赵一江。

孙飘萍埋怨钱宇海不回个电话，就这么为了自己的一句话草率的把婚离了，心中自然也就多了想法。看来这个钱宇海也不是自己当然心目中的那个人了……不过为了顾及丈夫，孙飘萍答应了和钱宇海一同来照顾赵一江。

赵一江不高兴，因为他太了解钱宇海了，当年如果不是自己“先下手”，孙飘萍就是他钱宇海的了，现在自己落难了，他钱宇海趁火打劫来了。自然是暴跳如雷。可也无济于事，毕竟自己已经是一个失去功能的人了。

钱宇海也想趁机把自己的初恋情人孙飘萍坐实了，可惜总是事与愿违。其实孙飘萍不是不想，只是现实有点作怪。孙飘萍还是要面子的，毕竟对赵旉赵一江还有夫妻这个名义，而自己照顾他确实又心有余力不足，不得不利用钱宇海对自己的爱，来一同照顾赵一江。

钱宇海为了解决生理问题，不得不一月一嫖。而孙飘萍呢？

当赵一江发现妻子的“秘密”时，心里即愧疚又不安，他希望自己的妻子孙飘萍和钱宇海在一块，可心里又过不去一道坎，孙飘萍毕竟还是自己的老婆。

不过孙飘萍最后一句话也是给了两个男人的回答：“不必难受。你们都太自作多情了。我其实从来，都只为我自己的心。”

女的心是什么？女人的心是柔软的，但有时也是很坚硬的。为了自己的心，她会知道自己何时抛出，何时收回！

以上是我的解读，不是评论。

一楠

浮萍是一种没有根的水草,随着水流而漂动,通常比喻人的漂泊不定。孙飘萍，正是这样 一个处在这么一个浪里浮萍漂泊不定的关键口，她不想随波逐流，可也没有人给予她回旋的余地，她只有依靠自己一颗纯净的心……

蝉衣cy

用心的、也是存疑点多的论述。
例如：“赵一江一遇车祸，另两人的态度完全变了。”这是潭边老桑先生论述的重要基石，这个基石如果是牢固的，才可以有下文，而相反呢？
赵一江遇到车祸前，作品原文：“我要离婚。”孙飘萍将这条消息发给赵一江，同时也发给钱宇海。钱宇海那边没有动静。赵一江这回倒是很快就回复了，“悉听尊便！我不喜欢女人太强势。”
如何结合全文在时代背景里理解：钱宇海那边没有动静。赵一江这回倒是很快就回复了，“悉听尊便！我不喜欢女人太强势。”
紧接着的原文：赵一江带着女人在外风流快活，发生翻车车祸。
结合开头：赵一江和一女子在他车里热烈拥吻。赵一江和一女子在金山海边沙滩热烈拥吻，泳装近似全裸。赵一江和一女子在市郊某高档度假村，他手扶美人纤腰，正用房卡开门……
婚姻里的赵一江在车祸前肆意妄为到什么程度，单是从与许多女人乱性上就可以看出，他根本不考虑孙飘萍的感受，也不在乎，而此时的孙飘萍呢？赵一江反而说对方“太强势”，你是孙飘萍，如何对待赵一江？显然，孙飘萍不是赵一江一遇车祸后态度就完全变了。那么“钱宇海那边没有动静。”如何解读？对于婚姻里赵一江这种对待孙飘萍的做法，钱宇海怎么看？由此可见，钱宇海也不是赵一江一遇车祸后态度就完全变了。
最有意思的是，对于孙飘萍和赵一江，如果把性别互换一下之后，按照老桑先生的评价体系，会如何？这，才是根本。
使用“情志合一”法的继续推论而形成的浅陋个见。

蝉衣cy

一楠 发表于 2017-5-4 00:13
浮萍是一种没有根的水草,随着水流而漂动,通常比喻人的漂泊不定。孙飘萍，正是这样 一个处在这么一个浪里浮 ...

一楠先生认可孙飘萍“不想随波逐流，可也没有人给予她回旋的余地，她只有依靠自己一颗纯净的心……”不符合老桑先生的推论，但是老桑先生的推论让我们认定贾宝玉也只是一个“审丑”的对象：与袭人云雨后就可以进大观园与林黛玉耳鬓厮磨。况且大观园也会在老桑先生的推论里土崩瓦解，因为在那个社会里根本不会存在这样的大观园，不符合“客观的态度”。“情志合一”论，被曹雪芹发展充实后，“情志合一”退潮后依然有巨大的回潮力量。从这一点上看，《红楼梦》也是现代小说。

香薰古琴

分析一下小说的情节设计：孙飘萍对赵一江的风流行为忍无可忍的情况下，愤然要离婚的时候，赵一江遇到车祸坐上了轮椅。然后同窗好友钱宇海带着自由之身圆自己的爱情之梦，当面羞辱自己的哥们赵一江。孙飘萍没有选择与钱在一起，而是忍受着情感和肉体的折磨守着瘫患的老公。作者想要塑造一个完美的女人，她受到老公的不尊重，离婚不成，却要终身服侍，宁可承受肉体的折磨也不接受钱宇海的召唤。
那么孙飘平离婚之际对钱说：我要离婚。给老公的情敌发这短信，意味着什么？仅仅是发泄情绪吗？这个要读者自己说。
钱宇海接到短信，闪电离婚。他的婚姻幸福不幸福没有交代，以自由之身拥抱爱情，之前没有交代他爱到不能自拔。他在赵一江好胳膊好腿的时候干什么去了?
孙飘萍看到自由之身的钱宇海，控制着肉体和情感的需求，守着赵一江的理由是：一旦两个人在一起，钱就不再愿意照顾赵一江。她宁愿意自卫，也不接受钱的爱情。
故事铺垫不足，显得不合情理。
人性分析：
文学作品揭示人性的美与丑，是导人向善、传播正力量的作用。作品中刻画了三个自私丑陋、不负责任的人。
孙飘萍给赵一江当面一顶绿帽子，“孙飘萍死劲儿抿着嘴，努力把一丝儿笑意克制下去。”连最起码的良知和羞耻都不要了。
“钱宇海定期一月一嫖，解决生理问题。每当他像上完厕所一样一身轻松时，就会想，飘萍可怎么弄呢？”呵呵，他这也是对孙飘萍爱的痛惜吗？惺惺相惜了。
“只要她和钱宇海睡了，他就不会再卖力协助她一起照顾赵一江了，她会很快失去他，眼睁睁看着他又和别的女人去结婚”这句话看不懂。如果算理由，很牵强，也很自私哦。
钱宇海火速离婚是不负责任的，当面羞辱同窗好友显示出自己没有修养，一月一瓢是道德沦丧、毫无底线的做法。其人性丑陋、自私。
我觉得：孙飘平离婚之际给昔日恋人打短信我要离婚是轻浮之举，不可理解；面对带着自由之身的钱宇海说：谁让你离婚的。是不负责任的无情无义，也不可理解；当面羞辱老公克制自己的笑，大概是淫荡和不仁。不接受钱宇海的爱情，理由竟是担心失去他。这个想法是自私和幼稚的。她尽管委屈了自己，却不能感染读者，体现不出主人公的人性之美。

香薰古琴

这篇小说在群里热议，我仔细读过，发表了一些看法。如果说得不对请作者原谅。敬茶一杯！

fonyuan

这么多人来评，砖家也凑个热闹吧。
这一篇太想取巧了，太想取巧了，作者是想的太多，表达的太少，很多东西要猜，情节的处理太突兀，人物变化太快。任何人，在任何时候都可能干坏事，干本性里最恶的事，只是囿于法律和道德，但小说不能这么写。小说要有交待。你从一个情节跳到另一个情节，你把人物从一个性格迁到另一个性格，要有过渡。
不到三千字，想表达正常情况下需要至少一万字的东西，这不是开玩笑吗？不是开玩笑就是自认功夫了得，拿读者开玩笑。
砖家最后一砖：希望作者静心写作，太浮了，用心读的读者不买账，自己写完也不踏实。两头不讨好的事，不如睡大觉。

潭边老桑

一楠 发表于 2017-5-3 23:59
本来要睡觉了，看到了老桑的此评，而且这么详尽，很是感动。

我看了一遍小说，虽说没有太大的触动，但其 ...

一楠老师辛苦了！上茶。

潭边老桑

蝉衣cy 发表于 2017-5-4 00:57
用心的、也是存疑点多的论述。
例如：“赵一江一遇车祸，另两人的态度完全变了。”这是潭边老桑先生论述的 ...

挺好的，不再讨论。蝉衣兄辛苦！还熬夜！保重！

瑕玉

感谢各位的分享和点评，本着真诚交流的一点微光，推荐几篇小说与各位分享：张爱玲《色戒》、李碧华《饺子》、《卤水鹅》。（可自行网阅）
再给个链接：http://mp.weixin.qq.com/s/7t_GLHuiqzFjLTvyPQFOqg（这是发表于2017年4月的《上海文学》的一篇短篇《长命锁》）
想与各位商榷的是，论坛所谓正能量文字（大部分并不能叫小说，虽然很多所谓“大家”都拍手叫好了），有时未免狭隘，虽然也是一方天地，何妨不必太井底呢？别无他意。

一楠

其实这篇小说已经做到了应该做的事情，想要“扩容”也顶多扩出几百字。从大家的回帖里可以看出，都知道其中怎么回事，因为我们明明白白看到了三个人在“前台”的精彩表演。作者让我们当观众，就没必要非要到后台去做搬运工。背后的故事永远在背后……可以说小说创作的目的达到了，剩下的应该是读者对小说主题的理解和探析了。
文学创作题材很广泛，主题表现也是多元化的，所以不必要凡事都往正能量方面靠，文字这东西只要不存在反动和低俗都是正常的。老百姓喜欢听故事，艺术家喜欢谈艺术，而年轻人都喜欢讲爱情……所已凡事也不能简单的用黑与白、善于恶、爱与恨、对与错来评价。生活本就多姿多彩，错综复杂，而人性得表现也是多面性的。能够把持住，选取克制与坚守，无疑是做人的基本准则。但当环境改变时，克制与坚守就受到了挑战。就像浪里浮萍，想要把持住自己，就必须经得住风雨的洗礼……
爱情不能纯粹的理解为高尚，有时盲目，有时冲动，有时任性。婚姻没有保险，背叛了就要分手，但当遭遇做人的基本底线时，无爱的婚姻中还有一份赖以维系的责任。谁能做到最好？有多种选择的余地，在这里我们只看到了其中一种……所以，我们没要把女主人公看的神圣，作为一个普通的女人，她只是坚守住了自己的一颗心。
能够把持住自己站在崖边不往深里跳，这是小说给予我的好奇和新鲜感。我只能止于此，无法有更深层次的理解。