内证反观的力量

MLMC

柯英 发表于 2017-5-10 15:15
谢谢理解！

远牵

柯英老师的这篇书序从内证反观的角度，对雄广的文与人作了由衷的赏析和地道的评介，远牵读罢此文，觉得两位老师的风格似有不同，柯英的探求路径是先建立自己足够强大的基础，然后格物致知，厚重大气，讲气象；雄广的文有的是触摸的楞角和质感、可以听到的金石般的锐响，他的文字以一种穿透时空的钢性和重量，讲锐度。读二位老师的作品不多，目前远牵是这样的大略印象

何足道哉

一篇很有深度与广度的文字，对原作并非简单介绍与推荐，有独特的感受在里面，让人印象深刻。
评论的文字亦精到而深刻，显示出深厚的功底。
拜读问好。

恩和

柯英老师，您把最不好写的一类文字，写得见作家、见情谊、见文本、见心界哎。
精当下书貌全在，博概中细节诸多。用词成句尤其出彩，达而雅：工整如对但不拘谨，质感而又有想象空间。恩和看到您这篇不是虚应人事的字，您写清了一个作家，更写出了一面您自己哦。O(∩_∩)O哈哈~博雅谦和而又情重豪气的。
文字介于沈复和宣永光之间，嗯，这个比设，立体。
内证反观，这个也是您的认知方式嘛。我想起您的草木文来。
吹糠见米，抉心自食……这些词用的真好。
您几乎随手就出对仗，除了凝练，文面上也好看哎。
柯英老师，您这篇字，不负朋友不负文字了。反正恩和绝对写不出来的。给您施个大诺，并点赞哦。O(∩_∩)O哈哈~  （今天要忙死的，回头再来听您。）

柯英

远牵 发表于 2017-5-11 17:14
柯英老师的这篇书序从内证反观的角度，对雄广的文与人作了由衷的赏析和地道的评介，远牵读罢此文，觉得两位 ...

谢谢远牵来访，敬茶！
我这位同学的随笔文字很犀利，也很活泼，这一点我的确做不到。写贯了四平八稳的文字，想改变文风也不易，只好这样坚持并努力了。再次感谢鼓励！

柯英

何足道哉 发表于 2017-5-12 06:45
一篇很有深度与广度的文字，对原作并非简单介绍与推荐，有独特的感受在里面，让人印象深刻。
评论的文字亦 ...

问好版主！谢谢肯定和鼓励，敬早茶！

柯英

恩和 发表于 2017-5-12 07:47
柯英老师，您把最不好写的一类文字，写得见作家、见情谊、见文本、见心界哎。
精当下书貌全在，博概中细节 ...

恩和这一串“高帽子”让我受宠若惊啊。
你这眼光是怎么炼出来的？怎么就这么懂我写作的思路和遣词造句的用意？真是奇才，你这细腻敏捷、精于感知的才华不写评论都有点浪费了。
前面学中医、悟五行觉得吃力，现在回头一看，无意间为自己打开了一扇认知的窗，写作中时有内证反观的思维跳出来，挺好，习惯了便自在。
谢谢恩和慧眼识文，敬茶！

恩和

柯英 发表于 2017-5-12 08:38
恩和这一串“高帽子”让我受宠若惊啊。
你这眼光是怎么炼出来的？怎么就这么懂我写作的思路和遣词造句 ...

O(∩_∩)O哈哈~，柯英老师，您当得起恩和这些看见的。我保证！
这篇文字，是真的见功力。如此精炼的篇幅，这么厚重的涵容，您自己也知道多不容易写得。是吧？
一个人的字，想做到骨皮都相宜，最终皮骨无别，老师您的这反证内观，简直是高端法门嘛。
只是您比我更知道，这法门的自觉意识部分，不是谁都能拥有的哦，更不要说使用了。是不是？
哈哈，您能学中医，应该自有天赋上的道理的。
我想恩和这一次，也没说错多少吧?  O(∩_∩)O哈哈~
问候您，夏日清安。

柯英

恩和 发表于 2017-5-13 06:58
O(∩_∩)O哈哈~，柯英老师，您当得起恩和这些看见的。我保证！
这篇文字，是真的见功力。如此精炼的篇幅 ...

遵命文字不好写，谢谢恩和这么懂我。
我想，生活中，你一定是一位善解人意的姑娘，能够理解别人是有远福的，永恒的。

夜莺

草舍煮字 发表于 2017-5-10 11:31
为书作序，此篇可称范本。柯老师与书作者同窗同气，相知多年，志趣相投，捉笔作序非君莫属。
这方面我是外 ...

我也是。

夜莺

对不熟悉的作者文章，我是读序。序好，就读文。就这念头，柯英老师的序好，因为我想读这本书了，虽然我没有。所以我大赞一个！

柯英

夜莺 发表于 2017-5-15 18:21
对不熟悉的作者文章，我是读序。序好，就读文。就这念头，柯英老师的序好，因为我想读这本书了，虽然我没有 ...

看夜莺芳步款款走来，欣喜！敬茶！
谢移步前来支持！既然喜欢，朋友多送我一套书，转赠于你吧，留言中留地址。

夜莺

柯英 发表于 2017-5-16 21:15
看夜莺芳步款款走来，欣喜！敬茶！
谢移步前来支持！既然喜欢，朋友多送我一套书，转赠于你吧，留言中留 ...

哎呀，太好啦！谢谢谢谢！

雨夜昙花

柯英老师的语言，精练，妥帖，简短，有力。
喜欢。

李金英

写出了与雄广浓浓的情谊和深厚的感怀！旁征博引，令人深省。问候