在幸福中死去

岸雪

李兄用了一种存在的可能来表现当代人荒谬的命运，作者探讨了没有信仰的当代人对生与死虚无主义的态度，一趟死亡之旅把老K带入了充满斯芬克斯之谜的命运怪圈里，寻死本来是他自由的选择，他抛弃没有给他带来存在之感的金钱，踏上放逐死亡的存在之途，他没有信仰，无法选择上帝，但至少可以选择死亡。但荒谬的是44号小姐让他找到了生活的乐趣，这个时候他已不想死去（这里说明他寻死的选择是多么的无足轻重，毫无意义的虚无），但死亡的程序已开启，这才是真正的掌控他命运的一种异己的力量，他已无法摆脱这种桎梏。这个结局是一个悖论，荒谬无比。所以这篇小说是一个当代人的寓言故事，表面上看来，当代人有很多自由，可以任意选择存在的方式，仿佛是把握了自己的命运，但真正掌握他们命运的是在他们自身之外的异己的力量，而他们只能在这种荒诞的旅途中，打着命运的怪圈，而没有真正的归宿，这就是当代人普遍的宿命！所谓在幸福中死去，这里的幸福有反讽之意，事实上，老K是在荒谬中死去的。
赞！

袁达清

文章写得很不错，我向线下纸媒推荐推荐~

枫叶飘飘

加精

李熙

岸雪 发表于 2017-5-10 08:01
李兄用了一种存在的可能来表现当代人荒谬的命运，作者探讨了没有信仰的当代人对生与死虚无主义的态度，一趟 ...

感谢岸雪老师精彩的评论，感谢你的理解，感谢你一直以来的关注和鼓励！

李熙

袁达清 发表于 2017-5-10 08:43
文章写得很不错，我向线下纸媒推荐推荐~

感谢袁达清超版的好评，感谢你的推荐！我把这看成是对我的支持和鼓励！

李熙

枫叶飘飘 发表于 2017-5-10 05:29
加精理由:物质过剩后的灵魂孤独，选择幸福的死去是对活着的看透，也是人生命的终极目的。语言特色 ，阅读后 ...

感谢叶子！

草舍煮字

荒诞小说自然是应该将荒诞进行到底的。本篇就是如此，平铺直叙，没有悬念，没有反转。死亡程序一旦启动，对于老K来说，断无遏止之理。
然而，尽管荒诞小说不能以常识看待，我还是想试提一点不同看法。文中的死亡代理公司无疑是以营利为最终目的的，营利也包括最大限度地规避风险。尽管是无身份的游客病故，但消息毕竟传出去了，这种情况若多有发生必定引起关注。此其一。
最重要的是其二，营利是最终目的，那么公司何不在提供幸福舒适的服务的同时，打消客人寻死的念头。一旦客人不想死了，就要修改合同，这又要支付一大笔钱。在这个离家万里又是经营死亡的公司里，面临生死合同规定的死亡威胁，要多少钱客人敢不给吗？这样公司还减少了违法的风险。
所以，老K实际上是被荒谬死的。
李熙老师担心的漏洞，这不知道算不算。

李熙

草舍煮字 发表于 2017-5-10 13:23
荒诞小说自然是应该将荒诞进行到底的。本篇就是如此，平铺直叙，没有悬念，没有反转。死亡程序一旦启动，对 ...

感谢豪哥的回帖，感谢你提出疑问。
我试着解释一下：这篇小说，是带有表现主义形式的小说，它以荒诞离奇的形式表现出来，带有夸张的性质，是不能以常理来推断的。当然，还是要大致符合情理。
你提出的第一个问题，一般的只要是个法制的国家，都不会发生，我是虚构了一个南太平洋某岛国的某个地区（一个小岛上），在那里，这样的事情经常发生，当地政府不过多追究（或者追究不力）。这是为了小说的需要而虚构的。
关于第二个问题，其逻辑其实也是荒谬的，就是只为突出公司信守承诺，还是讲信誉的表现，签了要让客户在幸福中死去的合同，就要保质保量地执行。这不能用常理来套，因为真有那样想赚钱的公司，在那法制不健全的地方，完全可以拿着客户施以酷刑，敲诈勒索大笔的钱再把他们秘密杀死。那就不是我这篇作品所要表达的意思了。
总之，我不知道我解释清楚了没有？也不知道我的看法是否正确？这只是我写这类小说自己的体会。
关于我对本篇小说所担心的漏洞，其实我更多的是担心在在文字表达上，情节安排，语言，对话等是否合理？是否符合小说的表达形式？
上边瑕玉给我提出的写作中的问题，我觉得很好，让我警醒。
总之非常感谢豪哥提出的疑问，写作中需要探讨，有些东西在讨论中会越来越明确。

草舍煮字

李熙 发表于 2017-5-10 13:59
感谢豪哥的回帖，感谢你提出疑问。
我试着解释一下：这篇小说，是带有表现主义形式的小说，它以荒诞离奇 ...

这些我是理解的。
我只是觉得荒诞小说的较高境界是把荒诞当做一本正经来写，经得起推敲。也就是先建立一个不易发现的错误前提，确立了这个前提不可动摇的地位后，走向荒诞的结局。回过头来再反思，才找到荒谬的原因。
呵呵，当然，这可能只是荒诞的一种。

李熙

草舍煮字 发表于 2017-5-10 14:21
这些我是理解的。
我只是觉得荒诞小说的较高境界是把荒诞当做一本正经来写，经得起推敲。也就是先建立一 ...

“我只是觉得荒诞小说的较高境界是把荒诞当做一本正经来写，”
赞成这个！
我的看法是：既然是荒诞，就经不起推敲，就不能用常理去套。只是按那个荒诞设计的逻辑走下去，结局肯定是荒谬的。
当然，这只是我个人的看法，欢迎争鸣。
感谢豪哥！

岸雪

李兄与草舍兄的争论，李兄是对的，用绘画来比喻更好理解一些，比如毕加索的立体派画，画中的女人全是扭曲的，如果传统写实绘画来要求的话，那就是不合常理的，但毕加索用的是另外一种观察世界方式，他看到了现实主义绘画看不到的那些东西。另外，梵高画的向日葵，也是表现主义的，画中的向日葵与真实的向日葵完全不一样，也是扭曲变形的，像火一样的燃烧着，很显然，梵高画的是他心中的向日葵，而不是现实中的向日葵。小说也一样，李兄写的是他心中的世界，而不是现实中的世界。
李兄的小说厉害的地方主要是立意上，在这一点上，不是每一个网终作者都能做到的，大多网络作者还停留在追求故事本身的层面上，比如，惊险，离奇，悬念迭生等，而忽略故事层面之上的精神探索，比如人类生存困境的关注。李兄的不足，主要是写得不够细密扎实，缺乏足够的耐心打磨细节，德国有一个作家，描写一个苹果都要花一百多页，足见其强大的韧性。
以上供二兄参考。

九月盛菊

这真是一个很好的话题，安乐之死，老K在虚幻里死去，在幸福的梦寐中死去，可是求死的幸福。但这是一起杀人案件。有着周瑜打黄盖的意愿。构思独特，开篇就引人注目，鄙人最喜欢这样的开篇，一紧一松，张弛有度。结尾照应题目，首尾圆合。

李熙

岸雪 发表于 2017-5-10 17:01
李兄与草舍兄的争论，李兄是对的，用绘画来比喻更好理解一些，比如毕加索的立体派画，画中的女人全是扭曲的 ...

感谢岸雪老师的理解和指出不足！
岸雪老师说的很有道理，文字表达，始终是我的弱点，是我需要提高的地方。还得努力才行！

李熙

九月盛菊 发表于 2017-5-10 17:31
这真是一个很好的话题，安乐之死，老K在虚幻里死去，在幸福的梦寐中死去，可是求死的幸福。但这是一起杀人 ...

感谢九月盛菊朋友的好评，感谢你的鼓励！

莹莹子期

才抽空看了李熙兄这篇文字，语言流畅，浑然天成，情节虽然是虚构的但留给人的感觉很真实，开头有轻喜剧效果，最后的结尾很沉重，引人反思，很佩服李熙兄高水准的创作，尤其对于题材和立意创新，我不太会评价对于手机看文，我也是醉了，呵呵。