中财论坛

标题: 增加不完全按能力分配的力度（支持帖） [打印本页]

作者: 落叶留步 时间: 2017-5-27 06:37
标题: 增加不完全按能力分配的力度（支持帖）
　　任何一种社会制度下，都应该是多种分配形式同时存在。看西方国家，他们有按资分配也有按劳分配，或许以按资分配为主，而社会主义国家则好像强调了以按劳分配为主。

　　其实，这里想强调的，无论何种分配形式，都涉及到一个概念，就是能力二字，也就是从实质上说，都是讲如何按能力分配。劳动的能力主要决定取酬的水平，资本的能力主要决定分配的格局。进一步看演变，资本的能力，也是劳动能力。也就是说，资本能力，是劳动能力的高级表现形式，是另一形态的劳动能力，是劳动能力积累到一定阶段，由量到质的转变，而成为资本能力。通俗地讲，劳动收入攒够后去投资做买卖。

　　如此说来，能力成了每一个人生存的主观条件，也成了社会发展的推动力，那么，也就成了确定社会分配制度的根本依据。具体到现实中，按能力分配，好像更加符合市场经济的规律和要求，而计划经济，好像趋近于所谓的大锅饭，并不是全力注重对能力的调动。资本主义，好像更加鼓励劳动能力晋升为资本能力，社会主义则更加保护落后的劳动能力。二者出现了对立性的两级分化。

　　几十年来让一部分先富起来的改革，属于高度重视市场化的按能力分配的原则。那么单独追求唯能力论，就容易忽视能力本身所具有的巨大反差的属性，也就自然带来贫富的巨大反差。从不吃大锅饭走到另一个极端，唯能力论，同样造成了严重后果，甚至有过之。

　　社会中，人的能力，由于先天和后天的各种因素所决定，必定不一样，必定分大小强弱，这是天然的特征和严峻的现实，国家的统治和政策的制定，必须兼容兼顾，应相对倾斜于能力差的人。

　　那么中国特色，社会主义与市场经济结合，一方面应体现制度福利的社会普遍性，一方面应尊重市场机制的竞争属性，那么所推行的社会分配制度和形式，应该是不全部都按能力分配。也就是说，能力差的，应占能力强的一部分利益。

　　从绝对的立场上讲，这是一种不公平，但其意义值得期待。劳动能力强的和资本能力，仍然拿大头，只是吃点亏，拿出其中的一小部分。这样做，他们有相当的承受力，又符合社会的大众心理，有助于抚平弱势群体的心态，对他们个人，有能力者能获取长远好处，对整个社会，拉小贫富差距，共同富裕的目标也有希望。

　　国家确定这样的思路后，应将杀富济贫制度化和强制性，税收、投入的杠杆调整，强迫性引导有能力者对社会的责任感和贡献。

　　当然，强制收上来的这一块，不是直接发放到能力差的即穷人手里，而是通过再分配让他们间接受益。比如，能力差的人主要集中在农民，这块收入，可用于粮食补差价，农产品流通硬件的投入，农民贷款贴息，等等。

　　社会的再分配，现在在做，只是力度和比例都远远不够。原因之一，是这种不完全按能力分配的理论，还不敢大张旗鼓，甚至偏离。现在看来，应该大力提倡这个理论，不能完全废除大锅饭，并政策跟上，法制保障，具体措施落实。

作者: 枫叶飘飘 时间: 2017-5-27 06:48
早，楼主。

作者: 落叶留步 时间: 2017-5-27 06:59

枫叶飘飘发表于 2017-5-27 06:48
早，楼主。

作者: 时光安然 时间: 2017-5-27 07:00
这个分析值得我们好好琢磨一下社会资源分配的细节，问候落叶留步，早上好！

作者: 枫叶飘飘 时间: 2017-5-27 07:13
安然楼主早

作者: 时光安然 时间: 2017-5-27 07:17

枫叶飘飘发表于 2017-5-27 07:13
安然楼主早

给亲上早茶！

作者: lvhq018 时间: 2017-5-27 07:50
我们今天收入分配的最大问题是政策倾斜转化为收入以及资源转化为资金，比如你在电力系统睡觉也比24小时刨地收入高，这与能力无关；而再分配不主要表现为向劳动能力差的群体倾斜，而是修补一次分配不公的问题。另外，劳动能力也不单纯指付出的劳动多少，它应该更多地表现为创造价值的多少，否则，不断地垒墙拆墙也应该有收入——其实拆墙垒墙并没有创造任何价值，但它增加了GDP。
资本是储蓄了的劳动价值——这与剩余价值学有差异，但越来越多的人认可。
文章能引发读者更多的思考，好！

作者: 落叶留步 时间: 2017-5-27 07:57

时光安然发表于 2017-5-27 07:00
这个分析值得我们好好琢磨一下社会资源分配的细节，问候落叶留步，早上好！

问好时光版主

作者: 落叶留步 时间: 2017-5-27 07:59

lvhq018 发表于 2017-5-27 07:50
我们今天收入分配的最大问题是政策倾斜转化为收入以及资源转化为资金，比如你在电力系统睡觉也比24小时刨地 ...

版主很有见解，分享了

作者: 枫叶飘飘 时间: 2017-5-27 08:14
安然楼主，香香的怀抱。暖一天

作者: 草舍煮字 时间: 2017-5-27 12:14

lvhq018 发表于 2017-5-27 07:50
我们今天收入分配的最大问题是政策倾斜转化为收入以及资源转化为资金，比如你在电力系统睡觉也比24小时刨地 ...

18先生的补充是对的。
劳动能力一般概念是能够付出劳动的程度，比如壮劳力的劳动能力强于老弱妇孺，是不是应该多分配一些呢？不一定，要看他有没有创造价值。鹰抓兔子的能力强于草狗，但鹰没有抓到兔子就不能让它养尊处优，草狗抓到了兔子就不能不让它吃饭。
此外，资本一般来看和劳动一样都具有创利能力，但创利不等于创造了价值。价值是凝结在产品之上的劳动。如果把资本投入所谓“资本运作”，在买空卖空、流入流出当中进行投机，没有生产出任何实体产品，或带来实际利益，得到的利润就只是钞票或数字了。这些钞票或数字一旦投入消费，引起的是什么可想而知。

作者: 落叶留步 时间: 2017-5-27 13:40

草舍煮字发表于 2017-5-27 12:14
18先生的补充是对的。
劳动能力一般概念是能够付出劳动的程度，比如壮劳力的劳动能力强于老弱妇孺，是不 ...

谢谢你的思考，我有感慨，中财你们的水平高出其他网站许多，在其他地方得不到你们这么高水平的跟帖评论，佩服并愉快

作者: 七大姑八大姨 时间: 2017-5-27 22:03
字面的东西、、、、
问好！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)