【同题小说】今夜暴风雪

江南铁鹰

九月盛菊 发表于 2017-6-26 18:06
请复制到自动排版，重新排一下！

我是在自动排版里整理过啊，还有问题吗？

随玉

看完了铁老的文，真是太精彩了！看到现在还没吃饭，感觉不用吃了，精神食粮就可以饱了！
非常厚重的文，语言文字沉着老练又饱含深情。几个善良、勇敢、智慧的热血青年，在自然灾害面前表现出的决心令人动容，那个年代的人，都怀着一颗纯粹的心，在集体利益和个人利益面前，选择的是集体的利益，这样的选择完全不用经过思考，而是最直觉的反应，这种忘我的精神，深深地感染着读者，令人动容。
问好铁老，谢谢贡献的美文！

灯芯草

警察没找你啊？据说严重超载。

江南铁鹰

随玉 发表于 2017-6-26 20:39
看完了铁老的文，真是太精彩了！看到现在还没吃饭，感觉不用吃了，精神食粮就可以饱了！
非常厚重的文 ...

呵呵，谢谢小玉儿。虽然不是我的什么亲身经历，但是也是来源那个时代的真实生活升华的结果。

江南铁鹰

灯芯草 发表于 2017-6-26 20:41
警察没找你啊？据说严重超载。

哈哈，超重吗？这个是不怪我的，我一共写了三天半，可谓一气呵成，文字是随情节走的，需要这么多，写了一个头，我已经预测此文超过万字，大约在12000-15000之间，果然如此。而且似乎并无闲笔，没有删减的必要。

灯芯草

江南铁鹰 发表于 2017-6-26 20:48
哈哈，超重吗？这个是不怪我的，我一共写了三天半，可谓一气呵成，文字是随情节走的，需要这么多，写了一 ...

同题好像有字数限制，不然老师跟版主通融通融分个上、下部。

开个玩笑哈，好像是在2500到5000字之间，我也没细看呢。

草舍煮字

非常悲壮的主题。一个优秀的中华儿女，生龙活虎的草原雄鹰，为了人民的利益和自己的信仰，义无反顾地牺牲了个人的生命。我们中华民族能够生生不息流传至今，靠的就是千千万万个这样的热血儿女。这在生活富足的当今，很多人都难说自己能够做到的。
然而，这篇小说也引起了我的另一方面的思考。大量的知识青年去到农村，接受观念落后，知识和物质都贫乏的贫下中农的再教育，他们与天斗与地斗与人斗，结果胜利了没有？就拿文中他们与天斗，而付出惨痛的生命代价这件事来说，毕竟不是“中华民族到了最危险的时候”，值得吗？文中是不是应该有点这方面的反思呢？
一点商榷之处，文中的一些对话感觉琐碎了。举个例子，男孩让女孩去拦住头羊，并没有问她认不认识头羊。在这么紧急的情况下，她还要告诉对方自己认识，而且是什么什么样子的。
小说的妙处大家多有赞誉，铁老是高手，我就不锦上添花了。

五相子

欣赏之中！先加上分！

陆臻

江南铁鹰 发表于 2017-6-26 18:34
先生记忆错误，恢复高考是77年十月发通知，冬季考试，中国唯一的一次冬考。

江南铁鹰

草舍煮字 发表于 2017-6-26 21:13
非常悲壮的主题。一个优秀的中华儿女，生龙活虎的草原雄鹰，为了人民的利益和自己的信仰，义无反顾地牺牲了 ...

是的，我已经修改了那句话。其他似乎并非闲笔。关于对知青下乡的反思似乎不是本文思考的问题了。作者也无意去美化上山下乡的错误决策，但是与知青在广大农村的自觉献身无关，也与生命价值观无关。这个与一个博士生下水救一个普通人，然后壮烈牺牲的价值讨论是一样的。没有可比性，面对死亡勇于奉献是美德，不存在值不值的问题。我在当年那种时代亲身经历过许许多多，在今天不可以思议的人与事。再打一个不恰当的比喻，当董存瑞托起炸药包，黄继光扑向机枪口，向秀丽冲进烈火，欧阳海拦截惊马的那个刹那，谁也没有想过死亡的价值。

草舍煮字

江南铁鹰 发表于 2017-6-26 21:28
是的，我已经修改了那句话。其他似乎并非闲笔。关于对知青下乡的反思似乎不是本文思考的问题了。作者也无 ...

是的，作为个人拥有这样优秀的品质和当然好，毕竟人有处置自己生命财产的权力。但作为社会管理者就应该多多思考生命的价值，在和平年代，对于得不偿失的人身伤害不应提倡，甚至于要立法来避免。
比如未成年人保护法，等等。
当然，我并不是苛求一篇小说要容纳我的想法。

江南铁鹰

草舍煮字 发表于 2017-6-26 21:40
是的，作为个人拥有这样优秀的品质和当然好，毕竟人有处置自己生命财产的权力。但作为社会管理者就应该多 ...

恐怕在面对国家财产的问题上，还是要提倡保护的。这是中华民族的特定国情和民情以及道德标准。

草舍煮字

江南铁鹰 发表于 2017-6-26 22:02
恐怕在面对国家财产的问题上，还是要提倡保护的。这是中华民族的特定国情和民情以及道德标准。

正确的做法可能是训练专业的队伍，配备专门的防护措施来保护国家财产，这样既减少了伤亡，又安排了就业。
过高的道德标准反而不道德。

草舍煮字

沉思在舞蹈 发表于 2017-6-26 22:49
我不认同你这个观点。人可以少点知识，但不能没有精神。知识青年到农村去，看起来虽然很荒唐，可人在有了 ...

感觉逻辑有问题。
那一代上山下乡的青年成为卓越人物的有多少？他们都是什么背景的人？
意识落后就一定有骨头吗？，这个逻辑有点像“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，把意识落后与有骨头联系起来，把社会主义和草联系起来。于是为了要苗不要草，就可以搞资本主义了。

草舍煮字

沉思在舞蹈 发表于 2017-6-26 23:39
你这话更没道理了，本身关系学就是一门很深奥也很实用的学问，关系的建立，有它内在的法则，因此，步入高 ...

我已经说了，背景并不单指裙带关系，还说了，有背景而没能力的自然会被淘汰。
但知青上山下乡的确是个根本性错误。为一个根本错误唱赞歌的人，几乎就是从错误中得到好处的人。
成为卓越人物与上山下乡没有直接的关系，这个逻辑应该没有错，因为你也说了，成为卓越人物的是少数。上山下乡的绝大多数人都没有因为那段经历得到发展。