“心是能够通天的”——李兴文散文《自在者寿》读后

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2017-7-7 06:02
没有看文章。只是楼上诸位这一通评论，倒是让人笑得不行。几个没有正形的家伙，口无遮拦的胡侃，就不怕别人 ...

她们与我，我就是“少数民族”了。

幸福小草

蝉衣cy 发表于 2017-7-7 16:22
她们与我，我就是“少数民族”了。

蝉衣真是有多手才。这一个点评让文章又拔高了好几层。我读过此篇，只是觉得写得好，却不知道深层的意义所指。经蝉衣这么一解析，才知道深刻寓意。
真是高手对决，亮点频闪。长见识了。

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2017-7-7 16:34
蝉衣真是有多手才。这一个点评让文章又拔高了好几层。我读过此篇，只是觉得写得好，却不知道深层的意义所 ...

阿姐出新作，更值得祝贺！加油！

柯英

蝉衣cy 发表于 2017-7-7 15:41
太高的写作企图，会涵盖多层次的铺垫，越是走向细节越容易引发复杂的思绪，需要说明的问题也就纷繁出现， ...

又看了一遍，赞同蝉衣分析的精神向度，由一棵树而追问生态环境的破坏，指向明确，主题深刻。还是有一点要探讨：
插叙因为解决饥饿到大岭梁垦荒，铺垫有必要，也是文字能落到实处的必然。我再次印证的感觉是，这部分还是处理得不妥贴，融入主题的深掘未能达到致力的效果，写童年的欢乐，用意是反衬大岭梁留下的美好记忆，实际效果却未能达到。而后用“离开岭上的时候，我回头看了一眼那棵大树。”轻轻一点即转入写树，这个描写又是主观的抒情式表现，个体介入的空间一下子缩小，后文只能沿着“自我感觉”的思路往下写，主观批判取代了客体观照，与前文叙事截然不同，这样就把写作带入了自言自说的狭窄空间，而不是文字所呈现的“打开”。

蝉衣cy

柯英 发表于 2017-7-7 17:06
又看了一遍，赞同蝉衣分析的精神向度，由一棵树而追问生态环境的破坏，指向明确，主题深刻。还是有一点要 ...

主观批判取代了客体观照，这个，我也看到了，没有说，特别是文章的后腰不硬。架构里，作者有客体表达的欲望，但是客体之间的桥梁没有架通。物质贫乏与丰盈、精神愉悦与困顿，前后二者没有天堑，是什么造就了天堑？简单使用最后一段文字生发去达成，明显缺了连接的环节。评论里给的补充只是理性的思考，不是沿实叙事的。

蝉衣cy

柯英 发表于 2017-7-7 17:06
又看了一遍，赞同蝉衣分析的精神向度，由一棵树而追问生态环境的破坏，指向明确，主题深刻。还是有一点要 ...

写童年的欢乐，用意是反衬大岭梁留下的美好记忆，
童年的愉快，有精神意味。用意是物质丰富时坚守大岭梁铁松留下的精神雕塑。

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2017-7-6 23:20
脸皮子很薄吗？“哈哈哈，笑死我了”

肚囊皮厚，要不蝉儿真是调皮得紧，还是将你炸来吃了最好

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-7-7 15:16
老兄是贵客啊！可能哥也看过李兴文老师的作品，文字里很有追求的。

:handshake

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2017-7-6 23:29
妖，真可恨。什么“小蝉子，平身吧”？又不是太监

反正我是不可爱滴，都遭人恨几十年了，不在乎再被人嫌呢哈哈，你就当一回太监呗，很好玩哦

千年女妖

幸福小草 发表于 2017-7-7 06:02
没有看文章。只是楼上诸位这一通评论，倒是让人笑得不行。几个没有正形的家伙，口无遮拦的胡侃，就不怕别人 ...

谁要笑就笑去，我是不怕的，嘿嘿。笑多了会长皱纹，让他们都老得快一些

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-7-7 21:25

多谢老哥加分鼓励！

李立红

什么时候，把这篇文章落下了，明天读啊

木门长子

李老师的文讲究思想和精神领域方面的东西，心底的纯真与追求往往倾之笔端。《自在者寿》其实在以童心看世界，当然也有他心里期盼中将出现的“那棵树”。其实，这样的心中树人人都有，但能从中有所知，且能够有真实的描绘却不容易。杨老师吃透了文意，感觉很是不错。问好。

蝉衣cy

李立红 发表于 2017-7-8 22:07
什么时候，把这篇文章落下了，明天读啊

这类非文学创作的文章，看与不看，不重要的。

蝉衣cy

木门长子 发表于 2017-7-8 22:19
李老师的文讲究思想和精神领域方面的东西，心底的纯真与追求往往倾之笔端。《自在者寿》其实在以童心看世界 ...

作者有很好的精神追求和思想方面的思考，我也很赞！