[原创] 用马克思辩证观分析刘翔退赛

微风轻拂

　　昨天刘翔因伤退出了比赛，举国大哗，甚至惊动了国家领导人亲自慰问刘翔。然后各大电视、报纸、媒体的记者、主持人、解说员、时评家们，都众口一词的表示理解刘翔，非常肯定的认为刘翔确实因伤退出。

　　我个人认为刘翔退出比赛这种事情在目前的商业体育界是很正常的，无论刘翔是真的受伤无法比赛，还是撒谎故意退出比赛，我觉得这两种情况都很正常。

　　首先，运动员受伤无法比赛的事情是很常见的，刘翔并不是什么铁人，是人就会受伤。

　　其次，刘翔他也是一个普通人而不是圣人，这年头既然足球也有假球，拳击也常被赌拳左右，那么运动员面对数十亿人民币的利益权衡时，他的人性本恶的一面暂时战胜人性本善一面，撒谎暂时战胜诚实，也不是完全没有这样的可能。

　　因此，无论刘翔因伤不能比赛是真还是假，我都不会奇怪。

　　但是，我奇怪的就是，刘翔这样的一个运动员，尽管很优秀，但并不是事关国计民生之必须。为何全国人民对他的关注如此之大？几乎中国所有的运动员加起来都没有刘翔一个人的影响力大。

　　刘翔不比赛了，有那么多人如丧考妣般的几乎看不到人类的未来了，至于吗？不就是一场田径比赛么！

　　我们换个比方，如果有一天水稻专家袁隆平因病不能继续培育水稻了，我估计全中国人对这样的消息的关注度不会超过刘翔退赛的1/100热度。这是一种很不正常的现象，人们对于填饱自己肚子的科学家的态度还不如一个跑得比兔子快的运动员更热情，这是我们国家的悲哀。

　　那么，刘翔对中国人的贡献有多大呢？

　　根据粗略统计，国家每年花在刘翔一个人身上的费用，包括出国参赛、医疗、科研、训练这些费用，大概是3000万人民币。如果这3000万人民币花在希望工程、救助下岗工人、赈灾汶川地震，我想这样的花费更值得。刘翔尽管是一个伟大的运动员，但是，假如中国没有刘翔，那么，少了一块金牌，同时也会少了很多失学儿童，因为每年数千万的训练费用可以用来建上千所希望小学了。

　　这几天，中国的奥运金牌榜遥遥领先，举国一篇欢腾，中国终于进入世界第一超级体育强国了！

　　我为这样的胜利欢呼的同时，我的理智却令我隐隐有些担忧，这每一枚金牌该是多么昂贵哦！1988年汉城奥运会，仅仅统一前的民主德国的金牌就有37枚， 联邦德国只有11枚。 而2004年的雅典奥运会，统一后更加强大的德国，金牌一共仅仅只有11枚。难道我们可以说，统一后的全德国国力和全民体质大大不如统一前的东德了吗？不是，这是因为统一后的德国抛弃了民主德国的那种政治体育、奖牌体育。

　　令我难以理解的是，为何举国上下的各大电视、报纸、媒体的记者、主持人、解说员、时评家们，都众口一词的认定刘翔是因伤无奈退赛？这说明了什么？这说明了这些人都是非常懂得体育精神的人，非常宽容的人，非常人性本善的人，总而言之，他们都是非常“和谐”的人。而且，这帮人如果去做刑警，那么，老百姓将会毫无安全感，因为在他们的眼里，所有人说的话都是真话。

　　如果100%的认定刘翔退赛的原因只有一个——“因伤无法比赛”，那我个人认为，这样的观点尽管符合社会主义的“和谐方针”，但是不符合唯物主义辩证法。

　　不可否认刘翔是一个伟大的田径运动员，但并不等于伟大运动员的每一句话，我们都必须相信。如果用马克思唯物主义观点来看待刘翔的退赛，那么，我们只能说，刘翔退赛原因80%是因伤，但是，我们同样不能排除20%的其他原因。除非您是刘翔肚子里的蛔虫，否则，我们无法知道刘翔大脑内的真实想法，这就是马克思主义辩证观。

　　我们大家仅仅是通过电视和报纸远距离的认识了刘翔，这种认识是模糊的，那么，对于刘翔退赛的真正原因，我们的推测也只能永远模糊、糊里糊涂、稀里糊涂。

　　刘翔跑得快，不代表中国人的腿部遗传基因发生了改变，金牌的突破也不能说明全中国备受应试教育摧残的中小学生们的羸弱体质已经变得强健！

　　刘翔很伟大，但是刘翔不是缺一不可的，中国体育事业需要全体运动健儿的努力。同样，中国人的全民体育也不能仅仅靠金牌数目来衡量。对刘翔的喜爱值得理解，奥运金牌数目的攀升也值得庆祝，但是，我们更应该用平常心看待，奖牌体育、竞技体育本质上就是一种娱乐而已。一个人、一群人、一个国家如果对这种娱乐活动过分看重、投入过大，其实，也就是一种玩物丧志而已，中国人有句俗话：这家人不太会过日子！

　　刘翔跑与不跑，值得关注，但是不值得举国上下如此关注。值得我们非常关注的事情还有很多，比如刚刚才满100天的汶川地震。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

个以为，应该理性看待刘翔退赛这件事。微风的文字理性而富有思想，不错！

邓荣河

刘翔跑与不跑，值得关注，但是不值得举国上下如此关注。值得我们非常关注的事情还有很多，比如刚刚才满100天的汶川地震。

颇有理性与个见的文章。

跃农

这是极富思想性、极有个性化的文章。

跃农

没有刘翔跑，我们的生活照样，没有袁隆平这样的科学家，不知道多少人会饿肚子

lqm407

　　支持文章的观点。
　　我认为，我们太重视体育奖牌了。体育奖牌就那么重要吗？我们需要一些顶尖的体育运动员，但我们更需要一些袁隆平式的科学家。
　　另外，想问一下：刘翔退赛还可能有其它什么原因？

微风轻拂

最初由 程学武 发表
个以为，应该理性看待刘翔退赛这件事。微风的文字理性而富有思想，不错！

问好，谢谢共鸣！

微风轻拂

最初由 邓荣河 发表
刘翔跑与不跑，值得关注，但是不值得举国上下如此关注。值得我们非常关注的事情还有很多，比如刚刚才满100天的汶川地震。

颇有理性与个见的文章。

问好荣河！

微风轻拂

最初由 跃农 发表
没有刘翔跑，我们的生活照样，没有袁隆平这样的科学家，不知道多少人会饿肚子

是啊！应该理性看待体育娱乐！

微风轻拂

最初由 lqm407 发表
　　支持文章的观点。
　　我认为，我们太重视体育奖牌了。体育奖牌就那么重要吗？我们需要一些顶尖的体育运动员，但我们更需要一些袁隆平式的科学家。
　　另外，想问一下：刘翔退赛还可能有其它什么原因？

我个人觉得，刘翔可能确实有伤不能参赛，但是为何赛前却丝毫没有透露？按照刘翔和孙海平的说法，他的伤是比赛前很久就形成了，不是8月18日当天拉伤的。

如果赛前说有伤无法比赛，大家会理解的。也许隐瞒的目的是为了广告市场吧！

向启兰

　　对微风老师的观点，简直赞同到了极点！真想飞奔去和您握手表示支持！

山野闲人

　　　理性，客观，我们真的需要这样的情怀。文章说理服人，说事客观。面对大众的一片关注，仍能这样冷静客观殊为难得。
　　“刘翔跑与不跑，值得关注，但是不值得举国上下如此关注。值得我们非常关注的事情还有很多，比如刚刚才满100天的汶川地震。”对。

心静如水

　　只说一句：你辛苦了。

跃农

十分赞同这样的观点，提读

微风轻拂

最初由 向启兰 发表
　　对微风老师的观点，简直赞同到了极点！真想飞奔去和您握手表示支持！

呵呵，过奖！