中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2583|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 关于会议效率的个人看法

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-25 16:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  “关于会议效率的个人看法
      一阵风909  08/08/23

  创新”、“制度”、“执行力”、“利润”、“人才”是企业管理中经常涉及到的几个核心词汇。自我来到昆仑建工后,公司在这几个词汇所指的范畴内所包含的具体态势,引起了我的注意。最近几天,我参加了公司几次内部会议,通过这几次会议的切身体会,另外一个词汇引起了我的注意,那便是“效率”。

  之所以会引起我的注意,是因为个人觉得公司内部会议的会议效率很低,这是一个很严重的问题。为什么会效率很低呢?主要原因有:一,参会人员不够严肃,过于随便,没有紧迫感,往往谈论了一些次要的问题、甚至是一些和本次会议主题无关的话题。比如,在学习会议上,我们往往花费了很多时间才正式进入学习状态。二,主持会议的人员不够严肃,没有足够的威信,没有充分认识到开会的时间是宝贵的、开会是要达到一定目标的;比如,在学习会议上,参会人员有笑闹者。三,主持会议的人员主持会议没有一定的方法,总是按老办法来主持会议,而老办法已多次证实是效果不佳的。其实完全可以换个思维来主持会议,有针对性地商议问题,提高共同解决问题的能力;实在不行的情况下,可以向下级部门下达硬指标。比如,针对公司提意见而下达的硬指标,就是一个很不错的方法。四,会议缺乏互动性,而在气氛活跃的过程中又缺乏原则性。所谓“互动性”是指,会议必要的时候,让每一位参加会议的成员大胆地发表自己的看法意见,而不是让这个会议始终成为一个人的舞台,久而久之,让参会的人员缺乏积极性和自信心。所谓的“原则性”是指本会议必须要有一个目的,如果开会的目的达到了,我们就应该散会,而不应浪费时间。五,召开不同内容的会议应该考虑到哪些人必须参加,哪些人不需要参加。这样可以节省不需要参加者的时间,让不需要参加者有充足的时间去完成自己的工作。比如,8月23日召开的“关于售楼部的有关问题的会议”,我个人浅以为我可以不参加,因为该会议针对的问题是围绕销售代表和销售经理而进行的,而当时我正在着手编制公司项目承包办法。

  综合以上原因,导致了公司会议的会议效率欠佳。那什么是效率?通俗地说,就是单位时间内单位人力所能解决问题或事件的多少。时间是宝贵的,我们所希望的时间,是要被充分地利用,而不是耗费一大堆时间,取不到成果。针对该问题,我简洁地提出以下建议:

  一,开会言辞干净利索,该会议要讨论什么问题,我们就应该花费绝大部分时间甚至是全部时间来围绕这个问题探讨;

  二,开会的气氛要严肃,不仅要有针对性,而且要有方法。对于某问题的出现,我们要分析导致它的因素,这些因素是不是落实到个人身上,个人是否针对该问题进行了严肃地思考和反思;

  三,加强会议的互动性,努力提高每位参会人员的语言表达能力和自信心,要敢说、善于说,让每位参会人员确信自己是有能力的。
 
  总之,开会必须客观理性,不能过于感性化。






---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2008-8-25 18:16 | 只看该作者
对会议效率不高的原因分析比较到位,问好并欢迎一阵风909 常来理念创新版看看,多多发贴交流。
一走就赢 该用户已被删除
3#
发表于 2008-8-25 19:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
4#
发表于 2008-8-25 23:26 | 只看该作者
开会必须客观理性,不能过于感性

学习!
5#
 楼主| 发表于 2008-8-26 08:20 | 只看该作者
感谢各位朋友批阅,一并问好。
6#
发表于 2008-8-26 14:06 | 只看该作者
来自工作的切身体会,需要这样从实践中的总结和感悟。
7#
发表于 2008-8-26 17:15 | 只看该作者
最初由 微风轻拂 发表
开会必须客观理性,不能过于感性

学习!


是的,有同感。欣赏楼主的文章和微风朋友的回复。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-23 23:11 , Processed in 0.050733 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表