[原创] 与司马南先生辩论“四大”是不是民主的问题

一水

“伪气功”时代已经远去。不过，我对他的认识还只停留在那个阶段。司马南目前很“着风”，很多人觉得他太自爱，惟我独尊，听不进反面意见。以“中庸”的视角，我觉得司马跟他的读者之间的矛盾都应该归类为“人民”内部矛盾。太多的计较也许对“学术”不利____如果司马的“文化篇章”和“政治观点”可以归纳为学术范畴的话。

我最近也读了一些他的文章，出于好奇，也观察了一些媒体对他的宣传。于个性而言，他应该是那种敢于“闯浪尖”的人，只是我个是不想对他有什么评价。以４版的文章，我觉得有自己的见解和观点就很值得称道。

西部边关雪

江天斑竹 言之有理 鄙人赞同 微风会员所评 极恰当  鄙人太熟知司马大侠了 是当年出名的 4大恶人之一 他与合作修 与光源 过某某 一起 干了不少冲事 蠢事 可笑事 把当时的宽松环境 人为的 破坏的 一塌糊涂 很紧张 大有文革重来之势   其实 那4人  都是那个领域的 白痴们 专家们都无言以对 他们被政府利用了么 可疑  多年后 智者会与 4恶人 算帐的

照直说

　　我想说两句，把民主、法制分成社会主义民主、法制和资本主义民主、法制，这两种分法和主张是有问题的，不管哪种民主和法制，只要是真正的民主和法制，它们是不对立和矛盾的，根本就没有冲突可言。可是，我们的政府，却硬要分出一个资本主义民主法制和社会主义民主法制来，有意和无意告诉国民，资本主义民主法制没有社会主义民主法制好。到底哪个好？说哪个好哪个就好吗？好与不好由一人说了算还是要由众人说了算？我看，还是要由众人说了算。一个人说好，不一定好；少数人说好，也不一定好；只有大家比较了之后说好，才算好。

　　如果众人全面完整比较了之后，社会主义民主法制没有资本主义民主法制好，这可是有点丢人哦；如果社会主义民主法制比资本主义民主法制好，那么，这说明我们的民主法制比资本主义民主法制更接近真正的民主法制。总之，真正的民主法制，它是不区分资本主义或社会主义的，也就是不带阶级性，它是中性的，任何一个正直正义的人都可以用。

快乐阳光

读啦不是太懂政治

左中美

想起了前两看的一篇文章：几个年轻学生在文学馆参观，看到一篇特别书写展览的矛盾的文章，有个学生怀疑地说：“这也是矛盾写的文章么？怎么看着像小学生的作文。”当时这个作者在后面，听到学生的议论，就走过去细读，觉得确实是不怎么样，只不过这确实是矛盾的文章。
其实大师也不是永远都好、永远都正确，只是，要说出大师的不好和不正确，需要一点胆识。
细细品味这篇厚重的文章。