【原创】从刘翔之伤，看竞技体育之伤

温献伟

【原创】从刘翔之伤，看竞技体育之伤

温献伟

　　北京奥运会期间，关于奥运精神和体育精神引发最广泛争议的事件，莫过于“飞人刘翔因伤退赛”。尽管权威媒体表示，大多数观众给予了刘翔深深的理解，但无可否认，众多刺耳的声音如“懦夫、逃兵”等，也在合力“声讨”刘翔。强大的压力之下，因伤退赛事件，最终以刘翔公开道歉作结。

　　我是很为刘翔鸣不平的。刘翔所为，究竟触犯了什么道德底线？为何要被某些人上升至“人品高度”？且不说，从大方面来讲，刘翔此举丝毫不违犯奥林匹克运动比赛规则，“因伤退赛是一个运动员的权利”；即便从“自私”角度来说，一名运动实行了一次本能的自我保护行为，亦何错之有？

　　一些人指责刘翔，搬出了“奥林匹克精神”作尚方宝剑。但我认为，从深层次来讲，刘翔因伤退赛，恰恰击中的是现代竞技体育运动的一处潜在“硬伤”——这处“硬伤”，也是让国际奥委会及其国际单项组织面临的一道无比头疼的问题吧。

　　更高、更快、更强。6个字的奥林匹克精神，精神层面的喻意在于，人类在不断超越自身之中，实现人类的和谐共进。但是，当把这6个字放在现代竞技体育之中，量化成为“记录、成绩、奖
牌”等具体数据存在时，便会形成一道绕不过去的“硬伤”——在奥林匹克旗帜下的竞技体育赛场上，在无数鲜花、奖牌、光环的荣誉背后，是众多运动员“非人性、非常规”的艰苦付出。

　　于是，在现代科学无法完全避免和预防的前提下，体育精神和体育成绩激烈碰撞后，便成为一对矛盾体，成为一处自身难以愈合的伤口。近几年，运动员因伤退役、因伤致残事件屡见不鲜——从桑兰体操比赛中的意外受伤，到国家男排主力汤淼的瘫痪在床；从韩国选手在马术比赛中坠马丧命，到中国优秀赛车手徐浪的不幸身亡……事实证明，如何最大限度的保护运动员，使运动员能够规避各种风险，已经成为我们必须面临和正视的问题。

　　但这似乎又很难。一方面是，竞技体育本身具有高风险性和残酷性；另一方面，是拼搏进取、顽强不息的体育精神，在时时昭示激励着运动员；抑或是举国体制下的“全民总动员”，金牌、名次
、成绩、突破、记录……一个个经过量化的指标，重压在运动员肩头，何去何从？迷茫之中，我们听到运动员最多的回答是——拼了！

　　这是让人尴尬无语的告白。在人类不断挑战和突破自身极限的美妙过程中，还要有多少运动员为之付出身心的双重锻压？！

　　故此，刘翔因伤退赛，我当认为是对现代竞技体育的一次正面提醒，也是体育全面融入社会的一种文明进步。从大多数观众的宽容理解，到国家领导人发来慰问电，都证明着一个理念：尊重一
个人、尊重一名运动员的运动生命，也是对奥林匹克精神的最好诠释。

　　体育的本质是快乐的，体育竞技，不能再让我们的众多运动员带着一身伤病退役。虽然我们无法完全规避比赛风险，但我们可能做到的，便是给予他们最大限度的人性关怀和人道支援。比如，我们是不是应该淡化一下竞技体育的功利性？淡化一下“为祖国拼搏”的政治荣誉性？让运动员和观众都明白，运动员首先是作为个体存在的“人”，而不是一台台勇往无前、转动不停的机器！

　　翻阅报刊，一则新闻让人振奋。“国际体联中的大多数委员，为了保护运动员，强烈反对无限制地加大体操项目的难度。”这是基于运动员人性化关怀的美好声音。对此，我深深感动，并热盼
这种声音的最终胜利。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

西夏楼兰

有道理。体育竞技也要有人性的光辉。

我最大的愿望就是中国多修一些体育场馆，少建一些酒店和娱乐场所。体育运动需要广泛的参与，只有这样中国人的整体素质才能提高。

海凹

任何事物都要有平常心，不是像干什么就一定要干成什么。刘翔也是肉长得，我们为何要那样强求他。他自己也应该知道这一点，能有一次金牌就够了。

山野闲人

　体育是一种竞技比赛，真的带伤上场，我想也没有什么名次可取。作为一种没有结果的精神，可能会鼓励人拼搏，但我想更多的结果只是一声惋惜而已。
　赞成作者的观点。
　问好

李淮南

　　中国竞技体育的硬伤突出表现在太看重金牌，以为金牌大国就是体育强国。占尽天时、地利、人和也好，裁判帮忙、国际奥委会架势也罢，好歹这回我们坐上了头把交椅。比赛金牌多多，体育真就世界领先了吗？

lqm407

　　支持文章观点。
　　我也觉得体育竞赛现在太过份了。体育毕竟是一种娱乐活动，但弄得人残人亡，这有什么好呢？另外，对奖牌也太看重了。