[原创] 对诺贝尔奖，要有起码的尊重

顽主

　　这几年，有个诗人叶匡政很出风头，他先是宣布文学已死（2006年10月《文学死了！一个互动的文本时代来了》），后来又宣布诺贝尔奖是学术鸦片（《诺贝尔奖正在成为学术鸦片》）

　　我不清楚这个叶匡政是个什么样的人？于是到网络上搜罗了一下，结果如下：叶匡政，著名诗人，独立出版人，文化批评家。从简历上看，他是写诗歌的，与科学不搭界，本来不该妄议科学，但考虑到诗人都有些激情，有些拧巴（叶氏风格语），或者有些变态（也是叶氏风格语），就姑妄听之。

　　那么诗人叶匡政都说了什么呢？原来他断定诺贝尔奖正在成为学术鸦片。“它早就成了各学科的琼林御宴，一旦跃入它的龙门，做了它的娇客，烟火俗事也会染上美丽的传奇色彩。”——抱歉，恕我孤陋寡闻，还没听说过那桩烟火俗事被诺奖染了“美丽的传奇色彩”

　　叶匡政还断言，“在这一周，人们会突然发现，物理、化学这些遥远的学科，竟然在世间还活得好好的。让人们惊奇的是，这些古老的学科还能让人一夜致富。”——这我就不明白了，难道物理、化学这些学科离开我们的生活很遥远？也许对一个舞文弄墨的诗人来说，是远了些，但对于创造物质财富的科技人员来说，一点都不远。我还有一点不明白，叶先生为何如此诧异，难道是文学被宣布死亡后，他“在这一周”意外发现物理化学居然还活着，没死。

　　或许，这些学科太“古老”，都该死了，唯一的用途，也就是在诺奖颁布之日，“让人一夜致富”—— 一夜致富，总让是让人很不爽的，尤其前些日子，更何况，今年国内接连有两位诗人因为经济压力而自杀。当然，叶先生是不穷的，他有独立出版人的头衔，诸位如果不理解独立出版人，可以参照书商的解释条款。

　　叶匡政先生描述了学者的滑稽“学者们或者用一无所知的方式去研究，或者用无所不知的态度去思考。娴静的学者，思考时宛如公猪照镜；激情的学者，研究时如同河马发疯。据说只要功夫深铁杵可以磨成针，但科学家们往往操起根木杵，就有耐心把它磨成牙签。而诺贝尔奖也常常成了刺激这些所谓前沿科学研究的鸦片，研究得再难再苦，只不过成就了学术界的一些二百五。”——我不清楚叶先生所言是否真实，倘若是真，那就很糟糕了，研究科学的人，娴静者如公猪，激情者如河马，要么是猪，要么是马，最后的结局是抽了诺贝尔的大烟，统统变成了二百五。这个复杂的变化，我还没有想明白，或许，在叶氏的语言反应中，诺贝尔的大烟是催化剂，具有神奇效果，

　　那么，诗歌界呢？（不知道诗歌是否属于叶先生宣布死亡的文学之列？），诗人多是有激情的，国内的大家都晓得，海子自杀，顾城杀人，国外自杀的也很多，茨维塔郁娃、叶塞宁、马雅可夫斯基……，疯掉的更多，荷尔德林、尼采，……，以至于有这样的调侃：诗人要么杀人，要么自杀。难不成这些人也统统属于“疯河马”？好在我们的叶先生虽然没抽着诺贝尔的大鸦片，时常有胡言乱语的状况，毕竟还属于神经健全之列，当是“娴静的学者”

　　叶匡政先生说“我们能够容忍脸庞是假的、乳房是假的、牛奶是假的，甚至钞票是假的，但绝难容忍诺贝尔奖也有假的。”——抱歉！我们老百姓还没有修炼到叶先生的层次，我们无法容忍牛奶是假的，买了假牛奶我们会要求退货，拿到假钞票，我们会伤心。所以，我们暂时还无法认同叶先生的看法。

　　至于“绝难容忍诺贝尔奖也有假的”，就要做仔细的分析。比如达赖喇嘛获得和平奖就值得商榷，好像不那么公正。但我相信，自然科学的奖项还是比较公正的。因为我看到许多例子都说明，诺奖的颁发是慎重的，诺奖者的获得者，也都不是欺世盗名之辈，还是有重大发现或者重大贡献的学者。

　　随便举一个例子，美国女遗传学家麦克林托克，30年代还是年轻姑娘时，就在研究玉米时发现了“移动的控制基因”，她在50年代初正式发表了这个新的遗传学说，直到六七十代年人们从细菌到哺乳动物体中也发现有插入序列、转位子等可移动的成分时，才被科学界所承认；到1983年诺贝尔奖降临她头上时，已是年过八旬的白发老妪了。——这难道还不够慎重吗？

　　再举一个例子，美国科学家赫伯特•克勒默和杰克•基尔比获得2000度诺奖（与俄罗斯科学家分享），而他们的发明却是在四十二年前。四十二年中，电子通讯信息技术迅猛发展，惠及全球民众。我以为单单凭借这一条，叶先生就不该草率下断语。如果没有两位科学家的杰出贡献，叶先生就无法听CD，无法打手机，无法上网，更无法在自己的博客里胡言乱语。

　　今年的诺奖依旧没有中国籍的学者获得，这本是正常现象，但某些人的酸葡萄心理发酵，或者出于哗众取宠的目的，故作惊人语，比如香港的什么女记者就在质疑诺奖，我愚钝，但我以为，一个外行还是有些职业操守比较妥当，别尽说些缺乏常识的话，对诺贝尔奖，应该保持起码的尊重



　　
  ---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

心静如水

　　“我们能够容忍脸庞是假的、乳房是假的、牛奶是假的，甚至钞票是假的，但绝难容忍诺贝尔奖也有假的。”这句话我认为应该反过来说：“我们能够容忍诺贝尔奖有假的，钞票是假的，脸庞是假的，乳房是假的，但不能容忍牛奶是假的。”因为民生才是最重要的。

李淮南

　　我们既然拿不到诺贝尔，也沾不上奥斯卡，便只好降格以求去自我演绎封神榜，于是国人搞起了这奖那奖。
　　倒是这个“独立出版人”听着稀罕，是不是自写、自编、自印、自销？就象卖糖球、耍猴的自弹自唱？

顽主

最初由 心静如水 发表
　　“我们能够容忍脸庞是假的、乳房是假的、牛奶是假的，甚至钞票是假的，但绝难容忍诺贝尔奖也有假的。”这句话我认为应该反过来说：“我们能够容忍诺贝尔奖有假的，钞票是假的，脸庞是假的，乳房是假的，但不能容...

精辟

顽主

最初由 李淮南 发表
　　我们既然拿不到诺贝尔，也沾不上奥斯卡，便只好降格以求去自我演绎封神榜，于是国人搞起了这奖那奖。
　　倒是这个“独立出版人”听着稀罕，是不是自写、自编、自印、自销？就象卖糖球、耍猴的自弹自唱？

妙极!

lqm407

对叶匡政的批判有理有据，令人信服。
现在，有些人比较狂，说话乱说一起，我们可以批判他们，也可以不予理睬。

微风轻拂

叶匡正这人我不太喜欢，看他批判阎祟年，根本已经不是学术问题，而是找茬，刻意挑起事端。

一水

赞成文中观点。学术讨论，需要客观和公证。

山野闲人

诺贝尔奖么，除了评委，没有人说的话可以算数，对错就当茶余饭后的谈资了．
个见
问好

shen1029

中国人的诺奖情结，真是剪不断理还乱。

程学武

抛开文中的观点。个以为，这是一篇很不错的文艺评论。
问好！