中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 刘虎
打印 上一主题 下一主题

[原创] 浅析当下中国文学中的“五伪”现象

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2008-11-27 09:47 | 只看该作者
原帖由 于文华 于 2008-11-26 16:35 发表
文学终究是承载着传播思想,净化灵魂的责任。有了这一重大任务,我们就必须把虚构和伪造分裂开来。虚构是对现实的升华,是对客观存在的审美对象的集中,而伪造则是对现实的亵渎。亵渎现实的作品,是不可避免地要走向 ...
这里甘肃人很多.问好朋友!
17#
 楼主| 发表于 2008-11-27 09:48 | 只看该作者
原帖由 梁星钧 于 2008-11-26 18:17 发表
受益。再读。谢谢!
谢谢你的关注.
18#
 楼主| 发表于 2008-11-27 09:49 | 只看该作者
原帖由 汤如浩 于 2008-11-26 22:18 发表
深入的剖析。学习问好!
汤老师近来一切都好吧!
19#
 楼主| 发表于 2008-11-27 09:49 | 只看该作者
原帖由 敬一兵 于 2008-11-27 08:31 发表
再次学习~~~
要坚持批评!
20#
发表于 2008-11-27 10:01 | 只看该作者
很有共鸣感。

事实上张艺谋的很多电影就起源与伪乡土小说,如菊豆 大红灯笼高高挂 等,仅仅起到讨好老外的猎奇心理,必将被历史淘汰。

《白鹿原》这样的雄文也有不足,过多的神秘主义色彩和宿命论并不是乡土生活的本来面目。相反倒有一种故弄玄虚,似乎增加了历史感,但这历史感是伪饰的。当然白鹿原仍然不失一部伟大的书。

再如大名鼎鼎的王安忆的《长恨歌》,尽管获得了茅盾文学奖,可能我的欣赏能力有限,我只从中看到一个无病呻吟、对影自怜的小资王安忆,我没有看到一个真正的中国美人。
这种文字也许是美的,但却是一种病态的美。


再如官场文学,如陆天明等的,我看就不值浪费读者的有限业余时间了。仅仅是一种变相的颂歌文学罢了。对民众反腐心理的心理按摩。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2008-11-27 10:02 编辑 ]
21#
 楼主| 发表于 2008-11-27 10:09 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-27 10:01 发表
很有共鸣感。

事实上张艺谋的很多电影就起源与伪乡土小说,如菊豆 大红灯笼高高挂 等,仅仅起到讨好老外的猎奇心理,必将被历史淘汰。

《白鹿原》这样的雄文也有不足,过多的神秘主义色彩和宿命论并不是乡土生 ...
是这样的.很感谢你的跟帖.多交流!
22#
发表于 2008-11-27 10:14 | 只看该作者
其实关于历史小说,不仅仅是二月河等的颂歌文学有害,将万岁爷从历史废墟里招魂。

即便三国演义这类历史小说,它对中国人的害处要大大多于好处。

我可以负责的说,关羽、诸葛亮的忠义形象,对中国人精神面貌大大有害。

因为关羽一人,可能催生了多少土匪、恶棍还有奴才,官场的官官相护都可以看到一些关二爷的特征。

即便今人的所谓客观历史小说,如矛盾文学奖的《张居正》,对张居正的好色、贪污全盘做了美化。

历史小说的一个致命点就是:当作家沉醉在一个历史人物的文学再塑造中时,他会不由自主的“爱”上他。

历史学家们也有同样问题,阎祟年等史学家,多年研究清史,就会潜移默化的爱上康熙乾隆,这是从心理学层面来说的。

所以,历史文学更是如此,为了“文学性”,100%的会特意、刻意美化历史人物,令文学形象更丰满、感人、吸引人、诱惑人、蛊惑人。


所以,我觉得历史小说基本没有多大的教育意义,即便《三国演义》之类,我也不主张中国的孩子多看,要看,还是20岁以后去看,这样中的毒会少一些。
要读历史,就去读真正的历史,多种历史观的历史。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2008-11-27 10:16 编辑 ]
23#
 楼主| 发表于 2008-11-27 10:18 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-27 10:14 发表
其实关于历史小说,不仅仅是二月河等的颂歌文学有害,将万岁爷从历史废墟里招魂。

即便三国演义这类历史小说,它对中国人的害处要大大多于好处。

我可以负责的说,关羽、诸葛亮的忠义形象,对中国人精神面貌大 ...
非常感谢朋友把你独立的思考拿出来和我共享.
24#
发表于 2008-11-27 10:36 | 只看该作者
学习~~~~~~~
25#
发表于 2008-11-27 10:38 | 只看该作者
引用于文华先生议论:文学终究是承载着传播思想,净化灵魂的责任。有了这一重大任务,我们就必须把虚构和伪造分裂开来。虚构是对现实的升华,是对客观存在的审美对象的集中,而伪造则是对现实的亵渎。亵渎现实的作品,是不可避免地要走向毁灭的。

   ——对于诸如此类的伪现象,充斥了大大小小的网络和杂志,应该说,写作是很干净的东西,现在却“脏”得不成样子!先生的评论极好,愿一些所谓的文章真起来,干净起来……
26#
 楼主| 发表于 2008-11-30 19:16 | 只看该作者
原帖由 东方安澜 于 2008-11-27 10:36 发表
学习~~~~~~~
更欢迎批评.问好!
27#
 楼主| 发表于 2008-11-30 19:16 | 只看该作者
原帖由 唐宏 于 2008-11-27 10:38 发表
引用于文华先生议论:文学终究是承载着传播思想,净化灵魂的责任。有了这一重大任务,我们就必须把虚构和伪造分裂开来。虚构是对现实的升华,是对客观存在的审美对象的集中,而伪造则是对现实的亵渎。亵渎现实的作品 ...
同感.大家都像于先生这样回帖,论坛的质量就上来了.
28#
 楼主| 发表于 2009-1-4 15:38 | 只看该作者
本文发表于<甘肃文艺评论>2008年第2期.投稿时候我自己做了修改,题目改为"四伪"现象,将最后一个"伪艺术"删除了.主要是考虑自己在这一命题上的思考还不是成熟.
29#
发表于 2009-1-4 18:47 | 只看该作者
再次欣赏
30#
 楼主| 发表于 2009-1-5 11:03 | 只看该作者
原帖由 敬一兵 于 2009-1-4 18:47 发表
再次欣赏
欢迎多批评.问好.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-28 06:34 , Processed in 0.084891 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表