拆他一墙又何妨

温献伟

        【原创】拆他一墙又何妨
                 
                      温献伟
　　
　　相传明朝年间，商丘永城市有一个南北胡同，住着练、汪两家大户。两家人都有人在朝中做官。有一年，两家为了宅基地发生争执，互不相让。练家为了给家里争口气，便写信给官居都堂的家人。而都堂看后哈哈一笑，遂提笔写诗一首交与来人。诗曰：“千里捎书为一墙，让他一墙又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”练家于是主动让出一墙，而汪家见练家如此高尚，便也让出一墙，从此两家重归于好。

　　故事很有意趣，也颇具教益。两家人等，以集体的高尚素质，演绎了一出劝善后人的“教学范本”。但书中已表，终归是相传，缺乏史实考证，并不排除当时某高雅之士别有苦心的编撰，以至口口相传，流传至今。

　　或可说，在今天看来，这个故事让我“三分怀疑、七分难以置信”。虽不及天方夜谭，但也有着几分杜撰色彩。

　　且看，两家都有人在朝为官，皆属于“后台很硬、背景很深”。凭借双方应有的霸气，不仅仅只是局限于“争执”。但结合故事的表述分析，却恰恰仅是“赌气之争，口舌之争”，严重缺乏“英雄气概”，给人不真实之感。假如，文中有“倚仗权势，两个家族发生大规模械斗，造成群死群伤”的类似表述，大抵便十分符合故事逻辑了。可惜，两家人都显得相对文明”，君子动口不动手，故事前半段实在不算精彩。

　　故事到后半段，原以为会“好看”起来。但“火药味”依旧不足。练家写信求援，汪家却“按兵不动”。短兵不能相接，硝烟难以弥漫。更让人难以置信的是，练家官居都堂的那位，居然不照顾家人情绪，还臭拽诗文。由此，一场原本可以“火上浇油”的战争，在这个环节宣告息火，都堂大人连作威作福都不会，实在太糗。

　　更让人遗憾的是，练家居然唯命是从，显示出高风亮节。而汪家竟然也不得寸进尺，反倒让出一墙。两家重归于好，故事至此，极大地冲淡了矛盾冲突和高潮，让我等看客极不过瘾。
　　
　　故此，明朝的这个故事，在今天看来，这实在是有点胡编乱造的味道。您想，练汪两家，背靠大树，皆有官家威仪，谁怕谁啊。但，矛盾最终却能如此轻松化解，实在让人匪夷所思。倘若我来编撰这个故事，以今日现实为参照，故事这样发生才顺理成章——

　　练家的都堂大人接到传书，勃然大怒，“老子头上动土，这还了得！”遂提笔指示：“千里捎书为一墙，拆他一墙又何妨！”练家接此批示，如虎添翼，嚣张了得。而汪家一看不妙，也传书求援，汪家朝中做官之人，颜面无光，亦“火从心头起”，批示汪家“绝不退让”。最终，两家依然对峙、互骂、乃至发生械斗，终两败俱伤。

　　如此，故事便似合乎常理，也精彩好看了：两家人台前明争，二官人幕后暗斗。黑白两道，纷纷登场；冲突悬念，此起彼伏。

　　但最遗憾的是，我终究无法走进明朝，不能篡改诗句。这让我一直耿耿于怀，不理解“让他一墙又何妨”究竟意欲何为。或许，唯一的答案，缘于今天某些官家“拆他一墙又何妨”的英雄故事，在我们这里“时常上演，生动精彩”。莫非这妨害了我的判断和视线？莫非我是“以今人之心揣度了古人之腹”？哦，倘如此，罪过罪过。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 温献伟 于 2008-12-1 13:45 编辑 ]

西夏楼兰

哈哈，开始读起来以为你的拆字打错了。到后面才明白其义。
以现实观照这让墙的故事，发现有些荒谬。讽喻的笔法。

跃农

有深意、构思精的好文。

一水

问候楼方，不拆墙，先暖一脚 容时间仔细阅读。

水如空

果然改后的更合理，妙文！
我也曾见一版本，诗写的是：“普天之下皆王土，让他三尺又何妨？”于是这家惭愧，让了三尺，另一家听说后也惭愧，也让了三尺，遂成一巷，人称“六尺巷”。不知与这个故事是否有关？

程学武

有深意、构思精的好文。
只是文中引述的：“千里捎书为一墙，让他一墙又何妨；万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”应该是安徽桐城的“六尺巷”吧。

温献伟

关于学武和水如空的留言，我才疏学浅，真的未尝接触。此典故，是我很早读到的故事。今有感而发，权做充数了，表示自己还算勤奋。呵呵。

一水

两家人台前明争，二官人幕后暗斗。黑白两道，纷纷登场；冲突悬念，此起彼伏。

高论。照这样编排才让人相信嘛。楼方这一怀疑，我也生疑，过去的官老爷有几人遇事能让步的呵：）

lqm407

这首诗很著名。文章写出了新意。

温献伟

写完此文的时候，又惊闻我的家乡洛阳，一官员指使家人，强拆了邻居的院墙。哈哈，真是千古不同慨了？？
谢谢加精，谢谢各位的暖踩。