如何看待画家父亲画女儿人体？

微风轻拂

原帖由 程学武 于 2009-1-21 21:17 发表
仁者见仁，智者见智吧！

问好学武，祝朋友新春快乐！

微风轻拂

原帖由 心静如水 于 2009-1-21 21:20 发表
　　微风的见识真不一般,了不起！

谢谢如水过奖，祝朋友新春快乐！

微风轻拂

原帖由 许也 于 2009-1-21 21:40 发表
这个很特别。牵涉到很多……

欣赏者多是具有一种艺术细胞的或者是艺术感应力的。

问好许版！

微风轻拂

原帖由 玉德 于 2009-1-22 08:41 发表
兽性、人性、神性，人体艺术美三个审美层次讲得很透彻。

赞同这样的观点，不赞成、不提倡，不反对。不过李壮平作为“父亲”是不是自私很难说，也许为了出名，为艺术的同时父女俩共同决定秀一把。毕竟这个社会出名 ...

确实如此，炒作为主吧！

祝朋友新春快乐！

微风轻拂

原帖由 lqm407 于 2009-1-22 09:07 发表
　　这个问题确实说起来很是复杂。楼主说出了自己独特的观点，这是是否可贵的。也许，看法各异才是正常的现象。
　　拜个早年！

问好4版，

祝新春快乐！

于文华

我个人赞同最后一种观点，李壮平以成年女儿为模特，这种行为不违法，也不存在道德败坏，但是这种行为不符合社会伦理，我们不赞成、也不该提倡。

   赞成这样的观点，祝福朋友牛年大吉，阖家幸福吉祥！

西部边关雪

我觉得这件事的争议是件好事，首先有争议但是少批判，说明社会宽容了、进步了、作风开化了；其次，有争议说明了社会民主了、不同的价值观伦理观更多元化；最后，最关键的是有争议说明了人们仍然对道德伦理是关注的，相反如果大家对此视而不见、事不关己，那才是最危险的。所以有争论是件好事。
        ---是的


但是我们反过来想一想，这些表示肯定的画家他们会将李正平作为榜样吗？也会以自己的女儿为人体模特吗？显然，这些人都是叶公好龙的人，他们是断断不会绘画自己女儿的人体的。
       ---不要 太武断嘛 谁会肯定 没有李 第2呢 有了又惹谁了 又败坏了什么呢 杞人忧天喔

　所以，“画家李壮平”的行为是无可厚非的，但是，“父亲李壮平”是自私的，他自私的用自己的女儿来挑战伦理、献祭艺术。
       ---是无可厚非 不要 但是 不要与伦理挂钩 这有点 上纲上线的味道 一个人"自私"到这种地步 还不值得 社会敬重么






[ 本帖最后由 西部边关雪 于 2009-2-3 21:16 编辑 ]

黑龙江小龙女

不了解这个新闻，但是文章我仔细看了。这个画家也许是为炒作，同意作者的观点。

新年快乐。