变味的爱情

馨凝雨阁

`

　　或许，作为教育工作者谈论有关爱情，是不是显得过于矜持或者说夸张，但时下盛况又不得不让人重提这个老掉牙的情感话题。

　　记得前不久回老家，一位我川大的同班同学给我诉苦，说她害怕回家。回去早了，母亲就会唠叨：“你说你这孩子，老大不小了，还不为自己的事上上心，再耗下去，恐怕只能找二婚的了。”要是晚回去，就会拐弯抹角问她干嘛了，去哪儿了，然后推测约会的对象是男还是女。我这同学说只要在家多呆上一会儿准能疯。

　　我也纳闷，在我们读书的时候，家长在教育子女时倡导家教，恨不得子女一门心思傻读书，工作后才准找对象、谈婚论嫁。那个时候，我们也是这么走过来的，本有的一点青春萌动，在刚发芽的时候就被父母像刚冒出的花骨朵一样给掐断了。我的同学和我一样大，32岁了，因为找了一份好工作，平时就疏于了对爱情的考虑，哪晓得成了如今的大龄姑娘。这回好，同学倒是很平静，她的父母倒是急红了眼，整天恨铁不成钢，在她面前牢骚满腹。

　　可最感气愤的是，我的同学说，她前一段时间交了一个男朋友，公务员。见面的第三天，就说道：如果你爱我，就脱掉衣服，如果不爱我，可以选择不脱。她一气之下，扇了那个男人一耳光，就这样分手了。她说：现在的男人判断爱情，真的谬误得让人很无奈，很恶心。我从同学的话中，知道目前这种现象，绝对是大多数女人的共同心声，就这个问题，真的值得我们去反省和深思。

　　如今，得承认社会进步了，思想也进步了，进步得让人分不清东南西北，让人驾驭爱情的时候越来越难辨真伪，于是便有了对爱情提出的一个检验标准。爱与不爱，爱有多深，是爱情中男男女女最大的心结。但是，在这个问题上，往往男人和女人检验的尺码却各不相同。女人检验的标准，是看自己在男人的心中有多重，而男人则不同，检验爱情的标准，要看女人衣服脱得有多彻底。或许，这就是我这位同学不想处对象的源头罢了。

　　我承认，脱不脱衣服，与爱情是有一定的关系，但这关系要看到什么程度。柏拉图式的恋爱观，对于有着正常思维的男女来说，可能做起来的确很困难。毕竟人体内的荷尔蒙在不停地分泌，难免会有一些冲动的欲望或者抗争，谁也把持不住理智和冷静。因为性的吸引，乃是爱情的一个重要因子，譬如异性间身体的神秘，性与爱的快乐体验，总是在诱惑着我们。现在很多还在念初中的学生，也在隐约间谈情说爱，更不用说成年人了。就拿同性恋来说，也不乏性的取向，这只不过与正常人的选择不同而已。所以，避开性爱去谈爱情，恐怕与人的本性是难得相符的。

　　但是，我不认为，爱情非得脱掉什么才能继续爱。爱情的关键，在于一种愉悦的心境，在于彼此的欣赏与呵护。比如考察一个人是否属于自己的，要看对方为人是否善良、真诚，是否有学识和气度，是否有呵护与包容，是否有理想与抱负，等等等等。这些都涉及到给对方能否带来欣赏中的快乐。爱情的愉悦，在于与相爱的人说着知心的话，哪怕仅仅是一种注视，默默地看着对方，也并不亚于要脱掉什么、非得干什么的差。爱情的愉悦，主要的还在于尊重和付出。不要勉强对方做什么，不尊重对方，本身就是一种内心的严重伤害。

　　当然，真正的相爱，就要尽力不要去伤害她。就像吃糖一样，吃得越快的人，只知道糖很甜，就不像慢慢嚼的人，能品出糖不仅甜，而且还香的美味。爱情中的付出，其实比获取更重要。这如同汶川大地震一样，我们可以给灾难中的陌生人提供帮助，施以爱心。为什么在处理爱情的时候，就不知道疼惜，要吝啬呢？

　　其实，在谈爱情的时候，脱不脱衣服，不是一项简单的体力劳动。它涉及到脑力劳动，因为在脱的时候，就多了一份责任。要过日子，不仅仅是上床那点事儿。如果仅仅是脱衣服和床上那点事儿，能折腾一辈子吗？当女人的身体不再成为秘密，兴趣一消逝，拿什么去拯救真正的爱情？话又说回来，当代女性，通情达理的毕竟还是很多，如果真爱，脱衣服算不了什么，但一旦脱了，又得不到爱情，岂不是女人自己的悲哀？女人的矜持和慎重，是怕受到伤害，也怕得到赝品。当真爱来临时，男人还用得着猴急吗？我想，当你情我愿时，共赴婚姻殿堂时的纯正爱情，也会瓜熟蒂落的。

（2009.2.26）


[ 本帖最后由 馨凝雨阁 于 2009-2-27 18:16 编辑 ]

曹国魂

人是灵与肉的结合体，柏拉图式的纯精神还是佛洛依德的性潜意识单方面都是不现实的，也是不可取的。我们是人，有道德衡量的动物，如果连最起码的羞耻都不顾，我认为是变态。
这篇文章从爱情的高度阐释了许多做人的简单道理，是成功的！欣赏雨阁美文。

敬一兵

文章以爱情观为切入点，叙议结合地诠释了作者的理性认识，哲思的意味很浓郁，意境纯正，大向度的特征比较明晰，厚实质感。如果能够铺以具体事例娓娓道来，让文章具有更多的生活气息，相信效果会更理想的。欣赏作者的文笔，问好！

高迎春

　　当然，真正的相爱，就要尽力不要去伤害她。就像吃糖一样，吃得越快的人，只知道糖很甜，就不像慢慢嚼的人，能品出糖不仅甜，而且还香的美味。爱情中的付出，其实比获取更重要。
欣赏这样的爱情观！问好。

秦时明月

欣赏你的观点。问好朋友！

馨凝雨阁

原帖由 曹国魂 于 2009-2-27 18:31 发表
人是灵与肉的结合体，柏拉图式的纯精神还是佛洛依德的性潜意识单方面都是不现实的，也是不可取的。我们是人，有道德衡量的动物，如果连最起码的羞耻都不顾，我认为是变态。
这篇文章从爱情的高度阐释了许多做人的简 ...

谢谢曹老师的经典解读，问好周末快乐。

琴若雨

质感哲思的文字,引人思考,欣赏,问好雨阁 !

芳香碧丝草

对爱情和婚姻的脉络分析的很透彻，值得深思。问好！喜欢你的文笔！

若谷

我也是个老古板，对现在的如文中年轻人这样的想法和做法，实在不敢苟同，爱情真的在逐渐变味，结婚离婚已经变得很随便，甚至成了口头禅：“先凑合着，不行就换呗”这就是社会迅猛发展有利有弊中的一小弊吧，真为这些年轻人担心！

芳香碧丝草

我也是个老古板，对现在的如文中年轻人这样的想法和做法，实在不敢苟同，爱情真的在逐渐变味，结婚离婚已经变得很随便，甚至成了口头禅：“先凑合着，不行就换呗”这就是社会迅猛发展有利有弊中的一小弊吧，真为这些年轻人担心！
——————————————————----
我说老妹，别年轻人年轻人的”，就好像你真的老了似地，呸呸，还没我大，就“老古板”了，不愿听！

杜永生

切入点很好。能够以点带面，从生活层面到精神实质，从精神实质到爱情根基，从浅显到深邃，从深邃到根本。文字以事说理，以理服人。问好！

馨凝雨阁

原帖由 敬一兵 于 2009-2-28 08:30 发表
文章以爱情观为切入点，叙议结合地诠释了作者的理性认识，哲思的意味很浓郁，意境纯正，大向度的特征比较明晰，厚实质感。如果能够铺以具体事例娓娓道来，让文章具有更多的生活气息，相信效果会更理想的。欣赏作者的 ...

谢谢一兵老师的欣赏，如果再铺以具体的事例，可能就没读的感觉了（譬如效果可能会淡化）)再一次感动于你的解读。

馨凝雨阁

原帖由 高迎春 于 2009-2-28 08:46 发表
　　当然，真正的相爱，就要尽力不要去伤害她。就像吃糖一样，吃得越快的人，只知道糖很甜，就不像慢慢嚼的人，能品出糖不仅甜，而且还香的美味。爱情中的付出，其实比获取更重要。
欣赏这样的爱情观！问好。

谢谢欣赏，问好迎春老师。

馨凝雨阁

原帖由 霍名夏 于 2009-2-28 11:46 发表
　　初次读作者的文字，感觉行文严谨，能够读到一些内在的气质与思想。

散文版高手如云，我不太敢来：））谢谢你的鼓励.