更加正确的游戏规则－支持圆明园铜兔首、鼠首买家

布衣子建

中国收藏家蔡铭超以3149万欧元拍下圆明园铜兔首、鼠首后不愿支付拍卖款，据说理由是“圆明园鼠首兔首拍卖后，我注意到2009年2月26日国家文物局《关于审核佳士得拍卖行申报进出境的文物相关事宜的通知》。通知明确指出，佳士得拍卖行在法国巴黎拍卖的鼠首和兔首铜像是从圆明园非法流失的。佳士得在我国申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。我还注意到《通知》规定，文物部门如发现佳士得申报的进出境文物可能是被盗、走私文物的，应立即向国家文物局和公安、海关部门报告。作为一个中国人，我必须遵守中国政府的规定，相信我和中国其他收藏家今后都会这样办。如果这两件拍品无法入境，我自然不能付款。”　　
       这一行为在世界上掀起轩然大波，在国内也产生了巨大影响。一时间引发了各种不同的声音，有褒奖的，说蔡铭超是民族英雄，这样做就是“你不讲理，我也不讲理，这叫以其人之道还治其人之身！对付流氓，就要用流氓手段！”有贬低的，说“你不付款，必然收到法律惩罚，这是游戏规则，中国人再民族主义也得遵守游戏规则，英法联军抢劫圆明园就是因为清政府不遵守游戏规则的结果，如果不想遵守，你就闭关锁国去。”
　　
       谈到“游戏规则”，我很想问问后一种观点的朋友，什么才是真正的“游戏规则”？“清政府不遵守游戏规则”才遭到“英法联军抢劫圆明园”，这是什么样的理由？这是什么样的老师教你的道理？还是你的父母从小就教育你，别人有什么差错，你就可以明目张胆的去打家劫舍？去毁坏别人的文明？去做强盗一样的事情？
　　
       持这种观点的朋友到底是何居心，我无法知晓。如果单纯的是讲所谓的“游戏规则”，这位老兄的“游戏规则”就未免太过荒唐。我一直没有发现西方人懂得“游戏规则”，当然他们也许有他们自己的一躺游戏规则。比如在他们强大的时候到处侵略，随意的霸占别人的领土，把别人的东西搬回自己家，这就是他们的游戏规则。很多具有流氓性格特征的人都会有相同的“游戏规则”，德国的希特勒就是一个。我现在很想问问，德国人发动第二次世界大战时，法国人被打的一败涂地时有没有讲他们所谓的“游戏规则”？是不是首先他们没有遵守游戏规则，德国人才打上门的？
　　
       如果是这样的话，法国人哭天喊地的说德国人是侵略者未免有点荒唐了。德国人做的不就是法国人在中国做的吗？既然“清政府不遵守游戏规则”才遭到“英法联军抢劫圆明园”，那么法国被德国攻击也应该是法国的政府没有遵守某种游戏规则。当然，法国实在不是一个具有多么悠久历史的国家，德国人打劫了一气，基本上没有收藏到什么值钱的东西。如果德国人也收藏一些鼠首、兔首之类的东西，不知道法国人会怎么办。
　　
       再者，我觉得蔡铭超先生不是以流氓手段对付流氓。咱们不是流氓，咱们就是想教育一下这些无知的法国佬。这个世界确实应该有一个实在的“游戏规则”，可惜这些法国人根本就不懂。“申报进出境的文物，均应提供合法来源证明，如果不能提供这个证明或证明文件不全，将无法办理文物进出境审核手续。”这一条规定应该不算是无理取闹吧，这样简单的道理法国佬不会看不懂。法国佬也许是装不懂，既然是这样，我们就有必要揭穿一下。当然，用“揭穿”这个词太过激烈。法国人的种种行为都需要有人来揭穿，浪漫的法国绅士们私底下的肮脏灵魂迟早要拿出来晒晒。
　　
       还有一些朋友说蔡铭超先生的这种行为不是爱国，认为既然买下来了就应该付款，然后把这两件文物捐献给国家。买下来又不付款，就不是爱国行为。我想这位朋友没有领会到中国人目前的态度，我们花钱买我们自己被别人抢去的东西，我们傻啊？我们买，是因为我们不知道这些东西是被抢去的，既然现在知道是非法的东西，而且根本无法入境，我们还付款，我们一定有病。当然，这样说会有人觉得是在装佯。是啊，我们确实在装佯，法国人会的，我们就算以前不会，现在也应该好好的学一下啊。
　　
       还有朋友说蔡铭超先生的行为是炒作，那么这些朋友大概没有读到“蔡铭超曾以1.166亿港币的竞拍价，创造中国工艺品拍卖价格的世界记录。当时香港苏富比拍卖行出现一尊明代永乐鎏金铜释迦牟尼坐像，蔡铭超果断出手，将这尊流失国宝留在了国内。”这样的新闻报道。蔡先生肯花1.166亿港币买一尊明代永乐鎏金铜释迦牟尼坐像，而且付款了。这如果还是炒作，未免代价太大了。

以上新闻链接来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e6ea6610100c78z.html?tj=1

lqm407

蔡铭超先生的作法在法国来说可能不合法，但却在理。
这样的事情应该讨论讨论。