中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2670|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 作为公民,我建议

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-7 22:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  阳春三月,大地回暖,万物复苏。我在沉睡六十年之后,被热闹的两会吵醒啦。看代表们积极踊跃奉献提案,记者们前搂后抱抢夺新闻,委员们你争我抢发言表态,学者们一本正经粉墨登场,我虽不是委员和代表,可作为国家公民,也按捺不住跳动的心,人微言轻,不敢叫提案,就弄几点建议提提吧,可否?

  我建议:应该立法恢复一夫多妻制。理由如下:

  一是恢复一夫多妻制有利于继承和保护我国的婚姻传统。几千年来我们的老祖先一直都是这样做的,也是经过了历史考验和证明的,简单而草率地取消一夫多妻制,是对我国传统婚姻制度的摧残和践踏。二是恢复一夫多妻制有利于中华民族的种族优化一夫一妻制导致我国许多成功男人资源的巨大浪费,严重违背了世界著名生物学家达尔文关于生物进化的优胜劣汰理论,使中华民族的种族优化受到了严重的阻碍,同时也给中华民族的发展带来了巨大的负面影响。三是恢复一夫多妻制有利于解决目前国内众多女性就业难的问题,进一步解救广大女性同胞于水深火热的生活之中。只要有条件的男人,尤其是一些官员和商人,尽可多多益善,做到上不封顶。四是恢复一夫多妻制有利于推动我国和谐社会的建设。长期以来,许多有条件的男士,家中红旗不倒,外面彩旗飘飘,早已在实际执行一夫多妻制,但由于一夫一妻制的落后法律规定与当今社会的发展新形势相脱节,导致诸多家庭矛盾激化,严重影响了社会和谐与稳定。既然无法阻止,就应该让其合法化,公开透明是化解暗箱操作情人的最好办法。五是恢复一夫多妻制体现了以人为本的发展理念。以人为本,就是以人的本性为本。人,食色性也。饱暖思淫欲。成功男士,欲望强烈,岂是一妻可满足?不让满足,是压抑人之本性,罪孽也。六是恢复一夫多妻制也为相关法律精神所允许。成年男人女人都是完全民事行为能力人,都应该有选择自己婚姻的自由,应让每一个人根据自己的经济实力和身体实力去选择,不应该盲目地规定一个男人只娶一老婆。

  我建议:应该恢复四世同堂的家长制。理由如下:

  一是恢复四世同堂的家长制是增进家人之间亲情的需要。现如今,不仅在朋友之间缺乏真情,就是亲人之间也缺乏亲情。不养、不教现象时有发生,父母子女之间、兄弟姐妹之间对簿公堂,打大出手,反目成仇的现象不在少数。其主要原因,就是分家惹得祸。长期不在一起生活,感情势必就会淡化,没有了感情,何谈亲情?二恢复四世同堂的家长制是生存发展的需要。一个大家庭分成若干小家庭,势必会导致竞争能力减弱,同时也可能带来更多的生存压力。谁弱小,谁就被消灭,这也是自然界物种进化不可改变的规律。三是恢复四世同堂的家长制有利于培养国民的民族统一思想和观念。团结就是力量,人多力量大,现如今随着计划生育国策的进一步落实,各家子女越来越少,恢复四世同堂的家长制势在必行。恢复四世同堂的家长制,让一大家人吃住在一起,团结在一起,在潜移默化中向人们传递着统一理念,从而为完成中国统一大业奠定良好的思想基础。

  我建议:应该消除所有的现代化设备和技术,回归旧石器时代。

  现代化设备和技术对于社会发展起到了积极的推动作用,同时也带来了巨大的负面效应。随着科学技术日新月异的发展,只要是东西都可以造出假来,这给人们的生产生活和诚信带来了严峻的挑战。消除所有的现代化设备和技术,回归旧石器时代,一是可以杜绝各种假货、假照片、假新闻、假事件等流行漫延,返璞归真;二是可以杜绝各种化学污染、精神污染等伤身害体,破坏环境,还人类一个干净的环境,还人们一个健康的身体;三是可以恢复人与人之间的诚信系统,让人们不再相互猜疑,不再相互指责,减少矛盾,促进社会和谐;四是可以做到厉行节约,减少铺张浪费。旧石器时代人们以裸体为常态,不穿衣服,只用树皮、树叶一裹就可以,大大节约了资源。五是可以杜绝“黄色”泛滥。只所以“黄色”流行,让世人头痛,皆因人们都穿上了衣服,把身体包裹的严严实实,故弄玄虚,让他人想入非非,其实不就是一个生殖器在作怪吗?都裸体了,满大街人都光着屁股跑,看谁还看谁?看艳照还有吸引力?看黄色还泛滥?虽然旧石器时代科学技术水平稍落后了一点,人们的生活条件相对稍差了一点,但人们所吃、所用、所居住的环境绝对环保,绝对是现代人最理想的生活环境和最佳的生活方式,所以我强烈建议要回归旧石器时代。

  本来我还想建议:恢复繁体汉字、京剧教学、毛笔书法、汉服等中华民族传统,但这些问题早已有代表委员们提出议案,故我不再画蛇添足,我完全同意他们的意见,他们都是中华民族的功臣,历史会记住他们的,至于我大家最好忘得一干二净为好,做这么一丁点破事,就表功,多不好意思嘛。



[ 本帖最后由 心静如水 于 2009-3-8 21:20 编辑 ]
2#
发表于 2009-3-8 13:06 | 只看该作者
很大胆的建议 如果能解决问题也不错:)
3#
发表于 2009-3-8 14:47 | 只看该作者
  这些年有了太多的戏说,如此有思想的反说还就不多。
4#
 楼主| 发表于 2009-3-8 16:37 | 只看该作者
希望大家多多支持我的建议啊,呵呵.
5#
发表于 2009-3-12 11:06 | 只看该作者
  很好的建议,应该提交到两会上去。如果实施了,那我们的国家可能会到原始共产主义社会了,一步登天了……
6#
发表于 2009-3-12 14:53 | 只看该作者
呵呵,我同意,我这期贴的文章提到让大导演大政客多生孩子,也是此意。
7#
发表于 2009-3-12 20:49 | 只看该作者
如水兄这么有思想,应该当个什么委员或代表之类的,也能“代表”全国人民,为民造福啊!
8#
发表于 2009-3-12 21:23 | 只看该作者
楼主突然也想过当代表的瘾了。呵呵,建议提交了没有?
9#
发表于 2009-3-13 11:48 | 只看该作者
正话反说,辛辣讽刺!
10#
发表于 2009-3-13 21:27 | 只看该作者
心涌如潮。
11#
发表于 2009-3-14 02:01 | 只看该作者

回复 1# 心静如水 的帖子

第一项议案不全面,应改作“多夫多妻制”才公平,因为也有一些成功女性啊
12#
 楼主| 发表于 2009-3-14 08:53 | 只看该作者
原帖由 随缘堂主 于 2009-3-14 02:01 发表
第一项议案不全面,应改作“多夫多妻制”才公平,因为也有一些成功女性啊


如水考虑欠妥,还请一些成功女士原谅,下次建议一定加上。呵呵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-9 04:57 , Processed in 0.166093 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表