中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2762|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[原创] 建议书及忠告

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-12 14:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
建议书及忠告

武俊岭

  尊敬的计生委领导:

  本人虽然身在草野,却以天下为己任,关心政治,关心国家大事,关心国计民生。对目前的计划生育现状,我不胜忧心;对未来的计划生育政策,我有我的调整思路。写出来,呈报给你们,希望能得到一定的重视。若有片言可取,我将不胜荣幸之至。

  近年来,虽然城市里的干部、知识分子、工人这几类人群的计划生育情况不错——百分之九十九以上的只生一胎。但是,农村里就不行了。好多夫妻如果生下三四个都是女孩,那么他们还会一直生下去的。如果第一胎是男孩呢,他们还要生一个;虽然本心想要一个女孩,但有时生下的却是男孩。还有一个情况是:有一种药,让女人吃下后,可以一次多胎生育。有的生两个,有的生三个,在村子里走来走去,像一群羊羔;不仔细辨认,根本看不出有什么差别来。对城市里的流动人员,社区里的计划生育部门虽然也进行管理,但漏洞很难堵塞。看看南方商人开得门市前三两岁的小孩子哇哇叫着乱跑,便会知道这情形的严重了。再就是,有钱有势的人物,嫌自己的妻子黄脸,再加上妻子生下的是女孩,不孝有三无后为大的臭思想给他们的色心壮着胆,自然就去包养二奶、三奶,让她们做生育机器了。这样,没报户口的“黑人”,就是一个不小的数目了。

  近年来,虽然计划生育部门在医院B超室前贴上告示,严禁性别鉴定,但好像作用不大。性别选择,一直十分堂皇地存在。这样,男女比例也便严重失调了。据说目前某地的男女比例是3728,这不能不让人忧心忡忡了。二十多年后,城市里的小伙子还好一点,他们条件相对优越,不怕找不到媳妇。农村男青年那就麻烦了。这样,势必会有大批的光棍出现。光棍们的性饥饿,具有巨大的破坏力量,是一种不安定的因素。到时候,色情业一定会十分发达。不然的话,就会有强奸等犯罪行为大量产生。而公开进行色情交易,又为国情所不容许;妓女们得不到有规律的检查与治疗,性病也将进一步的漫延。更主要的是,使得人们正常的人性得不到尊重。

  有鉴于上面情形的严峻,我想建议:无论城乡,无论汉族人还是非汉族人,渐渐地实行一对夫妻生一对孩子的政策。

  我之所以这样建议,是有理由的。

  不消说,现在的城乡差别还是很大的。差别主要体现在经济上;但还有一些是人为形成的。比如现在的户口,就没有必要分为“农业”、“非农业”了,应该取消。取消户口区别之后,就可以在择业等方面相对平等了。在此基础上,无论城乡,一对夫妻都容许生两个孩子。这个时候,就可以大力发挥B超机的作用了。第一胎生下男孩的,肯定希望第二胎是个女孩;儿女双全嘛,龙凤呈祥嘛。反之亦然。

  现在,汉族人以外的少数民族,能够多生一个孩子。定此政策的初衷,我不得而知。但现在看,似乎有把少数民族看成弱势的意味。应该说,少数民族聚集地区,在中国是相对落后的地方。贫困,本应该少生孩子的,偏偏又要多生。生下后,大人孩子都要受罪,有点不人道。

  另外,我想忠告天下准备生育的夫妻,一定要多多地准备资金。不然,还是不生或少生的好。在目前中国,扶养一个孩子花老鼻子钱了。虽然实行了九年义务教育,但并非一分钱不花。更主要的是吃与穿,那一样不昂贵。一袋好的奶粉,五、六十元一袋。主要是上高中、上大学,没有相当数量的钱那是万万不行的。看现在的大学,都快成企业了,拚命地向学生要钱。所以说,没有钱而生孩子,是对后代的不公,不负责。没有钱的不生或少生,把自己的指标卖给大导演、大演员、大歌星、大政客、大商人,让人家多生去吧,人家身价上千万上亿的,不愁孩子上大学没钱。那怕是往美国、澳大利亚等国家去上,照样可以随意消费。这类人生孩子多了,不只可以刺激民族奶业的健康发展,而且民族服装业、民族汽车业等行业也可以保持长盛不衰。

  

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-3-12 14:40 编辑 ]
2#
发表于 2009-3-12 16:47 | 只看该作者
言之成理,问好
3#
发表于 2009-3-12 18:02 | 只看该作者
我想建议:无论城乡,无论汉族人还是非汉族人,渐渐地实行一对夫妻生一对孩子的政策。——内涵深刻。文章充分论证了上述建议的“理由”。
4#
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:21 | 只看该作者
原帖由 跃农 于 2009-3-12 16:47 发表
言之成理,问好

谢谢跃农!问好!我这是荒唐言而已
5#
 楼主| 发表于 2009-3-12 20:21 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2009-3-12 18:02 发表
我想建议:无论城乡,无论汉族人还是非汉族人,渐渐地实行一对夫妻生一对孩子的政策。——内涵深刻。文章充分论证了上述建议的“理由”。

谢谢一水版主!
问好!
6#
发表于 2009-3-12 20:34 | 只看该作者

问好武兄!

公理即是“婆理”,无论什么理,有理就中。 文章言之凿凿,每个理由都很充分。
这个问题真是到了非管不可的地步了。我们的现实是,高档人才少生晚生甚至不生,而落后地区是多生早生乱生,未来堪忧啊!
7#
 楼主| 发表于 2009-3-13 08:24 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2009-3-12 20:34 发表
公理即是“婆理”,无论什么理,有理就中。 文章言之凿凿,每个理由都很充分。
这个问题真是到了非管不可的地步了。我们的现实是,高档人才少生晚生甚至不生,而落后地区是多生早生乱生,未来堪忧啊!

男女比例失调,也是不和谐的表现啊。是应该引起重视,从根本上解决问题。
8#
发表于 2009-3-13 11:54 | 只看该作者
沉重的建议,中国社会一直有浓重的种族主义色彩,无论是阶级斗争论,还是城乡差别,都是如此。计划生育的困惑仍然是城乡差异的问题。

公平和正义总是离我们遥不可及。
9#
 楼主| 发表于 2009-3-13 15:10 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2009-3-13 11:54 发表
沉重的建议,中国社会一直有浓重的种族主义色彩,无论是阶级斗争论,还是城乡差别,都是如此。计划生育的困惑仍然是城乡差异的问题。

公平和正义总是离我们遥不可及。


谢谢微风
10#
 楼主| 发表于 2009-3-18 08:21 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2009-3-12 20:34 发表
公理即是“婆理”,无论什么理,有理就中。 文章言之凿凿,每个理由都很充分。
这个问题真是到了非管不可的地步了。我们的现实是,高档人才少生晚生甚至不生,而落后地区是多生早生乱生,未来堪忧啊!

近来怎么不见你来?
11#
发表于 2009-3-18 11:01 | 只看该作者
计划生育是个很受争议的话题,一刀切不允许多生,似乎有违人伦、人权。

多生,确实人类面临灭顶之灾。有些计生政策对富人几乎没用,对落后地区的穷人也基本没用。

还是不要一刀切的好,每个地区做适当的调整。
12#
发表于 2009-3-18 17:34 | 只看该作者

言之成理

文章言之成理,很好!
13#
发表于 2009-3-18 21:58 | 只看该作者
建议得是,忠告得好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-9 04:47 , Processed in 0.053257 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表