对作品的偏爱和对文章的加精

lqm407

        对作品的偏爱和对文章的加精

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
                                      lqm407


　　前些天，有一个网友问我：你最喜欢那支歌曲？我不加思索地说：《湘累》。她说这支歌没有听说过。我说：是上世纪二、三十年代的歌曲，郭沫若作词，是娥皇女英千里寻舜时所唱的。她说能不能给她唱一下？我给她唱了，电话中唱的。她听了，咯咯咯地笑个不停，说这有什么好？没有一点味儿。

　　我一愣。想不到她这么直率。我就问她最喜欢哪支歌？她说了一个歌名，我也没有听说过；她也在电话上唱了一遍，我听后也觉索然无味。

　　我真的喜欢《湘累》这支歌。我没有听谁唱过它，现在的歌本中也没有它。那时我看简谱，哼了几哼，觉得好，就哼会了，后来竟然偏爱了半辈子。

　　在我身上，类似的事情还有许多。我喜欢小说，也写小说，如果有谁问我最喜欢哪个作家的小说，我会毫不犹豫地说：汪曾祺。汪曾祺是个老作家，小说比较少，就是那么几个短篇，内容家长里短，语言絮絮叨叨。对于他的作品，我却爱得要命，枕头旁经常放着他的集子，过上一段时间，总是要将《羊舍一夕》、《看水》、《王全》、《七里茶坊》《受戒》等看上一遍。

　　《羊舍一夕》写四个小孩子在一个晚上的说说笑笑；《看水》写一个农场小青年晚上看水渠的经过；《七里茶坊》写几个人在城里拉“粪饼”时平凡生活；《受戒》是一个小和尚的生活琐事。几篇小说都象水一样平淡，真的没有什么好讲的。

　　我曾将汪先生的作品推荐给一位年轻的文友看，他看后却说索然无味，浪费时间。他的话使我勃然生气，我毫不客气地将他数说了一顿。

　　对数说文友的事，我后来后悔了。我为什么要将自己的偏爱和见解强加于人呢？真是莫名其妙……

　　常言道：萝卜青菜，各有所爱嘛。爱好，是因人而不同的。

　　说到这，我更是想起一个好笑的故事来：

　　小时候，我们村里有一个各方面都很不错的小伙子，“倒央媒”给他提亲的人很多，但他却一概不允。他看上的是一个各方面条件都不好的姑娘。那姑娘长得平平，而且还害着气管炎，喉咙里老是咝咝作响……

　　人们问小伙子为何看上了那姑娘，小伙子真诚地道出了内心话：正是那“咝咝”的声音，他觉得很美，打动了他，所以他非她不娶……

　　我想，对文艺作品的爱好恐怕也与小伙子的爱好是同一道理。有些人爱热闹的，有些人爱淡雅的；有些人爱杀杀打打的，有些人爱卿卿我我的；有些人爱简明扼要的，有些人爱婆婆妈妈的；有些人爱暧昧朦胧的，有些人明快简洁的；有些爱高雅别致的，有些人爱晦涩阻滞的……有时候更是不可思议：一句话，一个词语，一个小动作，一个小细节也会深深地打动一个人的心灵。

　　对文学艺术的爱好，大概审美因素占有主要的成份，这也与人们的欣赏习惯、自身经历、思想观点、情绪性格有很大关系。这里面也许并没有正确与错误之分，也没有高级与低级之别，全是自然而然的事情。

　　基于欣赏文艺作品的因人而异性，所以我认为我们应该尽量避免以自己的好恶来制定评价标准。当然我们也不可能脱离自己的感情与爱好来进行违心的评论。要客观，但又必须说内心话。要全面，避免偏盖全，这就造成了评价文艺作品的难度。

　　在江天，我担负着版主的职责，所以评点作品与作品加精时我就再三踌躇。就江天来说，各位文友的观点不同，文风各异，其中有我所爱好的，也有我不太爱好的，但作为一个版主，我还是尽量不以个人的偏爱来对待大家的作品，特别是对于观点不同的作品，我尽量多参考别人的跟帖意见。

　　江天上大多数文友的写作水平是过了关的，最重要的是作品的思想见解与风格技巧等问题。一般来说，江天作品水平还是较高的。比如说一水作品的古雅凝重与知识渊博，微风轻拂作品观点的犀利独特与振聋发聩，心静如水作品自成风格的嘻笑怒骂，武俊岭在身边琐事中提炼主题的卓识灼见，温献伟作品的短小精致别具一格，程学武作品的博大厚实和幽默风趣，玉德作品对惯常新闻的独特解读与对不同观点的直言不讳，李明作品用生活故事深刻地揭示社会弊病的敏锐……这都是我所喜爱的。我经常为这些作品击节赞叹。

　　但是，不管我多么喜欢这些作品，我总认为那只是个人的爱好，片面性可能也很大，个人的观点不一定与其它文友的观点相吻合。说句大实话，有些作者的观点与风格是不大合乎我胃口的，对有些作品则是又喜欢又略憾完美。比方说我认为有些作品凝重有余而流畅不足，有些作品观点鲜明而论述薄弱，有些作品犀利尖锐而缺乏温润，有些作品材料厚实而欠于剪裁……

　　当然，归根结底这还是一己之见，主观因素很多；也正因这样，所以我经常告戒自己：对不合自己胃口的作品更是要认真对待。不合乎自己胃口的作品不一定不是好作品，与自己相悖的观点也并不一定是不正确的。杂文是作者思想观点的表述，难免有着不同之处，难免思想观点发生碰撞。蔡元培先生曾经说过：“多歧为贵，不取苟同”，就是说不同观点尤显宝贵，千金难求，所以我们当版主的一定要客观，切忌主观，尽量避免将加精作品搞成清一色的东西。　　　

　　所以，我对文友们的作品总是先看上一遍后，过一段时间后再看看别人的意见，然后再进行跟帖评论，最后进行点精事宜。

　　今天向文友们汇报了我对江天作品的评论与处理态度，这是我从我个人对歌曲《湘累》和汪曾祺小说偏爱中引发出的思考，不知对否？望文友们指正。




[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-3-16 12:39 编辑 ]

程学武

4版主谦虚啊！
所谓萝卜青菜各有所爱，人总是有差异的。对文学作品也如此。
就我来说，尽管是吃文字饭的，但每每读起书，做起文来，还是有自己的偏好的。没办法，一个人骨子里形成的东西，想改变真难啊！

玉德

多歧为贵，不取苟同，好，论坛应该提倡不同的声音，百花齐放。我喜欢江天，也是因为这里有不同的思想。

微风轻拂

我很敬重4版的为人，大度豁达。一些和自己观点严重冲突的文章，只要观点有独到性和探讨性，也能被加精。而不用个人立场来左右，这很难得。如大跃进、人民公社的看法等文章。

事实上，做版主是不容易的，我经常看到一些著名论坛如天涯网站，一些版主因为观点的不同，而在论坛里炒得不可开交。

我们江天板块，尽管朋友们政治观点、看法不尽相同，但基本能本着求同存异的态度来交流。有共鸣，适当多交流。缺少共鸣，也能缓和提出自己主张。实在观点过于向左，也能彼此尊重。于人于己都很有益。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-3-15 22:36 编辑 ]

武俊岭

说得很好。李兄为文为版主都是那么认真！
切切磋磋，有不同的意见，可以委婉地提出，尽量不伤面子。再就是也可以及通过悄悄话——怎么现在悄悄话不好用呢？
汪的小说，是百年经典，这是无疑的！

心静如水

　　４版的宽容大度，让如水敬佩，“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”知道这一点的人很多，但真正能做到的有几人？

　　对如水的文章，希望４版主不要有顾忌，直言批评就是，批评才是对一个人最真诚的关心，虽然每一个人对批评都感觉不太舒服，但这总比飘飘然要好得多。

淡如水

现在有句流行语：用心做事，用情做人。我们用欣赏的眼光看不同就好了。 每一个作品都会有闪光点，我相信！

lqm407

原帖由 程学武 于 2009-3-15 21:36 发表
4版主谦虚啊！
所谓萝卜青菜各有所爱，人总是有差异的。对文学作品也如此。
就我来说，尽管是吃文字饭的，但每每读起书，做起文来，还是有自己的偏好的。没办法，一个人骨子里形成的东西，想改变真难啊！

确实，对文学作品的偏爱是难以改变的。作品的读者只能是一部分人，读者不可能爱好各种风格的作品。

lqm407

原帖由 玉德 于 2009-3-15 21:45 发表
多歧为贵，不取苟同，好，论坛应该提倡不同的声音，百花齐放。我喜欢江天，也是因为这里有不同的思想。

是的。希望玉德先生保持自己的文风与观点，写出更好的文章来。

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2009-3-15 22:23 发表
我很敬重4版的为人，大度豁达。一些和自己观点严重冲突的文章，只要观点有独到性和探讨性，也能被加精。而不用个人立场来左右，这很难得。如大跃进、人民公社的看法等文章。

事实上，做版主是不容易的，我经常看到 ...

对先生的作品，我是很喜欢的。特别是观点的精辟尖锐性，我只能学习了！

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2009-3-16 08:45 发表
说得很好。李兄为文为版主都是那么认真！
切切磋磋，有不同的意见，可以委婉地提出，尽量不伤面子。再就是也可以及通过悄悄话——怎么现在悄悄话不好用呢？
汪的小说，是百年经典，这是无疑的！

　　是的。对不同意见的提出是个颇费踌躇的事情。因为，有些人就是不喜欢批评，总是偏爱自己的作品。所以还是你说得对：委婉地提出，尽量不伤面子……

lqm407

原帖由 心静如水 于 2009-3-16 08:54 发表
　　４版的宽容大度，让如水敬佩，“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”知道这一点的人很多，但真正能做到的有几人？

　　对如水的文章，希望４版主不要有顾忌，直言批评就是，批评才是对一个人最真诚的 ...

平时喜欢如水的作品，但跟帖评论时不能说得太过。毕竟是一家之言吧。

lqm407

原帖由 淡如水 于 2009-3-16 11:59 发表
现在有句流行语：用心做事，用情做人。我们用欣赏的眼光看不同就好了。 每一个作品都会有闪光点，我相信！

又是一个“如水”朋友，欢迎了！希望今后多贴原创首发作品。

柯英

版主一番肺腑之言，真诚而理性，赞一个！

咖啡茶1234

你说的很实在，是这样的。做过编辑，也有同感！问好！