让女人回家

回眸一笑

    在诸多社会问题日益突现的时代，任何观点的出现都有一定的合理性。这正如流行风，前些年流行一种喇叭裤，可这几年居然也有人穿，而且挺新潮的。更有人说过，什么东西再过五六十年，又会重新流行。基于这一点，我敢于提出，解决当前许多社会问题的一个办法就是让女人回家，让男人就业（这可是六十年前中国最流行的社会分工）。我不是人大代表，也不是政协委员，我也不怕有人说提案雷人。我这只是一篇杂文。当然这一定会被冠以倒退，雷人等标签，但不管怎样，我还是要说，让男人就业，让女人回家。


    让女人回家，可以方便管理。如果非要务实的领导乐意接受女同志就业的话，我想，现在绝大多数务实的老总都喜欢要生过孩子的女人，孩子越大，这样的女人越好用，因为你几乎不需要处理每天送孩子上幼儿园，放学接孩子，上班中途回家给孩子喂奶（这一条会受到绝对女权主义者的反对）。男同志绝对不会出现“每月总有的那几天”。


    让女人回家，可以减少社会问题。比如招聘广告上就不会出现“左右两侧乳房对称”，或“不对性骚扰太敏感”等内容。让女人回家，就不会出现老总与女秘书之间不言而喻的绯闻，因为女人回家了，女性自然就会只有除过自己异性家人之外的同性朋友，有谁还这么大胆的入室淫人妻女？女性回家了，大学当然就招收较少量的女大学生，或只容留女子大学存在，女人上大学当然学习的就是相夫教子的课程，更不会出现钻营术，厚黑学之类男人才适宜的课程。大学自然就不会出现男女同校而申请结婚，大学周围自然不会出现容留大学生同居的出租屋，社区大爷大妈们不必写什么劝男女大学生不要开房的最牛的公开信。也不会出现这样的提问：我是空姐，你养得起我吗？（这一条会受到平时实际上想当色狼的老总或从观念上能够默许皮肉生意的人的反对）。


    让女人回家，有利于反腐败倡廉工作。我我看过太多太多的警示录，大体有一个规律，老总为了讨好二奶三奶以N奶，必然动用公款。你想，仅凭工资，那些贪官恐怕连老婆老应付不了。当然更不会有男人有钱就变坏，女人变坏就有钱的说法。因为我发现，变坏的主要场所就是在住家以外的场所，所以，请女人回家，当然是防止他们变坏。这一方面大家参考一下每年的反腐警示录，或搜索一下贪官排名榜，那上面说的更加仔细。另外我发现，这年头没钱没权的人几乎不会碰到过什么外遇呀，第三者插足，一夜情等艳遇（这一条会受到贪官和想当贪官的人的反对）。


    让女人回家，有利于女性健康。我见过许多女同志，再怎么化妆，保养，总抵挡不住岁月风刀雨剑的，女同志，特别是上了年级以后的女人，可以说绝对不可能用“性感”来评价，除了外部性别特征、体能与男性的区别以外，几乎没有与男性可分别的地方。古怪，多疑，心眼小，易怒，好说是非。简直可以这么说，叫个中性人是最恰当不过的。谁说男女搭配，干活不累，那指的是漂亮的男女之搭配，当然干活不累了，对于充斥了太多丑女人的工作环境，男人们宁可说黄段子，也不肯保持矜持。当然我也见过许多居家女人，虽年介不惑，但风韵犹存，秀色可餐，简直不敢用徐娘半老形容。贾宝玉说过女人嫁汉子之后就可恶，我要说女人参加工作之后会变得可恶（当然指长相和性情）。


    对女人来说，最大的资本就是姿色，可姿色除了底版好以外，更重要的是加强保养，怎么保养，除了让她不作过量劳动之外，就是老老实实呆在家里，不出半月，她的皮肤自然就细腻了，气色自然就好了，性情当然就更好了。这一点是开学之初对女性同事和女生的良好观感而受到的启发（我是教师）。那真是艳若桃李呀。我当时博得女同事好评的名言就是：看来还是要放假呢。好景不长，还没两周，她们的姿容就黯然失色了。班上美丽女生的数目便锐减了（这一条会受到必须靠女性养家的人的反对）


    让女人回家，有利于家庭和谐。你想想看，男人辛苦劳作一天，回到家里，便见“肌理细腻骨肉匀”的太太，是不是疲劳就会自然消解一半，然后听她宛若金莺的呼唤：“老公，你回来了。”是不是会立刻筋骨酥软，犹如刚洗过热水澡一样舒坦，再然后，她接过你的外套，轻轻捧上香警，……端上可口的饭菜……你是不是立即有“何似在人间”的感觉？相反，让女人去工作，面对烦人的计划，超负荷劳作，冗长的会议，华而不实的总结以及接待，奔波，受气，应酬。等回到家，基本上已经精疲力竭了，还要做饭，洗衣，照顾老人孩子，你说她还会有什么好兴致与好性致？我看在网上看到一则消息，说一对夫妻结婚8年没有夫妻生活，女方说得男方功成名就之后才可以，我不想到在这里费时间论辩什么是功成名就，什么是先成家后立业，我想，一些事情，是一结婚就得享受的权利。（这一条会受到爱钱胜过太太的大男子主义者或性功能先天有障碍者反对）


    好了，好了，不敢再说了，再说挨打的砖头可以盖三间大瓦房了。


    现在我绝对不敢说，事情都是女人弄坏的，我不是红颜祸水论者，但我可以说，几乎所有社会问题都是由体制不完善和管理混乱所造成的。


    我也并非哗众取宠，我相信文学是用来反映社会生活的，是用来表现审美感受的，杂文是最适合反映和表现的。所以，我才敢写下上述文字。当然也作好挨砖的准备。
    这不是提案，而是杂文。


[ 本帖最后由 回眸一笑 于 2009-3-16 22:45 编辑 ]

微风轻拂

确实男女社会分工不同，形式上的平等未必代表实质的男女平等。

曾经也有提倡女人回家的，但是似乎很多女人不愿意回家，呵呵！

朋友观点还是独特的。

lqm407

　　让女人回家的“理由”这么多，但现实中能行通吗？单位上如果没有女同志，那事情就麻烦了，首先领导是不同意的……

manchurose

男士们,如果您们的夫人愿意就先让她们回家好了  ,别人家的女人就别瞎操心了



[ 本帖最后由 manchurose 于 2009-3-18 21:28 编辑 ]

回眸一笑

谢谢微风\lamp\毒刺玫三位临贴、
微风的见解确实使我没有料到，我居然没有想到女人中反对的声音，所以，要我修正的话，我可以加上“想回家”这么一个定语，也不致于太加绝对。
lamp的意见也算是击中关键，事实上，许多领导是十分自私的，现实几乎一切的制度，管理，分配等问题都是直接间接为男人服务的，所以，拙文实际剑指男权制度。
毒刺玫大概反对女子回家。不过也许你误会我的愿意，这样的文章发表在杂文里，审美的渲泄才是主要的，而且我多次申明，这是杂文，不是提案。我希望得到更文学的评价，而不是像一般论坛上，不加思索的乱顶。

玉德

如果是杂文，似应在对男权制度的讽刺上多着墨。

杂文也是有观点的，如果作为观点提出，首先遭到女同志反对是必然的，因为“回家”意味现有的平等也要“回家”。其实这个观点早有人提出了。

回眸一笑

是的，这观点简直老的掉牙，但在诸多社会问题突现的今天，我们除了嘲讽男权制度之外还能做些什么。

一水

原帖由 回眸一笑 于 2009-3-19 17:09 发表
是的，这观点简直老的掉牙，但在诸多社会问题突现的今天，我们除了嘲讽男权制度之外还能做些什么。

欣赏，学习。