不毁乡校之后

易水东

　　　　　　　　　　　　不毁乡校之后



　　不毁乡校是个春秋时的典故，说的是郑国政治家郑简子主政。有人在乡校中评论他的政策，可能是言词很不客气。简子的下属建议他关闭乡校，省得被人骂。简子说：“如果我认为他们说的有道理，就照着他们说的做。反之，我就不理会他们。没有关掉的必要。”
　　
　　可见，春秋时有一定身份的人还是可以议政的。到了战国时，议政的权利就被高层独揽了。商鞅就是明证。说变法不好的人，杀！说变法好的人，杀！为什么？就是不让大家议政。从此以后，两千年中绝大多数人被剥夺了议政的权利。
　　
　　如今，政府开始重视民意。但是，千百年来人们奉行的都是在其位者谋其政的官本位思想。想要一下子就改过来，哪有那么简单。历史的车轮还要前进，高层领导率先向民众公布行程。汶川大地震，温总理的每天行程都牵动着全国人民的心。两会开了，中央政府的一举一动都通过电视向大家公布，让大家知道他们在干什么。
　　
　　这是中国政府向民主迈进的一大步，它的意图是好的。但是，我们也应当看到，民众还处在被动接受的地位。虽然获得部分知情权，让大家心里亮堂了许多。但是，那些信息只是单向的、零散的、有选择的。最多是个局限性很大的进步，是个离民众较远的进步。尽管如此，我们还是在关注。我们抱着些许的不满和偌大的希望，期待着政府更大的进步。
　　
　　省、市、县也是要开两会的。相比之下，他们的会议内容更加贴近我们的生活。但是，他们的“政务公开”就可怜的多了。新闻联播里播个几分钟，省市报纸上个头版头条，如此而已。作为纳税人，我们的知情权少的可怜。地方政府的两会有哪些代表参加？官员比例如何？耗费多少钱财？做了哪些提案？具体内容如何？谁赞成，谁反对？理由是什么？这些比中央的两会的内容还要机密么？还是另外有些不足为外人道的秘密？
　　
　　想要议政，先要交流。两会召开之际，大家会发现网络是个政府和民众沟通的好地方。民众好参与，政府大可以实践一下电子政务。这实在是个惠而不费的好主意。中国经济体制改革研究基金会秘书长、国民经济研究所所长樊纲却说：“网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居。如果中国所有的利益群体都在网上了，那么中国最大最难的一些问题也基本上解决了。”网民不能代表全体民意？这实在是个可笑的逻辑。每个人遇到的问题都是不同的、个别的。这些问题涉及民众生活的方方面面。每个人面对一个有必要向政府反应的问题时都是无比心焦的。政府的工作就是把这些问题汇总、分类、统计、分析。最后在政策执行中有所体现。
　　
　　可是，按照专家们的逻辑。我们要等到绝大多数中国人都上网。那时专家又会说，让网民上政府指定的网站去沟通。我们又要等到几亿人能上同一个网站的时候。然后，我们就会被告知要实行实名制沟通问题。总之，当嘴多嘴大的人爱上“指定”这个词的时候，议政就只能让民众看着而已。
　　
　　总之，政府是解决问题的，不是提出问题的。要想得到民主这个硕大的成果，民众议政还只是第一步。但是现在看来，这个目标仍然任重而道远。几千年过去了，春秋是中华民族的伟大时代。郑简子在那样一个专制的社会都能做到不毁乡校，如今是中国空前民主的时代，我们是不是要做点儿什么呢？

水如空

上层还是比较公开的，越下层越严密，不知为什么。
任重而道远——是啊！

lqm407

　　经常说要民主、公开、透明，但事实却胜于雄辩。什么时候中国才能真正的民主、公开、透明起来呢？
　　文章道出的大家普遍关注的问题。

shen1029

今天也没毁乡校，只是议政得按程序来。

玉德

政府是解决问题的，不是提出问题的。

深刻！

微风轻拂

民主遥远，民智堪忧。民智先从民主理念的教育开始。

易水东

民主遥远，民智堪忧。民智先从民主理念的教育开始。
若没有任何行动，有理念教育也会被现实很快磨灭。要实事求是，尽一切办法实践民主。

易水东

今天也没毁乡校，只是议政得按程序来。
是什么程序呢？你知道么？我不知道。相信大部分人都不知道。这也是中国的悲哀之一。

一水

原帖由 易水东 于 2009-3-19 18:51 发表
今天也没毁乡校，只是议政得按程序来。
是什么程序呢？你知道么？我不知道。相信大部分人都不知道。这也是中国的悲哀之一。

赞成此观点。

易水东

谢一水版主支持，申请加精。