距离产生美！

微风轻拂

　　李敖是很崇拜毛泽东的。他写过好几篇关于毛泽东的文章，高喊毛泽东万岁。但是，我们不能不正视一个这样的现实：李敖崇拜毛泽东，毛泽东却未必喜欢李敖。

　　这就好比毛泽东喜欢鲁迅和海瑞，但是他自己也私下向人坦诚他未必容忍得下海瑞的脾性。毛的这话还是很诚实的，确实，彭德怀和海瑞相比，彭的骨头硬度要差得远，海瑞的命运可想而知！

　　鲁迅和李敖也是如此，他们的命运不会比彭德怀好到哪里去。我们只能说，鲁迅和李敖的命好。命怎么好呢？鲁迅死得早，才免得被日后打成右派之苦。鲁迅可是地地道道的左派，但是彭德怀可也是标标准准的左派。所谓左派右派，听话的就是左派，不听话的就是右派。所以，彭德怀以前是左派，庐山会议后就变成反动派了！鲁迅如果学会郭沫若那么乖巧，自然他会永远的左下去，不过，我估计鲁迅这种人是学不来的，所以我说鲁迅死得早是命好。为啥说李敖命好呢！因为他是机缘巧合，恰恰生活在台湾，而不是大陆，他碰在在蒋家王朝的手里，蹲的是蒋介石的监狱，而不是无产阶级文化大革命的牛棚。

　　俗话说，老婆是别人的好，孩子是自己的好，得不到的总是好的，雾里看花，猴子捞月，远远观望的东西总有一种朦胧美！李敖是，鲁迅是，毛泽东也是！李敖远远的隔着海峡崇拜毛泽东，近近的讨厌着蒋家王朝；鲁迅远远的欣赏着红色政权，近近的憎恶着国民政府；毛远远的喜欢着鲁迅，近近的看着不听话的彭德怀；老板们远远的喜欢着包养的小三，近近的厌烦着家里的黄脸婆娘；工农兵们远远的向往着共产天堂，近近的仇恨着资本社会；饱食无忧的80后、90后的左派愤怒青年们远远的迷恋着毫不了解的缺衣少食的文革岁月，近近的仇视着繁华民主的美英资本主义；男青年们远远的迷恋着超女明星，却忽略了身边可人的邻家小妹；民主远远的迷恋着集中，集中远远的痴想着民主；埃德加斯诺住在美国却迷恋中国，旅法华裔宋鲁郑住在言论自由的法国，自由的写着文章来反对言论自由的西方虚假民主………

　　距离使得视线朦胧，犹如遮上薄纱的美。这种朦胧美几乎是人类一切罪恶的根源，婚变、乱性、贪欲、迷茫、斗争、动乱……当有一天，金正日、查韦斯、卡斯特罗们不是远远的互相惺惺相惜，而是零距离的成为不计个人权势得失的阶级兄弟，那时候，人类就真正进入共产大同了！

       因不了解而爱上，又因了解而失望。距离产生美，美就是距离！




[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-2 09:32 编辑 ]

玉德

有些人总喜欢逢*必反，远远地欣赏着资本主义的圆月亮，近近地仇视自己的国家月亮圆。我则远看那些资本主义国家缺点有，近看它们有缺点。对自己的黄脸婆，远看不讨厌，近看也喜欢。当然对于那些美女明星，实事求是说也欣赏。

    哪是什么距离问题，分明是价值观念问题。思维的混乱才有距离的混乱。

咖啡茶1234

历来识时务者方为俊杰，而俊杰的历史又是往往被统治者所利用的。距离也许是种美，也许是祸害。

跃农

距离产生美，美就是距离！
真正的真理

李凤宝

　　距离产生美，远的都好看，够不着的就嘴谗。

摇曳风铃

过去看一篇文章,叫"如果鲁迅还活着,"讲得就是这个意思.鲁迅也好,李敖也好,因为所处年代和历史背景不同,距离不仅产生了美,也产生了和谐.

西夏楼兰

距离产生美，不仅仅是审美上的一种效果，在生活中和政治上也显示出了它的效力。微风的解读出新。

一水

“外面”的世界很精彩，“外面”的世界也无奈……

微风轻拂

谢谢各位交流！

水如空

看来，我们许多人说美国如何如何好，也是同一原因了。距离果然有这样的魅力，所以当我们在思想上将其拉近后，才可能看得更清楚一些。

lqm407

　　美的东西就是美的，丑的东西就是丑的，但因为个人左的或右的主观因素，美的就变成丑的，丑的就变成美的了。
　　文章写得很有特色。也发人深思。

微风轻拂

确实，美的终究美，丑的终究丑。

微风轻拂

主观的热情取代了客观，这世界就不真实了

许也

一个写了一百多部书的李敖，可谓著作等身，他的书叠起来足有他的个子高。必然的论述的面极广。很多观点都是远距离的，更有不少美的东西闪现：）

微风轻拂

原帖由 李明 于 2009-3-31 18:09 发表
世界上最无耻的人莫过于李了，人而无耻不知可矣。

他是个愤青，文章有些还可以，但比鲁迅差多了！