438期版面指标统计

若水1

高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可以留待以后去完善。但现在，必须先按现在规矩来办事。
这其实是再简单不过的事情。不依规矩，不成方圆嘛。
版主，首先应该是遵守规矩的模范，然后才谈得上其他。
至于文体之争，更没有必要。

支持高版。

[ 本帖最后由 若水1 于 2009-3-30 22:28 编辑 ]

李金英

图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

百合梦月

原帖由 若水1 于 2009-3-30 22:25 发表
高版是个有心人，值得尊敬。

既然定了规矩，最好还是按规矩来，这样大家都省事。
因为规矩不是为某个人、某个栏目定的，所以，也不应该因某个人、某个栏目而废。
至于规矩是否合理，其实已经是另外一个问题，可 ...

说的有理！支持高版！！

馨凝雨阁

原帖由 李金英 于 2009-3-31 14:59 发表
图示说明了一些问题，也反映了一些问题．
说明我们的版主对工作的认真和细致．反映了本期计酬存在一定的倾斜．
新的章程希望大家都能遵照实施，严格把关．

管理员们能够正视这些问题是再好不过了，毕竟创作是一件非常辛苦的事，只有提高其创作积极性，扩大影响力，才能达到双赢。祝福我们多写好作品，也祝福中财走得更好，走得更远，走得更高！

一楠

　　这篇帖子很好，是针对论坛章程提出的一个现实问题，李超版也说了，这期有些倾斜，至于下期或者以后是不是还在倾斜，我认为此刻不是我要说的话题。

　　我要说的是论坛制定的这个章程中“关于加精和计酬按照比例来执行”，理论上和原则上都是无可厚非的，但从论坛以文学原创计酬方面来衡量，这种“均摊”的标准显然不可取！

　　现在各文学论坛都打出了各自的旗号，形成自己的特色，网络文学在当今以锐不可挡之势充溢整个文坛，作为为数不多的计酬网站，中财论坛对文学原创作品的取舍显然是建立在高质量上的，高质量取决于中财论坛今后的文学市场经济的延续和发展，也就说一篇计酬作品今后是否有买方市场可能性。
　
　　所以中财论坛的计酬，包括加精显然就离不开作品“质量过硬”的唯一根本，其它的都是为“生产作品质量”而服务的，也就是说，在每周一次的计酬中，每个版块的作品生产数量不是重点，也不能作为加精和计酬的依据，如果你一个“车间”生产出来都是“废品”，那么还要我以正常的“价格”来“收购”？纵使财大气粗，恐怕谁也不想当这个“冤大头”！

　　以我的观点，作品质量第一。就拿太虚版块，如果一期贴出五篇作品，而且质量都在上乘，那么我可以给五篇作品都加精，换言之，质量低下，那么对不起，全部淘汰，一个都不加。计酬也应该这样，不能存在“均摊”和“照顾”，理应打破这种“计划经济”遗留的框框，不拘一格，选树作品，不能把紧箍咒套在自己头上，论坛毕竟是先从“买方”再转化为“卖方”，如果为了某种平衡，而“买进”时存在诸多劣质，那么“卖出”时就不可能占有市场。这个比喻可能贬低了文学的崇高价值，但市场经济条件下，一切都是从效益出发的，文学也是这样。

　　以上只代表个人观点，因为一时兴起多说几句，有待补充完善，不当之处请各位海涵！

芳香碧丝草

看看那个版主说的也不错，各有各的理，各有各的苦，都理解，也都支持！都来我乐园吧，乐园不辛苦，我敞开门等着大家。
最后问一声：管理和所有版主，大家都好！愚人节快乐！