上访，出路何在？

心静如水

　　　　　上访，出路何在？



　　封建时代人治下的“告状”一词，已被现代社会的“信访”一词所取代。这是法制的进步？还是汉语言的进步？或说二者兼而有之？我想还是不要及早下结论。

　　最近看了不少关于上访人员被“请”去“办班”的新闻，主办者理直气壮地说，这事上面有精神，否则他们也不敢私自做主，组织“非法上访者”学习是迫不得已，而且也是为了他们好，目的就是要提高他们的法律意识，杜绝他们违法上访的行为，从而使得社会更加稳定与和谐。对于“官方”的说法，被“请”去的上访者，则都是持相反态度。按我们长期以来的习惯性“思维”，一定要相信官方的解释，而不能听信那些“非法上访者”的“一派胡言”。现实确如此，不管新闻媒体或网络是如何披露与暴光，从没有看到事后有相关部门干预或查处的报道，这不等于地告诉人们，那些上访的破事纯属子虚乌有，不要相信吗？只是我有些不太明白，如当年被传得沸沸扬扬的“稷山文字案“，不仅没有看到有人过问此事，而且不多日前，因为当年的问题反应者要上访，结果自家的车自家的房子就莫明其妙地被烧了，逼得当事人不得不背景离乡，以求保命，这又是为何？

　　关于上访，有着太多的敏感。去年由于我们国家的大事要事多，所以对上访要求很严格。笔者去年参加过当地一个主要讲关于上访问题的奥运安保会，一位分管此项工作的市领导说，不管你采用什么办法，总之要保证奥运期间不能有一人进京上访，必要时那怕劳教也可。他的名言“没事就是本事，摆平就是水平”。其实想想也是，领导怕什么？怕帽子戴不住，至于国家危亡，民族存亡，那另当别论。那位领导还说：你能当几年领导？擦屁股的事留给后面的人来干吧，只要你这几年不出事就行，呵呵。我之前写过《一个上访者的自述》、《与上访者的对话》、《为了不折腾》等关于上访的文章，发在了自己的敏思博客上，无一例外地被管理者“枪杀”了。后来这几篇文章有幸在《杂文报》上发表，敏思博客才得以通过。我没责怪敏思之意，他们定有自己的苦衷。我只想借此说一下网络对上访的敏感程度而已。

　　笔者认为，上访是通过权力来解决问题的，所以也是人治的一种，可在人治社会的现状没有改变之前，保留上访也是一种无奈之举。上访，词典的解释是人民群众到上级机关反映问题并要求解决。主要是通过行政手段，使不公平问题得到解决的一种处理方式，应该算是一个与时俱进的名词。“告状”一词，起源于封建时代，当时行政和司法合二为一，所以也包含了通过请求司法审理的意愿。其实也是在向上级反应一些不公平的问题，希望得到公平的解决。上访应该说是官方掌握民意的一个渠道，也是人民群众维护自己的权益的一根最后的“稻草”，然而现今正在被一些人一点点卡死。

　　我不认为《上访条例》出台是坏事，但实践证明，却不是好事。这部条例本是要为上访人提供一个更合法依据和保证的，可实际上却成了上访者的“拦路虎”，因为在这部条例中，明确规定了，越级上访为不合法。这样以来，所有的上访者都可能出现违法这一现实，因为几乎没有一个上访者是不越级的。上访者反应的大都是自己顶头上司的问题，而到上级机关上访，就是越了级，奈何？你要反应县委书记的问题，却要直接向他反应，其结果如何，傻子也知道。可不如此做就是违法，此法真可谓是叫绝！就算你越级上访了，问题还是转下来处理，群众还有何望？由于片面强调稳定，所以对于上访抓得越来越严，而且只要有越级上访的，领导的帽子就很危险，你说，领导们能不想尽办法杜绝上访？

　　今天又看到一则网上新闻，伤残革命军人王信书2007年12月24日到南京去上访，让他没想到的是，原本维护自己权益的上访行动，让他流亡了八个月，从苏北乞讨到苏南。对此，信访局称：我们对他们非常好，是为他们服务的。读罢我有一种绝望的无奈，我想问，上访出路何在？




[ 本帖最后由 心静如水 于 2009-3-31 08:29 编辑 ]

西夏楼兰

在法治不太健全的情况下，上访也是不得已的一个方式。

玉德

写得好！说“越级上访为不合法”者本身就违法，违人权之法，违社会主义民主之法！这些政策制订者的目的只是想让老鼠到猫面前告猫。

上访出路何在？无路者要开一条没人走的路。有些当权者总不明白这个理，虽然他们强调和谐，虽然他们反对压迫后的反抗。

消除越级上访最好的办法是鼓励、支持、提倡越级上访！！！

李凤宝

　　旧时尚且“告御状”、“直达圣听”，如今却是禁止“越级上访”。如水多着笔“上访”，无疑关注底层。体现的是为文者的良心。

微风轻拂

上访没出路。

首先“上访”这个词汇就有问题，为什么要老百姓要上访？为什么西方国家没有上访？法院又是干什么的？

而且“上访”这种怪胎就是破坏法制的毒瘤，上访了，领导看心情开恩了，发话了，然后案件就看领导心情左右了。上访就像六月的天，捉摸不定。

但是，不上访还又不行，有冤屈啊！
中国时下看似进入21世纪，实质仍然是上千年前的包青天时代，上访本质上和老百姓击鼓鸣冤、期盼包青天异曲同工。

上访很难，上访很丑陋，但又无奈！

心静如水

原帖由 微风轻拂 于 2009-3-31 08:51 发表
上访没出路。

首先“上访”这个词汇就有问题，为什么要老百姓要上访？为什么西方国家没有上访？法院又是干什么的？

而且“上访”这种怪胎就是破坏法制的毒瘤，上访了，领导看心情开恩了，发话了，然后案件就看 ...

　　我原来是想命题<上访在,人治就在>,可后来想想,怕太敏感,影响太多,呵呵,就换了一个角度.无奈，考虑自己也得考虑网站及更多的人。

心静如水

原帖由 李凤宝 于 2009-3-31 08:41 发表
　　旧时尚且“告御状”、“直达圣听”，如今却是禁止“越级上访”。如水多着笔“上访”，无疑关注底层。体现的是为文者的良心。

　　更多的也是无奈。

心静如水

原帖由 玉德 于 2009-3-30 22:17 发表
写得好！说“越级上访为不合法”者本身就违法，违人权之法，违社会主义民主之法！这些政策制订者的目的只是想让老鼠到猫面前告猫。

上访出路何在？无路者要开一条没人走的路。有些当权者总不明白这个理，虽然他们 ...

　　无路了就要开路，这是必然，近年来突发性群体事件的增多，似乎都在预示着什么，历史上无不是小事件改变大历史的。

易水东

上访的存在本身就是对中国法制的一种耻笑。有冤屈就要诉诸法律。就像你的儿子被他的同学打残废了，你要上法院起诉一样。现在要求你去找对方家长讨个说法。这明显不和逻辑。上级机关是裁判还是领队啊？我觉得法院才是职业裁判。不过他现在由于种种原因和政府扯上了纠缠不清的关系，把人民正常解决问题的道路堵死了。就像一个人的大便不通畅，非要从大肠接个排便的管子似的。它绝对不会比原来的更好用的！
话有点儿糙，气的。不好意思

[ 本帖最后由 易水东 于 2009-4-4 20:46 编辑 ]

rsh

上访的唯一出路是：人民拥有真正的民主，权利得到真正保障。

心静如水

原帖由 易水东 于 2009-3-31 20:33 发表
上访的存在本身就是对中国法制的一种耻笑。有冤屈就要诉诸法律。就想你的儿子被他的同学打残废了，你要上法院起诉一样。现在要求你去找对方家长讨个说法。这明显不和逻辑。上级机关是裁判还是领队啊？我觉得法院才是 ...

管他糙不糙，如水赦你无罪，呵呵。

lqm407

　　没有冤枉事，老百姓谁去上访？可设置的框框条条，就是为了阻止上访。上访的路是一条辛酸的路……

海凹

上访不成惟有革命,左派得势不就是这个原因么.

心静如水

原帖由 lqm407 于 2009-4-1 09:46 发表
　　没有冤枉事，老百姓谁去上访？可设置的框框条条，就是为了阻止上访。上访的路是一条辛酸的路……

　　上访中也许会有无理取闹者，就如同打开窗子进来新鲜空气的同时，也有苍蝇飞进来一样，我们是不是把窗子永远关住？

水如空

很有同感，只是说不出来，甚至不敢如兄一样说出来……
悲……